Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Грустная история бедной женщины, которая всего лишь желала быть любимой и любить. Она была красива, умна и нежна. Такой невинный бутон розы, распускающейся в руках умных, честных, интеллигентных и, по правде говоря, очень богатых мужчин. Они готовы подарить ей все, помочь ее семье, лишь бы она согласилась быть с ними рядом. Сенатор Брандер показался мне очень идеализированным в глазах Дженни, но он был ее первой и сильной любовью. Лестер казался честным, лишенным предвзятости, уверенным в себе мужчиной, хотя местами немного самоуверенным, но это не лишает его тех нежных и заслуживающих уважения качеств, которые он проявлял в полной мере по отношению к главной героине. Дочь Дженни оказалась настолько живым и обаятельным персонажем, что нельзя было не поверить в нее и умиляться ею. Главная героиня же прошла свой путь с гордо поднятой головой и опустив руки. Она всегда была опорой и поддержкой семьи. И я даже не знаю, что было бы с ее родными на пути стольких неудач, если бы не она. Меня даже восхищало ее мужество иногда, которое помогало ей перенести все невзгоды и продолжать бороться за свое счастье и счастье ее любимой семьи. Хотя поначалу она была наивна и не умела управлять своими чувствами.

Восемнадцатилетняя Керри уезжает из родного городка в Чикаго в поисках счастья, не имея ни гроша за душой.

О чем/ком роман? О приспособленке, пытающейся понять, чего она хочет от жизни, сильно при этом не напрягаясь. Керри размышляет примерно так:"Пока меня все более-менее устраивает, пусть идёт как идёт, а как только подвернётся вариант получше, я за него ухвачусь". Это относится и к работе, и к жилью, и к мужчинам. Керри совсем не привыкает ни к месту, ни к людям, она легко с ними расстаётся, ни о чем не жалея и не переживая.

Ни один из героев романа не вызвал у меня симпатии. Друэ, на мой взгляд, мужское воплощение Керри:плывёт себе по течению, не расстраиваясь из-за неудач. Герствуда сложнее обвинять, неизвестно, как бы каждый из нас себя повёл, оказавшись на его месте, потеряв все из-за временного увлечения. Что меня удивило во всех героях-это что они абсолютно без страха смотрят в будущее, не цепляются за сегодняшний день. Им кажется, что впереди жизнь заготовила им что-то лучшее, чем то, что они имеют сейчас, поэтому они так легко переезжают из города в город, наплевав на все, начинают новую жизнь и даже не вспоминают о своей семье(что Керри порвала всякую связь со своими родными, что Герствуд бросил жену и детей). Для меня такая жизнь непостижима, возможно поэтому герои не вызвали во мне никакого отклика.

Очередная трагедия по-американски от Драйзера. Бедной девушке Керри вроде бы так повезло, из бедности достичь богатства. Сначала ей помогли мужчины, она ведь так красива. Будучи любовницей коммивояжера Друэ, она избежала нищеты. Но, этот неравный роман с Джорджем Герствудом, администратором бара, и женатым человеком, стоил Керри многого. Вроде бы красивая история любви для Керри и Джорджа могла иметь какой угодно финал для этой пары. А кончилось так омерзительно печально. Джордж пошел на кражу ради того, чтобы сбежать с Керри. А в конце их жизнь в Нью Йорке стала сначала слишком монотонной, потом несчастливой.
Оказалось, Джордж слишком слабовольный, чтобы сражаться за место под солнцем. Он впал в депрессию, постоянно сожалея о своей загубленной жизни ради любви к Керри. Виновата ли она, что бросила его. Предательство ли это? Не знаю. Сама бы я так не поступила. Но, ведь к тому моменту и он ее больше не любил. В чем же предательство?

Керри ушла и сделала карьеру актрисы. Она достигла богатства самостоятельно. А Джордж постепенно скатился на дно и покончил с собой. Богатство не принесло Керри счастья. А в чем оно, это счастье? С милым в шалаше? Не знаю, для меня Драйзер неубедителен.

То, что человек в погоне за богатством может пойти на предательство? Человек может пойти на предательство не только ради богатства. Никакой прямой связи здесь нет. То, что богатство и любовь не совместимы? А что, совместима любовь и нищета? Вроде бы Драйзер пишет в стиле реализма, такая жизнь, какая она есть за окном. Но, жизнь изменчива. И мне больше нравится, когда писатель говорит: «да, жизнь тяжела, но надо верить, что завтра будет лучше».

В незапамятные времена, в практически незаметном на карте городке жила-была заурядная мамзель Керри. И вот захотелось ей уехать из своего незаметного на карте, чтоб покорить тот, что повиднее будет.

Прибыв и выйдя на станции, она вдруг решила, что со временем однозначно покорит Чикаго. После чего отправилась к сестре и ее мужу скарб распаковывать.

Долго ли, коротко ли, но, как под белоснежным парусом, пришло к мамзеле осознание того, что сия жизнь не по ней. Съехала от "милых" родственничков, но домой, в незаметный на карте, решила не возвращаться.

Ну и понеслось! Ни много, ни мало, как в одной стихотворной потешке: этому дала, этому дала, а этому не дала - ты жакет не купил, за бант не платил и тд...

Точь в точь, как в песенке из одного известного кинофильма:


С модным товаром брожу налегке,
Женское счастье, ты в модном лотке.
Пусть ухажёр для Аманты
Бусы возьмёт или банты.

Ленты, иголки, булавки, тесьма, Всё, чтоб свести кавалера с ума. Кружева, шпильки, помада,
Всё, что любезнице надо.

Умным родиться не хитрый секрет,
Мужеский ум либо есть, либо нет.
Женская прелесть - иное,
Дело оно наживное.

Ленты, иголки, булавки, тесьма,
Всё, чтоб свести кавалера с ума.
Кружева, шпильки, помада,
Всё, что любезнице надо.

И всё мало и мало, аки старухе от Золотой рыбки: барахлом и развлечениями пока сыта, жильё бы сменить на более престижное.

Один молодец из нищеты вытащил, обеспечил, но по ее мнению "ничего особенного он для нее не сделал", другой, уже женатый, параллельно жениться обещал и особнячок сулит. Вопрос номер раз для Керри на повестке дня: Куда деваться - кому б отдаться?

Всё ж уезжает с тем, кто обещал жениться. В Нью-Йорке по мере того, как купюры заканчиваются, перебираются всё в худшие и худшие условия проживания. И вот тут бы закончить повествование с моралью о том, что осталась зарвавшаяся на тот момент уже мадам у разбитого корыта, "благодаря" своим запросам и желанию менять добродетель на побрякушки.

Но не тут-то было! И классика жанра обращается к нашему времени в итоге. И понимаешь, что миллионы таких вот Керри разгуливает по современным улицам в надежде отыскать себе кого-нибудь для обмена тела на бесконечно длинный список женских запросов.

Хотела поставить троечку хотя бы за объем написанного. Но всё же пришла к тому, что подобные книги должны учить чему-то достойному, а не любыми возможностями организовывать американский хэппи энд.

Пожалуй, больше всего я не выношу лицемерие. И в отношении между людьми, и в общественной жизни, и в различных художественных произведениях. Так вот "Дженни Герхардт" – очень лицемерное произведение. Лицемерит как автор, так и критики этого романа. Лицемерят как герои, так и основная масса читателей, которая разделяет мнение и эмоции автора и критиков. Потому, что во-первых не так уж трагична судьба главной героини. И во-вторых, ничего такого уж жуткого пресловутое буржуазное общество в этом романе и не сотворило.

Простите, уважаемые читатели, но рецензия будет достаточно наполнена спойлерами. Поэтому если вы планируете в ближайшее время читать роман, то лучше вернитесь к ней позже. Ничего действительно удивительно-неожиданного вы не узнаете, но все же. Итак, старшая дочь в крайне бедной семье из шести детей. С 18 лет идет работать с мамой: убираться в отеле и стирать чужое белье. В нее влюбляется, я подчеркиваю, влюбляется успешный взрослый человек. Помогает, поддерживает, искренне собирается жениться. Потом ввиду одного несчастья брак не состоится, но останется ребенок. Ну, собственно, девушку, конечно, жалко. Но эта ситуация богатый, высокостатусный мужчина + бедная уборщица, прачка могла бы развернуться гораздо жесче и страшнее. Да, окружение семьи, да и сами члены семьи приняли эту беременность в штыки. Но, положа руку на сердце, вы можете мне назвать пример общества, где подобная ситуация не была воспринята так же? Будь оно хоть буржуазным, хоть демократическим, хоть социалистическим – везде подобный союз будет принят в штыки и осужден. Так что, это первое лицемерие – бросать обвинения в остракизме Дженни тупости и ограниченности мещан и ортодоксально верующих. Массы – они в любом варианте общественного строя любят "коллективно осуждать".

Дальше – больше. Эта уже не невинная девушка вновь влюбляет в себя (не специально, нужно отдать ей должное) богатого, успешного и уже даже совсем не старого Лестера. И что же происходит? Он тоже не просто пользуется ею, он активно принимает участие в ее судьбе и жизни всего ее огромного семейства. Не задает вопросы о ее явно наличествующем прошлом, не требует от нее каких-то действительно неприличных действий. Заканчивается все ухаживание вполне серьезным совместным проживанием в квартире, а потом и в отдельном доме. Они жили вместе как муж и жена более 10 лет. Ростили ее дочь, обеспечили достойные последние дни отцу Дженни, путешествовали по Европе. И единственным минусом всей этой истории было то, что он все никак не мог решиться жениться на Дженни. И, конечно, все общество относилось к подобной ситуации с непониманием. И я хочу подчеркнуть, что непонимание было не только в сути мезальянса, но в том, что он за столько лет так и не женился. Во многих разговорах с родными и близкими Лестеру было сказано, что, конечно, Дженни – не его уровня и статуса женщина. Но вполне достойная любви. И уж раз так случилось, то пусть уж узаконит всю эту ситуацию.

Примечательный момент: оценка их отношений прессой, которые представили всю ситуацию, как настроящую романтическую историю вроде "Ромео и Джульетты" со счастливым концом. Конечно, первое время представлять в обществе "прачку" в качестве официальной жены было бы сложно. Но не невозможно. Время и адекватное поведение Дженни привели бы ситуацию в терпимую норму. Но, естественно, если бы все было просто, не было бы романа. Поэтому автор проводит свою героиню через тернии трагических событий. Сначала она все-таки принимает решение разорвать эти нездоровые отношения (а они правда нездоровые, даже в XXI веке жить десять лет с человеком вне брака можно только при условии полнейшего неприятия этого института с обеих сторон. Чего чаще всего не бывает со сторны женщины). Потом Драйзеру этого кажется мало, потому, что очень трудно сочувствовать женщине, которая из самых низов добралась до чудесного собственного домика в приятном пригороде, до возможности не работать, а просто получать дивиденды с подаренных акций, до дочки, которая не стала подкидышем, а доросла до приличной школы, уроков танцев и музыки. Да, у нее разбито сердце. Но таких женщин тьмы и тьмы. У нее хотя бы были ее десять лет. Поэтому автор наносит единственный достаточно сильный удар – убивает ее ребенка. Тут уж любой саркастический читатель "прослезится".

Финал романа оказался вполне логичным и, я бы сказала, хорошим. Эта последняя близость героев больше всего говорит о той любви, которую Лестер на самом деле испытывал к Дженни. И, если уж жизнь не дала тебе бесконечное счастье, то вот такая светлая грусть и прекрасные воспоминания – это тоже отличный вариант. Так что, если отбросить отступления автора на тему "осуждение общества" и послесловие о том же самом, то история-то счастливая, с хорошим концом. Немного в японском стиле (в плане окончания истории смертью. Но в кратком пересказе все у Дженни сложилось наилучшим из возможных образов. И единственным, кого можно было бы винить в том, что все не закончилось "американским" хэппи-эндом – это только Лестер. Нерешительный, ленивый, безвольный. Человек, которому даже битву не нужно было вести, нужно было только решиться самому и все бы получилось. И, что самое интересное, не решился на брак Лестер тоже, в общем-то не из-за возможного осуждения общества. А только лишь из упрямства и вредности. А Дженни в определенный момент не надавила на него с принятием решения. Так они, две амебы, и болтались, пока более сильные люди не заставили их принять уже хоть какую-то четкую позицию. И то, что это был разрыв, а не брак – вина не общества, не отца Лестера (скажите, какой родитель, из любого слоя общества, поступил бы иначе?), не "разлучницы" Летти, а только этих двух. Так что не надо лицемерия. Не надо из обычной житейской ситуации делать пропагандистскую обличительную агитку. Жизнь гораздо сложнее.

С.R.
Вот то, о чем я возмущалась всю рецензию – посмотрите на обложку нашего издания. Бедная скромная Дюймовочка и толстый страшный Крот. Не так все в романе, не верьте обложке. Центральная американская чуть больше похожа на правду. Но ближе всего к подлинной сути романа крайняя красная.

Америка. Со всеми странностями той действительности. Каролина Мибер, сестра Керри, - молодая, миловидная, не самая умная и не самая глупая девушка, мечтающая о красивой жизни, перебирается из провинции в Чикаго - к сестре и попадает сразу в суровую действительность: "Минни не годилась ей в подруги: она была намного старше. На все у нее были свои. сложившиеся сообразно с обстоятельствами ее жизни, воззрения. Гансон же, если у него и бывали радостные мысли или приятные моменты, предпочитал их скрывать. По его поведению никогда нельзя было догадаться о каких-либо его переживаниях. Он был безмолвен, как заброшенный дом." Драйзер со знанием дела описывает эпоху, тяжелый труд, каждый цент, достающийся неимоверно тяжело. И поначалу мне становится жаль Керри, я подпадаю под ее очарование, живость молодости требует выхода энергии и денег для воплощения этих идей. Мне неимоверно не нравится ситуация, в которой оказалась девушка. Но, как выясняется, это только начало. Далее Керри сбегает от сестры и начинает жить с Друэ - начинается жизнь, о которой она мечтала - одежда, развлечения, прогулки, театры и т.д. Мне уже не жаль Керри, я просто читаю, что же будет дальше. А дальше спираль закручивается и жизнь сводит, кроме напыщенного пустышки Друэ, с Герствудом. И здесь начинается все то, от чего меня тянуло плеваться - Джордж Герствуд, такой обольстительный в начале романа с Керри, скатывается на дно после их переезда в Нью-Йорк. Меня злило его сидение в качалке и вечное нытье о том, что нет работы, его неискренность и обманы приводили в ступор - я никак не могла понять, почему он ничего не делает - не ищет работу, не пытается заняться каким-то делом. Что стало с тем предприимчивым, честолюбивым и деятельным мужчиной, который вскружил голову Керри? Но окончание его жизни свело на нет все эти вопросы. А вот в героине я увидела такое же двуличие: "Керри ни на минуты не забывала о том, какую борьбу ей самой пришлось выдержать в Чикаго, но она не забывала также, что не прекращала поисков работы и не сдавалась до конца. А этот человек и не пытается что-либо сделать. Он перестал даже заглядывать в газетные объявления..."
По разному распорядился автор судьбой наших героев. Но мое личное ощущение от этого не изменилось - мне не понравился никто из них: хищная жена Герствуда ужасна, Друэ туп и радуется только деньгам и тому, что они дают; Герствуд, не выдержавший испытаний жизнью, становится конченым типом; Керри в этого лишь раздражала и разочаровывала. Отдаю должное лишь таланту писателя - мастерски описаны характеры героев, атмосфера Чикаго и Нью-Йорка тщательно прорисована и детально рассказана - это увлекало. И еще мне отчаянно казалось, что я читаю роман, написанный женщиной - все так чувствительно, эмоционально, хотелось навешать розовых сердечек и амурчиков на экран читалки.

Драйзер феерически крут, и никто не убедит меня в обратном.

Рассказов у него я еще не читала, только романы, и мне было очень любопытно, каков он в этом жанре. Так вот, он по-прежнему на высоте, да-да. У мистера Хеймекера больна жена. Врачи боятся делать прогнозы, ведь больная может как выздороветь, так и умереть. Все вокруг жалеют несчастного старика, ведь у него такая любящая, такая преданная и заботливая жена. И никто не знает истинные чувства нашего героя. А он раздираем противоречиями, ведь он несчастен, жену свою - ограниченного, душевно глухого человека - не любит, жалеет о женитьбе на ней, жалеет о бесцельно погубленной жизни. А с другой стороны, совесть покорного мягкотелого человека мучает его за глубинное желание смерти женщине, которая любила его как могла, заботилась, а по-другому просто не умела. Они не плохие, просто слишком разные, они могли бы быть счастливы с другими мужьями и женами, но их связало и 30 лет держало вместо общественное мнение, и не хватило сил пойти против него.

Освобождение пришло, да. Я свободеееееееен, мог бы запеть мистер Хеймекер покруче Кипелова, но Драйзер был бы не Драйзером, если б все было так просто и нельзя было бы попинать своих героев в момент их наибольших душевных терзаний. Свободен, но для чего? 30 лет в клетке, скованный по рукам и ногам условностями окружающего общества и ограниченностью своей жены, приводят к духовной смерти его самого. Свободен, но нет больше ни сил, ни желаний. Свободен. Для смерти.

Книга произвела на меня очень большое впечатление, не хотелось расставаться с ней ни на минуту, так захватили меня описываемые действия. Не смотря на то, что в повествовании нет динамике, все события описаны размеренным, неспешным языком, следить за ними не надоедает.
История о жизни одной провинциальной девушки, которая приезжает в Чикаго в поисках лучшей жизни. Практически сразу, она понимает, что просто так ничего не достается. Чтобы выбиться в люди необходимо либо трудиться не покладая рук, либо обзавестись выгодными знакомствами, общаться в нужных кругах.
Постепенно из наивной девчонки, она превращается в девушку, которую практически ничем не удивить.
Книга вызывает очень много мыслей, ставит много вопросов, над которыми не перестаешь думать, перевернув последнюю страницу.

Дорогой Теодор Драйзер, я люблю ваши романы. Очень - очень! Но не знала , что вы ещё и обладаете экстрасенсорными способностями и можете заглядывать в будущее, потому что Керри - это я. Вот действительно, как о себе роман прочитала! Я тоже не выношу того, когда мало денег в кармане , чувствую себя совсем не комфортно. Я так же люблю красивых и дерзких мужчин. Люблю театр и всё, что с ним связано.
Ох, да что я всё о себе да о себе!?
"Сестра Керри" замечательный, пропитанный грустью и болью роман. Боже, ну как я люблю себя мучить такими вещами, без happy-end -ов)
Герствуда было очень жалко. Я так прониклась к нему , хотя мужчина, который сидит вечно дома и даже не задумывается о способах существования и жизни не должен вызывать жалости... но жалостливая я натура! Всех мне жалко)
В общем, очень хорошо! Твердая пятерка .

Второй роман Драйзера, Дженни Герхардт, во многом напоминает первый, сестра Керри. Вновь девушка из бедной семьи добивается финансового благополучия через внебрачные связи. Даже города, из которых родом девушки звучат похоже: Колумбус и Колумбия-сити. Драйзер провозгласил Дженни идеалом девушки. Каков же этот идеал?
Да, она добра, мила, сердечна и заботлива, но абсолютно пассивна и покорна. Она всего лишь игрушка в мужских руках. Но если в Дженни пассивность довольно мила, то Лестер своей пассивностью меня просто выбесил. Он сам не знает чего хочет и плывет по воле судьбы, перекладывая решения на других.