Дублинцы. Улисс

Для начала нужно выдохнуть. А теперь начнем, последние недели меня похищал некий Джеймс Джойс. Его гениальное чудо под названием "Улисс" потрепало изрядно мои нервы. Я убежден, что у всех есть своя история с этим романом, поэтому без предисловия не обойтись. Выбрать именно этот роман стало лично моим решением, поэтому проклинать мне оставалось только себя. Я начал читать с большим энтузиазмом, прочитал одну страницу, вторую, третью... С легкой ухмылкой я вернулся в начало, полагал, читаю не очень внимательно, думаю о чем-то своем, нужно быть более сконцентрированным. Продолжая эту эпопею, я всё же смог окунуться в мир Джойса, но складывалось такое ощущение, что я нахожусь внутри кита и он постоянно выплескивает меня из своего дыхало, а чтобы вернуться назад, нужно читать заново страницы. Если бы не интернет, мне бы пришлось жить в библиотеке, постоянно читая, различные энциклопедии, чтобы уловить о чем идет речь.

Также, несмотря на интернет, было множество моментов, которые мне так и не дались. Тогда на меня находила истерическая улыбка, и желание прочитать это предложение или фрагмент, еще миллион раз, с разными акцентами и тональностями, в надежде, что это поможет. Роман оказался уникальным и неповторимым, Джойсу удалось вобрать в свое творение столько всего, что перечислять бессмысленно, но если все же попытаться, то множество религий, мифологии, исторических событий, отсылки к личностям, душа и организм человека, физика, химия, реклама и всё, всё, всё... Если в двух словах затрагивать сюжет книги, то он элементарен. Просто один самый обычный день в Дублине, настолько кропотливо созданный, что как сам сказал Джойс, если этот город сотрут с лица земли, то по его книге можно будет воссоздать город в мельчайших деталях. Главные герои книги, если не придираться, то это Блум и Стивен. Второй кстати был прообраз самого Джойса. Что касается образа Блума, то до этих раскопок в комментариях к книге я еще не дошел. Но этот парень мне нравился на протяжение всей книги, за исключением его наклонностях в сексуальном плане. Забавно, что он еврей, мне было любопытно и интересно читать его мысли, наблюдения и так далее. Отсылки к иудаизму и в целом обычаев евреев было приятно читать и узнавать знакомые слова, ведь когда шли отсылки к тому же индуизму мне приходилось каждое слово искать в интернете. Поражает сие творение, своим уникальным письмом. Ведь на протяжение всей книги, Джойс использовал множества стилей для изложения мыслей и рассуждений на бумаге, тайной остается для меня какой же на самом деле Джойс, повествующий семьдесят страниц без одного знака препинания или же парень, который говорит загадками, или древними псалмами?

Роман строится на схеме в стиле "Одиссеи" и не более того, поэтому не стоит верить суждениям, что "Улисс" это продолжение "Одиссеи" в современном обличье. В целом это роман столетия, самая интеллектуальная книга, которая попадалась мне в руки. "Улисс" - роман необычный и трудный для чтения. Однако не стоит преувеличивать и пугаться, это все же роман, в котором показываются чувства и души людей. Возможно, многие на меня не так посмотрят, но для меня "Улисс" в первую очередь это роман об одиночестве человека, каждый со своими мыслями и своими убеждениями, должен соответствовать канонами мира, иначе еще большее погребение самого себя в вулкан под названием одиночество. Последнее, что хотелось бы упомянуть, так это мысли жены Блума, для меня оказались неким откровением, настолько проникновенных, а самое главное чистейших мыслей от лица девушки, я не встречал по сей день. Приятного чтения, а мне осталось разобраться с оставшимся комментарием к книге от Хоружского.

Рассказ мне очень понравился, благодаря качественному литературному переводу. Рассказ местами смешной, местами грустный, что так поступили с Кэтлин, дочерью главной героини, но действительно, её мама была права, когда просила оплату по контракту за выступления. Остальные же герои, которые устраивали концерт, выглядят персонажами летающими в облаках, их кроме музыки больше ничего не волнует и не интересует, особенно вопросы материальные. Характер главной героини раскрыт убедительно, дама решительная, умеющая настоять и сделать по-своему, для меня она в рассказе самый запоминающийся и колоритный персонаж.

Книга очень необычная, очень рада, что прочитала. Но признаюсь что было очень-очень трудно местами. Приходило на ум, что можно сравнит с рисунками на тетрадках на которых чтобы узор увидеть, надо как то особым способом напрячь глаза, но долго не можешь глаза устают. Понимаю, что прочитав ее несколько раз - будешь совсем по другому уже воспринимать и будет намного легче.
Во время прочтения, чувствовала себя ребенком впервые взявшим в руки взрослую книжку, или учеником второго класса вдруг решившим почитать учебник по химии. Первые части про Дедала поначалу ввели меня в ступор. Но потом постепенно менялся текст, я привыкала к стилю повествования и произведение стало представать для меня в другом свете.

Эта книга очень.. монументальна. Честно говоря, я начала ее читать из принципа, просто потому, что слишком многие мои знакомые не смогли ее прочесть. Ну что ж, вызов принят, книга закачана в читалку. И началось..

Сначала я честно не понимала, что это всерьез. Мне показалось, что мне в руки попала искореженная каким-то шутником версия перевода. Потому что запятых и точек катастрофически не хватало, слова путались и прятались друг за друга, смысл ускользал. Но потом.. Потом я домучала ее до рассуждений о Шекспире, а дальше уже относилась к "Улиссу" не как к каторге, а как к художественному произведениию.

Соглашусь с мнением, что это - книга-игра. Автор играет словами, смыслами, стилями, образами. Он совершенно не старается, чтобы вам стало понятно, напротив, он прячет события за вереницу мыслей и картинок, да так, что разобраться в книге становится практически невозможно. В эту книгу нужно идти как в старый музей или картинную галерею, к ней нужно готовиться (потому что неподготовленная я очень остро осознавала, насколько мал мой багаж знаний и прочитанных книг для того, чтобы понять все аллюзии и намеки). И, наверное, во второй раз эту книгу читать гораздо интереснее, чем в первый. Но я пока, наверное, не решусь.

«Неотменимая модальность зримого».

Джеймс Джойс – удивительный человек. Его талант - совмещать несовместимые понятия, собирать мозаику разного времени, где экзистенциальный эпос вековых рукописей Гомера воссоединяется с эклектикой современной поэтики. Лично для меня чтение было легким и увлекательным. Роман напоминает вкусный многослойный пирог, где механизм одного лишь дня вмещает в себя знания и ощущения целой прожитой жизни. Наверное, это особенность всех великих книг.

Главные герои романа, Леопольд Блум и Стивен Дедал символизируют по задумке автора гомеровских персонажей, Улисса (Блум) и Телемаха (Стивен Дедал). Заодно прослеживается некоторое их противопоставление как отца с сыном. В романе тысяча вариантов подобных соотношений, а события имеют пространственную связь с «Одиссеей» Гомера. На каждом шагу встречаются аналогии и реминисценции тех или иных художественных образов, реальных и вымышленных героев. И главное: ты всё это знаешь, всё это уже знакомо. То на тебя посмотрят давно «ушедшие» лица с улицы Гут-д'Ор - Нана с Жервезой из книг Золя. То ненароком выступит Уильям Блейк с какой-нибудь мистической идеей, то повернется благородный профиль Векфильдского священника из произведения Голдсмита, и в сотый раз промелькнет вездесущая тень Человека в Коричневом Макинтоше.
Джойс образно описывает пульсирующее сердце города, созвездия улиц, домов и дорог, что образуется некая карта Дублина, практически безошибочная. Безумно интересно блуждать мимо маслобоен, почтовых отделений, богаделен для моряков, подворотней и отелей, дышать общим воздухом того времени, впитывать в себя изнанку города.

Вместе с главными героями мы проводим один день на улицах Дублина посреди городской шелухи, всуе всего серого, скучного, будничного, пресного… и разного. Их глаза, пусть даже по отдельности, за один день успевают заглянуть за шумные стены издательства, скользнуть по тягучей сонливости городского кафе, окинуть лица случайных прохожих. Глаза ненароком уставятся на дергающегося сумасшедшего, оценят неровную походку прачки, задержатся на невыразительном лице рыночной торговки. Городские обитатели не всегда ответят взглядом. Но иногда этот рассеянный взгляд может встретиться еще с одним, блуждая на берегу ветреного залива, по зернистому песку среди камней и склизкого морского пиршества. Может замереть и с любопытством наблюдать за женщиной в родильном доме, либо же высматривать забытых призраков в ночном притоне. В объятьях привычных домашних стен, взгляд, наконец, останавливается на собственной жене. После этого глаза закрываются. По разным причинам. Блум попросту засыпает. А вот Стивен Дедал прилично пьян. Визуальность сменяется звуковой составляющей, уныло-журчащий ручеек в виде возбужденных жалоб жены Блума, Молли.

«Адская машина с часовым механизмом». Еще одной метафизической стороной романа является измена. Это незримое «пятно» нечистой совести всегда «на месте». Предмет волнений Блума – его жена. У Стивена чувства перемешаны: собственная неустойчивость, воспоминания о смерти матери, лукавство друзей. Отсюда и внутренняя расхристанность, тот вариант, когда бифштекс с бутылкой перевешивают библию. Линия Блума раскрыта полнее. "Сей муж одиннадцатого часа" даже слегка отвлекается от тщетного поиска равновесия, когда начинает общаться со Стивеном наедине.

Общее впечатление от романа – его последовательность, глубина и флер, сложившийся из ощущений непоправимости прошлого и безграничности бытия.

дочитала Улисса это было замечательно как всегда ничего не поняла но прониклась духом романа и ирландским настроением а еще дочитала дневник русского художника Шевчука который верил в Бога и всегда искал этому оправдание а я в Бога верить перестала (или нет) но очень хочется молиться чтобы было здоровье и силы и терпение и чтобы все так сложилось как мы хотим и чтобы безболезненно переживали сложные моменты Шевчук пишет что культура мертва а вместе с культурой умерла и литература точнее наоборот после смерти литературы культура перестала существовать я не знаю соглашаться или нет но мне кажется что он пришел к этому выводу после прочтения Улисса потому что Джойс надсмеялся над всеми вместе взятыми писателями и читателями и создал то что никто ни до ни после него так и не смог переплюнуть такой плевок в лицо культурным и литературным деятелям которые наверняка стали кричать фее это что за говно а вот такое самое натуральное на которое способно человечество и исключительно человечество ибо только оно способно быть таким гениальным а еще Шевчук не любил Набокова вот с этим пардон не могу согласиться так как Набоков это Набоков не буду употреблять оценочных суждений дабы не опошлять его личность.

точка вылетела чисто по инерции мы привыкли к точками и всяким знакам препинания такие грамотные и ученые а такое говно вокруг себя сеем что просто диву даешься это наверное все-таки 2012 год на мозги людям давит потому что многие просто pêtent un cable а я хочу любить хочу быть любимой хочу счастья хочу денег хочу движения а вокруг полно говна которое задерживает и я знаю что сама себя тоже задерживаю потому что мозг несмел и не нагл он такой правильный и серьезный он постоянно сам себя спрашивает а так можно другой бы не задумываясь шел воевал продвигался вперед не оглядываясь на других а я тягаю сопли а так можно
фу противно

сходят с ума

Рецепт “Улисса” – с неизбежными потерями законсервировать вместе всё, что имеет для вас смысл и обличить в лучшую возможную форму. Насмешки и ниже приветствуются.

Это, наверное, самая эгоцентричная книга из всех, что я читала. Автор со своими фетишами и фрустрациями во всей красе, начиная улиссовостью и кончая своеобразным отношением к женщинам. Очень много гомруля и интертекста вообще (не вылезаешь из комментариев), псевдо научности (что здесь истина, а что нет), и паранойи.
По сему, первые глав 7 пережёвывались с примерно такими мыслями “да, любопытно - ассоциативные ряды, интересные образы, цвет-свет-звук”, но не более. Впрочем, дальше – лучше. Становится заметно, что при всей разнородности текста, он не разваливается – он на каркасе из связок как крупных – тематических, так и мелких – лексических. Начинаются более смелые игры с формой. Это и потрясающая музыкальность Сирен (вы только представьте, что там в оригинале), и жуткое, но впечатляющее смешение стилей в Быках, и глюки (глюки ли?) на театральных подмостках Цирцеи, и вопрос-ответ (вопрос-вопрос) в Итаке. И , разумеется, эпилог: с его трактовкой Ewig Weiblichkeit я ни в жизнь не соглашусь, но – при всех лишь бы кто - как же она хороша.
Книга для того, чтобы сидеть, крутить пальцем у виска (восхищённо) и искать в ней то, чего нет.

ЗЫ Я теряюсь в догадках, как это переводили сначала Хинкис, а потом Хоружий. Сколько же нужно было разгрести, понять и выдумать.

С Джойсом меня познакомили в универе. Не с самим, конечно, писателем, а с его прозой. Так что в первый раз "Улисс" был прочитан мной в достаточно юном возрасте. Как ни странно, я помню, что мне безумно понравилось. Проза Джойса показалась волшебной. Сам роман - гениальным. Мне ужасно нравилось, что один день из жизни человека можно расписать на 700 страниц, да еще как! Мастерски.
Перечитав Джойса спустя 15 лет, я испытываю более сдержанные эмоции. Не могу сказать, что мне не нравится. Но и что очень нравится - тоже не могу. Язык, безусловно, настолько богат, что литературным гурманам можно перечитывать книгу хоть каждый день и получать наслаждение. Думаю, я буду время от времени доставать "Улисса" с полки, чтобы прочесть несколько страниц.