Benim Adım Kırmızı

И пусть автор этой книги не просто известный и популярный писатель, но и Нобелевский лауреат, я не могу однозначно оценить её. Ставлю оценку, потому что просто надо. 

И всё же книга мне понравилась. Это - своеобразная книжная шарада. Приведённую в ней историю рассказывают сразу несколько героев, причём каждый из них смотрит на неё со своей стороны. Иногда они как бы «не слышат» друг друга, да и не хотят «слышать, ведь взгляд же у каждого свой и единственно, по их собственному мнению, разумеется, правильный. 

Первый же рассказчик, миниатюрист Зариф говорит о том, что он - несчастный труп, лежащий на дне колодца. Его убили. Но кто и почему? Возможно, потому, что по заказу самого султана он готовил (именно готовил, а не делал их сам) рисунки для некоей тайной книги, причём выполнить их надлежало не в привычной исламской, а в европейской традиции. Время действия здесь, и это очень важно - не современная Турция, а Османская империя далёкого XVI века.

Герои пытаются понять, кто же убил Зарифа. А тут ещё и второе убийство происходит. И одним из героев выступает некий Красный… Кто это? Или что? Цвет? Видимо, да. Это в современной Турции красный - символ богатства, радости и счастья. А в эпоху Османской империи его боялись. Красный цвет символизировал страсть, ярость, призыв к войне, внушал страх смерти и свидетельствовал о противостоянии Востока и Запада: в образе жизни, культуре и литературе. В то же время он был и цветом любви и желания. 2 в 1 получается? Пожалуй. И оба этих «лица» красного Красного в книге как раз и есть. 

«Имя мне - красный» Орхан Памук

• История разворачивается в 16 веке в самом сердце Турции - в Стамбуле. То время было временем правления османского султана Мурада III, который уделял большое внимание живописи и искусству. Автор рассказывает о том, как европейские традиции повлияли на османский народ, на рисование в Турции и многое другое. В романе отражены проблемы творчества и религии, проблемы столкновения двух культ, проблема взглядов Востока и Запада.

• Сюжет разворачивается вокруг Зариф-эфенди, который является художником в мастерской султана и Эниште-эфенди, который руководит проектом. Этот "проект" - это книга, которую султан попросил нарисовать.
Эниште хотел нарисовать султана в франском стиле, он хотел нарисовать его портрет, что было запрещено в Турции. Так как турецкие художники считали, что ставят человека в центр мира, когда в центре должна быть вера. Последний рисунок книги должен был быть портрет и Зариф узнал это за, что поплатился жизнью. Он хотел оклеветать Эниште и остальных художников. На фоне этого убийства и истории миниатюр на Востоке разворачивается любовная линия, даже любовный треугольник.

• Шекюре мать двоих сыновей осталась вдовой, после того как её муж ушёл на войну. Кара вернулся спустя 12 лет отсутствия. Их пути пересеклись вновь, как тогда в детстве. На пути Шекюре и Кара стоял брат её погибшего мужа, считавший, чтот тот жив и развод она не получит(на самом деле он был в неё влюблён). На их пути было много сложностей для того, чтобы обрести покой и семейное счастье.

• Произведение очень интересное и я получила огромное удовольствие от его прочтения. Ни один из персонажей не смог найти отклик в моём сердце. В каждом было, что-то неприятное, но это никак не повлияло на моё отношение к книге. Это было первое прочитанное мной, произведение Памука, но думаю дальше знакомиться с автором не хочу.

Познакомился я с турецким писателем, лауреатом нобелевской премии  Орхам Памук. 

Действие романа разворачивается в 16 веке в Османской империи. 

Каждая глава книги написана от лица одного из героев, при том, что не всегда это люди. 

По началу казалось, что книга будет скучной и неинтересной, но все не так.  

Роман, который по сути своей является историческим детективом наполнен массой легенд, описаний древнего Стамбула и быта его жителей. 

Султан поручил нарисовать мастеру Эниште секретную книгу. Себе в помощь он взял трех учеников- художников, одного из которых убивают. Кто и почему -вот в чем вопрос сюжетной линии.

Пытаясь ответить на вопрос, о чем эта книга, я бы в первую очередь сказала, что она о книжной миниатюре в исламском мире. Действие происходит в Стамбуле в 16 веке, где, среди ремесленников, обслуживающих султана, есть и книжная мастерская, возглавляемая мастером Османом - хранителем традиций книжной миниатюры. Среди его бывших учеников - подмастерьев, а нынешних мастеров, есть четверо, которые были привлечены к созданию книги, которая рушит все каноны. В исламской книжной миниатюре, оказывается, мир изображается таким, каким он видится Аллаху, с высоты, отсюда - и высокая линия горизонта, и отсутствие индивидуальных черт, и строгий канон изображения лошадей, женщин, битв и т.п. Но на дворе 16 век, эпоха Возрождения, а Османская империя поддерживает отношения с Венецией. И посол султана, оказавшись в Венеции, Эниште-эфенди поражен портретами, настолько точно отражающими черты конкретного человека, что по портрету его можно опознать. Он рассказывает об этом султану и уговаривает того на создание книги, прославляющую султана и его империю, в манере европейских мастеров, в тайне от мастера Османа.
Но Стамбул неспокоен, в нем появился популярный проповедник, проповеди которого оказывают сильное влияние на одного из привлеченного к созданию книги художника и тот задумывается о том, что книга, нарушающая каноны, неугодна Аллаху и что он берет на себя большой грех, участвуя в ее создании, особенно после того, как увидел один из последних рисунков - реалистичный портрет султана. И делится этим сомнением с одним из своих собратьев-художников. Тот же не хочет отказываться от возможности участвовать в этой затее и от денег, которые за нее получает, и, боясь, что они будут выданы проповеднику и его радикальным сторонникам, идет на убийство. И далее сюжет строится вокруг расследования этого убийства, хотя буквально со второй главы мы уже знаем, что убийца - один из трех оставшихся в живых художников. Вокруг расследования этого убийства и строится сюжет романа.
Есть в романе и любовная линия. У Эниште есть красавица-дочь Шекюре, муж которой уже несколько лет как отправился на войну и исчез, но, фактически являясь вдовой, официально Шекюре считается замужем, так как гибель мужа не подтверждена. Избегая настойчивых ухаживаний брата мужа, Шекюре удается перебраться в дом отца вместе со своими двумя сыновьями. У Шекюре есть двоюродный брат - Кара, который двенадцать лет назад, открывшись в своей любви Шекюре, был отправлен из Стамбула подальше. И теперь он возвращается в Стамбул, возмужав и заработав денег. И прежде всего он разыскивает своего дядю и свою незабытую любовь.
Роман построен как следующие друг за другом монологи героев и основных участников этой истории. Диалоги отсутствуют. Экшена нет, совсем. Поэтому я читала книгу медленно - быстро просто не получалось. Поскольку книжная миниатюра существовала в исламском мире только как иллюстрация к различным литературным произведениям, то очень много отсылок к ним, а также историй о легендарных художниках. Поднимается много вопросов, которые, возможно, в то время вызывали сильный эмоциональный отклик - о стиле художника, об отношениях художников и правителей.
Чем-то книга О.Памука напомнила мне "Имя розы" Умберто Эко, но читать ее мне было неимоверно тяжелее, приходилось себя заставлять, потому что, с одной стороны, интересно, а чем же закончится история, а с другой стороны - я буквально продиралась через очень плотный и насыщенный разными отсылками к артефактам и истории исламского мира текст.

Удивительная книга об удивительном мире средневековой Турции, ее культуре, традициях, искусстве и, конечно, о людях.

Написана книга в очень интересной манере: каждая глава от лица отдельного героя: Я - Шекюре, Я - Кара, Мое имя - Красный, Меня назовут убийцей.

Да, это еще и детектив! Где почти до последнего мгновения никто не знает ни имя убийцы, ни истинные его мотивы. И то, за что можно убить живописца?

По мере чтения начинаешь понимать, как много может быть самых разных причин для этого: зависть, желание получить теплое место под солнцем, религиозный фанатизм, стремление сохранить национальную культурную традицию...

К вопросу о национальной культурной традиции, как же мало современному жителю Европы известно об этом! Я ловила себя на том, что почти ничего не знаю об искусстве Востока. Хотя, казалось бы...

Словом, книга - прекрасный культурный путеводитель по средневековому искусству Персии, написанный в виде захватывающего детектива с элементами любовной истории.

Странная и чарующая книга, которая спешит познакомить читателя с культурой востока. Было безумно интересно читать причти и некоторые исторические факты Ближнего Востока, слушая истории от различных персонажей и постепенно выстаивая для себя полную картину этого романа. Немного раздражала "белая и пушистая" Шекюре, остальные герои на ее фоне вызывают куда больше понимания и сочувствия.

Сразу предупреждаю, что эта книга не для каждого, мне и самой было сперва сложно заставить себя продолжить читать, когда мысли каждого персонажа книги неразрывны с отсылками к религии. Но, пожалуй, именно эти моменты позволяли лучше понять мотивы, действия и предубеждения героев (на страницах 16 век на минуточку). Но если вас это не пугает, если вас восхищает мир художников и восточные притчи, то советую данный роман.

"Имя розы" на турецкий лад. Синопсис ну очень заманчивый: XVII век, Стамбул, убит художник-миниатюрист, и это преступление начинают расследовать близкие к художественной школе герои, а сам убитый тоже появляется в сюжете. Здорово же.
Но нет.
Очень своеобразный слог, очень спорное изложение от первого лица многих героев, очень поверхностное изображение героев и очень неинтересная тема искусства. Насчет последнего уточняю: проникнуться темой персидских миниатюр со всеми их тонкостями, канонами, философией и сравнением с европейской живописью мне не удалось. Наверное с таким же равнодушным "и чо" китайцы смотрят на наше европейское Возрождение и античную скульптуру. Нас-то за душу берет, а их?..
Детективная линия тоже не понравилась; более того - я так и не научилась отличать друг от друга трех подозреваемых-художников, они остались для меня схематичными персонажами с созвучными именами. Единственное, что безусловно хорошо - главная фишка автора, его родной любимый Стамбул. Очень атмосферные и зримые описания города и его обитателей, это прекрасно.
А целом - разочарование.

Сюжет книги интересный- каждая глава отдельный герой со своим монологом и взглядом на жизнь. Там присутствует искусство, любовь, соперничество и смерть. Детективный жанр я особо не читаю ,кроме Дэна Брауна, и поэтому не могу сравнить толком, но скажу, что сходство в том, что захватывает, правда не так до конца как в книгах Брауна. Манера совмещать искусство рисунков и культуры пожалуй заберет себе Памук, потому что читая книгу я уходила по узким улицам в Стамбул.

Писатель очень отличается своим стилем. Как говорится в книге «с изъяна начинается стиль». Было немного не привычно встречать в книге исламские термины и цитаты с корана, но во всем присутствовала своя тонкость. 

В конце скажу, что меня бесила Шекюре - одна из главных героин, и главы о ней были тянущими. Не такой мне всегда казалась восточная любовь. 

Книгу советовать не стала бы.

Вдохновившись своей недавней поездкой в Турцию (и особенно Стамбулом), принялась за книгу с особым энтузиазмом.

Поначалу я получила ровно то что хотела - разлапистый многословный роман, обильно сдобренный описаниями османских традиций, пейзажей Стамбула, отсылками к истории и фольклору. Первые 10% книги всё это действительно очаровывало. Но позже оказалось, что с колоритом автор переборщил. Здорово прочитать занятные одну-две притчи, ловко обыгранные в сюжете. Но если каждое дерево или собака начинают толкать свои притчи, а некоторые и по три(!), то в какой-то момент бросаешь попытки вчитываться в эти байки, не говоря о том чтобы думать - почему дерево рассказывает именно ЭТУ притчу, как это связано вообще с сюжетом...(спойлер - никак). 

Основной сюжет довольно увлекательный и прямолинейный, кратко можно описать так - красавица с двумя детьми на перепутье из-за большого количества поклонников.

Понравилась задумка с повествованием каждой главы от разного лица - даже у монет и мертвецов есть свои голоса.

Главные темы - завистливые мастера-художники, красивые молодые мальчики-подмастерья, замещение традиционной восточной школы западной, отношение ислама к рисунку в целом. В книге столько описаний картин и рассуждений на эту тему - что захотелось самой взять кисточку и кропотливо разрисовывать заставки пока не заболят глаза.

В общем роман может оказаться тягостно тягучим для тех, кому совесть не позволит пролистывать страницы с десятками витиеватых притч.

Но я ставлю хорошую оценку за душевные описания стамбульских улочек, мечетей и минаретов, запахов корицы и шафрана на базарах, рассуждений об Аллахе и Шайтане...за все атрибуты турецкой жизни, в которые я, неискушенный турист, влюбилась этим летом :)

С первых страниц я не поняла что это такое. Мне даже захотелось отложить книгу в дальний угол или вообще избавится от нее. Что-то не понятное о каких-то людях, художниках и неожиданно начинают говорить собаки и деревья, которые ко всему прочему ещё и просто рисунки. Однако, первое впечатление бреда постепенно ушло и сменилось пониманием. Книга даже захватила. Не могу сказать, что это самое мое любимое произведение, или что я стала поклонницей книг Орхана Памука, однако нисколько не жалею, что прочла эту книгу. Да, она не без недостатков, однако все же она интересна. С одной стороны это детектив, ведь вместе с героями, мы будем искать убийцу, с другой стороны, это и любовная история. Хотя тут все достаточно прозаично и трудно сказать, хорошо или плохо закончилась эта любовь, да и вообще, была ли она. Думаю, что эта часть как раз та, о которой приятно говорить с друзьями, обсуждать, ведь тут у каждого может быть свое видение и свое мнение. Ну и конечно же эта книга об искусстве, о конфликте двух цивилизаций и конфликте их искусства, о сохранении традиций и о взаимообогащении, при столкновении этих цивилизаций. И тут опять же есть над чем подумать, потому что нет одного, очевидного ответа. Кроме того, для меня эта книга стала проводником в ближневосточное искусство, можно сказать, что я стала чуть лучше понимать рисунки. Что же касается манеры подачи материала и идей, то да, она сложная и несколько утомительная. Хотя и к ней потом привыкаешь.