Смирительная рубашка. Смок Беллью

В течении 2х месяцев я пыталась прочитать это произведение, но бросила на середине. Через весь текст красной нитью проходит тема соотношения идеального и материального. Вообще, книги Лондона всегда пропитаны философией и действием, путешествиями, особенно все это грамотно синтезировано в его культовой, на мой взгляд, книги "Морской Волк". Здесь же путешествие было только у души, и, честно говоря, совсем это мне не зашло. Как- то я читала записки профессора Руднева, который рассказывал о довольно необычной форме диссоциативного расстройства у своего пациента и как только я открыла книгу - эта ассоциация не покидала меня. Не хочу сказать, что книга плохая или же неинтересная, а всего лишь то, что она на любителя и наверняка найдет достойного читателя.

Этот рассказ неожиданно вкрался в мой список прочитанного, потому что его мне настойчиво подсовывал муж. Впервые читали с ним вслух по очереди - один держит и качает ребенка, а другой - читает. Надо бы сделать такие чтения семейной вечерней традицией.

Интересно, как легко можно задурить головы большой толпе людей. Лондон очень ярко в этом рассказе показал, что такие аферы - это лишь дело техники, и человек верит в то, что отвечает его мироощущению. Если ты понимаешь, как человек мыслит, то легко будет заставить его поверить во что угодно, особенно, если это отвечает его ожиданиям и представлениям. Я с ясностью увидела, как работает рыночная рекламная система, несмотря на то, что действие рассказа относится к временам золотой лихорадки. Смок Белью с легкостью заставил весь город поверить в то, что он открыл золотую жилу на пустом и бесполезной месте и заработал кучу денег из ничего. Как говорят, деньги делают деньги и для этого рассказа этот посту дат оказался совершенно правильным, ведь Смоку первоначально пришлось вложиться самому в это дело, чтобы заставить окружающих поверить в его ценность.

Всякий раз, когда Лондон обращается к читателю посредством фразы "О милейший, закутанный в ватку обыватель!" я, не ощущая укол совести, возмущалась. Почему я должна чувствовать себя виноватой, сидя в кресле с книгой в руках? Потому что кто-то вынужден страдать в смирительной рубашке? Ну так страдай дальше, ты же убил человека! Ты отнял жизнь, теперь должен за это заплатить. И не надо провоцировать других, играя на нервах. И, кстати, все это многолетнее пребывание в одиночке, направленное на то, чтобы добиться, где, дескать, динамит, кажется слишком натянутым и фантастичным.
Теперь о главном. О лейтмотиве книги - о верховенстве духа над телом. Тут скажу сразу, что я считаю себя материалистом. И тема путешествий вне тела была бы интересной без всего этого пафоса, что тело бренно, а душа вечна.

Ну ё-моё, ну что ж так пафосно-то? И дело даже не в том, что я с автором полностью не согласна (мои мировоззрения насчет жизни полностью совпадают с взглядами Фаины Раневской, отраженными в одной небезызвестной фразе о прыжке), дело в том, что все это так витиевато и заковыристо написано, что приходится вчитываться не один раз, чтобы оценить этот заумный (не побоюсь этого слова) полет мысли.

Бла-бла-бла. Все это называется одним простым словом "эволюция". И прежде всего, эволюция тела. А эволюция духа называется простым словом "прогресс". Ну или "воспитание", кому как нравится.
Почему же тогда три звезды, если я категорически не согласна с автором? За то, что примерно половину мне было жутко интересно читать и за семнадцатую главу и описание отношения евреев к религии.
P.S. Промежуточных сцен - описаний предыдущих жизней - так много и они настолько длинные, что непонятно, о чем Лондон и писал-то - о превосходстве высокого духа над низким грязным телом или все-таки о приключениях графов, переселенцев и прочих?

Совершенно с неожиданной стороны открыл для себя Джека Лондона по прочтении данного произведения. Нужно сказать, что у нас в стране достать "рубашку" было практически невозможно, она была издана, но как-то по-хитрому, ограниченным тиражом. Что же такого в этой книге необычного? Мы знаем писателя, в основном, как автора приключенческих романов и рассказов, причём речь идёт именно о "приключениях тела", но в данной книге - главный герой без пяти минут лишён своего тела, он узник, лишённый всего и обречённый на смерть. Осуждённый за действительно совершённое преступление, он содержится в тюрьме самого строгого режима, какой только можно себе представить, терпя крайнюю форму нужды и изощрённые издевательства тюремщиков. И тем не менее, он умудряется путешествовать, и переживает приключения даже более захватывающие, чем мог бы себе позволить даже самый свободный человек на свете. Ведь возможности человека ограничены, хотя бы самой жизнью, её недолгой продолжительностью. Но именно тяжесть сложившейся ситуации, невыносимые условия существования, позволяют герою преодолеть этот, казалось бы, непреодолимый барьер. Он осваивает технику "выхода из тела" и получения доступа к воспоминаниям о прошлых жизнях.
Книга произвела сильное впечатление, и дело тут не в том чтобы верить в переселение душ, или не верить, всем же известно, что Джек Лондон именно сочинял свои произведения, а не пропагандировал какие-то метафизические учения. Он даже умудряется связать множественные жизни с эволюционной теорией, базирующейся на гипотезах Дарвина. В общем, всестороннейше рекомендую и снимаю шляпу перед автором.

Это история бывшего профессора колледжа Даррелла Стэндинга, отбывающего пожизненное заключение в тюрьме Сан-Квентин за убийство коллеги. Однажды заключенный, Сесил Уинвуд, убеждает сорок других осужденных присоединиться к нему в побеге из тюрьмы. В подходящее время охранники захватывают всех, кроме Уинвуда, и бросают их в одиночную камеру.

Уинвуд убеждает охрану, что запас динамита, который будет использоваться в побеге из тюрьмы, спрятан где-то в тюрьме, и что только Стэндинг знает его местоположение. Так Даррелл впервые испытывает на себе пытки смирительной рубашкой.
Он научился избегать боль и мучения в астральном путешествии, погружаясь в мечты о своих прошлых жизнях во время своего вечного возвращения на землю.
Вернувшись в реальный мир, во время одного из его периодических избиений охранниками, Стэндинг разбивает нос одному из них. За ЭТО он приговорен к смертной казни через повешение, а не за убийство своего коллеги по колледжу.

В этом произведении Лондон пытался разоблачить все превратности тюремной жизни, которые должны шокировать читателя. По крайней мере, я в шоке. Здесь очень много философских размышлений о перемещении во времени, об астральный полётах и бессмертии души. Это всё очень интересно и захватывающе переведено на великий русский язык, так как на языке оригинала текст суховат и не пользуется популярностью среди англоязычного населения.

Джек Лондон, он такой разный, такой уникальный, что просто не может оставить равнодушным читателя, ну во всяком случае меня. Я открыла его для себя после "Мартина Идена" и мне стало интересно, что может ещё этот автор, которого раньше я незаслуженно пропускала мимо.
Странник совсем другой, но не менее захватывающий. Это несколько историй в одной и вместе с тем они прекрасно связаны путеводной нитью автора.
Повествование ведётся от лица главного героя Даррела Стэндинга, который, отбывая свой срок в тюрьме за убийство, успел врезать надзирателю и стать приговорённым к смертной казне. Однако ему не страшно и не обидно, у него есть свои развлечения: путешествия во времени. Отбывая наказание в смирительной рубашке, он приспособился видеть свои прошлые жизни, а вернее заново их переживать. И это просто волшебно.
Я не хочу поднимать вопрос, есть ли жизнь после жизни и бессмертна ли наша душа. Здесь у каждого своя точка зрения, но Даррел уверен в этом на все сто. Его дух проживал сотни жизней и он нашёл способ вспомнить всё. Очень сложный замысел. Джек Лондон поразителен в своём мастерстве совершать маневры из одного времени в другое. Особенно мне запомнилась жизнь Даррела во времена Иисуса, которого он видел и слышал, был свидетелем его деятельности и покарания, а Понтий Пилат был его хорошим знакомым. Есть ли судьба? Не думаю, но зато точно есть бессмертие духа, точно есть шанс прожить ещё одну жизнь и кто знает, какие приключения и события там дальше?
P S. А в твоей душе, дорогой читатель, хранится ли воспоминание об иных временах и странах?

По возможности с романом лучше знакомиться в аудиоформате. Повествование ведется от первого лица и эмоциональный голос чтеца поможет погрузиться в сознание Даррела Стендинга целиком и полностью. История, рассказанная Джеком Лондоном, находится на стыке эзотерики и фантастики. Способность героя путешествовать во времени равно может подтвердить, как его экстраординарные способности, так и сумасшествие.

«Странник по звездам» - это одновременно и экзистенциальная притча, и исторический винегрет, и предложение подискутировать на религиозные темы. Полагаю, Лондон вложил в роман не только злободневные темы начала XX века (вроде антигуманистического наказания преступников, воплощенного в смирительной рубашке), но и собственные переживания: страхи, сомнения и надежды. Несмотря на любительские (с точки зрения XX века) попытки подвести под перемещения во времени теоретические полунаучной основание, в реальную возможность путешествия по кармической памяти веришь с трудом, особенно с учетом слабой аргументации автора. Поэтому роман лучше читать с точки зрения философии.

Я знакома с Джеком Лондоном лет с 10-12 и к настоящему моменту прочитала такое количество его произведений, что почти год с немалым огорчением полагала, что больше автору удивить меня нечем. А потом случилась эта книга, оставившая после себя отчетливое ощущение, что настоящего Лондона я не знала никогда. Привыкнув считать его автором приключенческим, меньше всего ожидала встретить в романе философию, которой оказалась пропитана почти каждая вторая страница. А уж практически библейско-хрестомантийные рассуждение о мужчинах и женщинах под конец книги добили просто контрольным выстрелом в голову. При этом голой философии в книге нет: все весьма дозированно перемешано с приключенческими историями, причем чередование идет по нарастающей, позволяя читателю немного привыкнуть к этому новому, незнакомому ему ранее писателю. При этом и приключенческая часть романа не подкачала абсолютно: каждый рассказ можно вполне себе считать романом в романе, настолько замечательно они вписаны и прописаны. И, знаете, «Белому клыку» придется основательно подвинуться на пьедестале почета любимого романа.

Но вообще-то, сказать я хотела кое-что другое: вы никогда не задумывались, кем были в прошлой жизни?..

Очень странная книга оказалась. И хотя я полностью согласна с некоторыми мыслями автора:

И самая правдивая, считаю:

Никто не знает ни откуда мы пришли, ни к чему в итоге когда-нибудь придём.

Но вот то, что касалось путешествий души героя в облике графа Гильома де Сен-Мор, безымянного отшельника в Египте, мальчишки по имени Джесси, матроса Эдама Стрэнга и римлянина и даже обитателя необитаемого острова в течение 8 лет, больше всё же похоже на бред воспалённого мозга. А читая о зверствах, которые учиняли с заключёнными охранники во главе с директором, становится вовсе не удивительно, что воля стремилась выжить в этих нечеловеческих условиях любым путём. Хоть и выходя из тела и странствуя где-то, а может просто лежа без сознания, ведь:

Но кто же теперь сможет сказать правду? Даже сам автор не смог всё описать:

И как же несправедлива жизнь! 40 человек говорили правду, но им не верили и продолжали пытать, добиваясь несуществующих сведений. А один наглый лгун придумал очередную ложь и ему безоговорочно поверили! Да ещё и выпустили из тюрьмы...

Мысль про любовь к женщине мне очень нравится:

Но, хотя она и написана мужчиной, пусть и 100 лет назад, сомневаюсь, что большинство мужчин сходу с ней согласятся)