Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Иногда мне кажется, что во всем мире лишь мне одной эта книга не нравится (и что со мной что-то не так). Ремарк - абсолютно не мой автор, после прочтения двух его книг я готова это признать. На протяжении всей книги меня раздражала какая-то аморфность главной героини и множество диалогов, в которые я не смогла погрузиться, не смогла принять героев так, будто они настоящие живые люди и говорят (и даже думают) именно так. Книга не стала для меня открытием, не запала мне в душу и даже насладиться языком мне не удалось. После прочтения у меня в сердце не осталось теплого (либо горького - ввиду трагичности книги) чувства, не осталось ровным счетом ничего.

Даже не представлял, что книгу о войне мне будет так интересно читать. "На западном фронте без перемен" завораживает, заставляет сопереживать главному герою. Все его чувства передаются читателю. Наверное, секрет этой книги в парадоксальном единстве двух факторов: с одной стороны фронт здесь вроде декораций, главными являются душевные переживания героя, но в тоже время эти декорации настолько реалистичны, что полностью вовлекают в происходящее.

Да, книга волнующая, неспокойная, но в отличие от жизни своего героя она отпускает. Прочитав, можно вернуться в реальный мир и жить прежней жизнью, иногда задумываясь о почерпнутых мыслях. Чего не скажешь о жизни героя, в которой он не видел цели.

Эпизод прощания с матерью перед возвращением из отпуска я считаю одним из самых гениальных драматических текстов. Это что-то за гранью возможного!

Это 5-ое произведение Ремарка в моем арсенале. Перед ним читал "На западном фронте без перемен", Я никогда не сомневался в том, что не следует славить войну, поэтому именно за описание её ужасов изнутри мне и понравилось "На западном фронте" Однако никогда не задумывался, какая участь ждала тех, кто выжил. Разобраться в этом помогла блистательная книга "Возвращение"
Читая роман, приходил в ужас от того, насколько условным было объявление мира. Некоторые эпизоды проникают в самое сердце ( Визит Альберта и Эрнеста к лавочнику, званый обед у дяди Карла, изменения отношений между родителями и детьми, суд над Альбертом, финальная сцена в лесу, школьные уроки). На секунду я представил, что кто-нибудь из нашего поколения попал бы в ту страшную эпоху, и мне стало ещё ужаснее на душе. Единицы нашей молодежи смогли бы вынести всё это, на мой взгляд.
Однако самое главное, что даёт нам эта книга - понятие о том, что, какой бы сложной не была ситуация, нужно бороться за существование и искать своё место в жизни, пока мы находимся на этой земле.
Концовка романа воодушевляет и завораживает. С "Возвращением" советую познакомиться в первую очередь тем, кто считает Ремарка мрачным писателем, в произведениях которого слишком много пессимизма. Уверен, что после этой книги ваше мнение о великом авторе хоть немного, но изменится.
Свою рецензию хочу закончить афоризмом: "ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ, ТО ДЕЛАЕТ НАС СИЛЬНЕЕ.

Первое знакомство с Ремарком. Не буду лукавить: книгу читала очень долго и мучительно. Даже и не знаю, почему она так тяжело читалась. Настроение у меня было явно не для чтения этого романа, надо было отложить на время, но откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня, не в моем характере, поэтому с диким скрипом я все-таки дочитала этот роман. Я возненавидела Ремарка за его дикий реализм, за то, что он довел историю трех друзей, содержащих автомастерскую, до крайней степени трагизма, я возненавидела его за то, что он убил Ленца, заставил Отто Кестера продать самое дорогое, что у него было - его машину, в конце концов за то, что он убил Пат, он убивал ее медленно и жестоко - туберкулез - тяжелая болезнь, а раньше ее и лечить не умели. Короче, создал атмосферку просто ужасную. Для меня "Раковый корпус" любимейшего Солженицына показался менее страшным по своей атмосфере, нет там такой дикой безысходности, как у Ремарка. Я вообще ненавижу книги, каким-либо образом связанные с болезнями. И я не люблю вспоминать, что все мы бренны и однажды умрем, я предпочитаю об этом не думать. И за это я тоже возненавидела Ремарка: он заставил меня вспомнить о том, что смерть неминуема, только у каждого она будет своя. Кому-то повезет и он просто умрет во сне, кто-то будет умирать долго и мучительно от тяжелых болезней, как Пат Хольман, кого-то убьют, а кому-то просто упадет кирпич на голову. И я ненавижу Ремарка за то, что он заставил меня плакать. И я люблю его за всё то, что перечислила до этого. Без сомнения, я буду его читать, уж он не даст мне забыть о том, о чем я вообще предпочитала бы не знать.

Первая книга, перечитанная "по-взрослому" после давней школьной программы. С тех пор в памяти не осталось ни цитат, ни диалогов героев, а только размытый сюжет.
Купленная по случаю - "скоротать время в чужом городе" - книга Ремарка произвела на меня - неожиданно - сильное впечатление. Кто-то сказал мне, что во время войны нацисты жгли экземпляры "Трех товарищей" с особым удовольствием. Удивляться этому не стоит...
Это книга о дружбе.

Это книга о любви.

Это книга о щемящем предчувствии потери.
На последней странице я горько и отчаянно заплакала.
Любовь, обреченная оборваться смертью одного из любящих,...
Все мои проблемы показались неимоверно скучными и надуманными.
Смерть не так страшна, как отсутствие любимого человека рядом. Но это - при жизни. Зная, что он где-то ходит по планете, мы рвемся душой к нему, если не можем физически находиться рядом. Смерть рвет все нити, разрушает судьбы, ломает стены человеческих чувств и эмоций... что остается? Тень, призрак, воспоминание...

Первый роман Э.М.Ремарка прочтен и я в замешательстве: не такого знакомства с автором я ожидала, опираясь на отзывы о его других произведениях.

В романе рассказывается о военной жизни группы солдат из одной роты, которые были завербованы на фронт еще юношами, не осознававшими того, что они идут буквально на смерть, а также о той внутренней трансформации, что произошла с каждым из них на войне. Поскольку повествование ведется от имени Пауля, то именно он больше всего мне и запомнился. До середины книги я практически ничего не знала о герое и не понимала структуру романа: а где завязка, где развитие сюжета, к чему автор хочет подвести читателя, излагая те или иные события? Отрывочные фразы, путаница во времени, быстрое переключение с одного события на другое - только вникаешь в происходящую ситуацию, а тут, бац! и писатель рассказывает уже о другом времени, других местах и о других людях. Однако в этом и суть данного произведения - при его чтении складывается впечатление, что читатель находится рядом с героями романа и является непосредственным участником военных событий, описываемых в произведении. И Ремарку удалось отлично описать военные будни молодых ребят, попавших на поле боя, будучи совершенно не готовыми к тому, с чем им придется столкнуться. В произведении показывают войну такую, какая она была и есть до настоящего времени без прикрас: вербовка молодых, наивных и неокрепших умов на фронт, их смерть не понятно за что, увечья, часто не совместимые с жизнью, психологические расстройства выживших, страх смерти, бессознательный поиск солдатом мамы в моменты предсмертной агонии, страх за свою жизнь и жизнь своих братьев по фронту, ощущение себя куском мяса на разделочной доске и полное непонимание того, что будет дальше – этого ужаса в книге предостаточно. Потому ожидать свойственного романам раскрытия героев, выстроенной сюжетной линии не стоит – здесь только их воспоминания о пережитом, размышления о войне и о том, что с ними стало, о том, что их ждет, если они выживут.

Прослушала я книгу преимущественно в аудио-формате, поскольку такое содержание воспринимать «на слух» было гораздо легче, чем вчитываться в слова и анализировать нюансы. Но это не сильно меня спасло: периодически я останавливала воспроизведение, чтобы немного переварить те описанные в подробностях ужасы, которые услышала.

Огромный плюс романа – его жестокая реалистичность, но одновременно с этим и минус, поскольку может оттолкнуть неподготовленного читателя. Мне было морально сложно читать это произведение. Я не люблю военную литературу, но о Ремарке была наслышана много, потому и рискнула познакомиться с ним. Этот роман - тот редкий случай, когда автор показывает изнанку войны и героизма, а не возвышает последнее. Описания убийств солдат на глазах главного героя, братских могил, лазаретов, битком набитых ранеными, топтание медбрата возле койки умирающего в ожидании его скорейшей кончины, чтобы быстрее освободить место другому раненому, желание получить увечья, только бы вернуться домой любым, но живым…Таким нюансы мог описать только тот, кто сам прошел через всю эту боль и видел все своими глазами.

Стоит ли читать данный роман, если не любишь подобное? Однозначно да, поскольку это литературный памятник такому историческому событию как Первая мировая война и тем молодым ребятам, что отдали свои жизни, сами не понимая за что.

Ремарк – писатель надежды. Надежды на то, что то, чему он был свидетель, в чем он был невольный участник, чему он был верный летописец, весь этот ужас когда-нибудь закончится. Увы, двадцатый век закончился – а реальность вновь и вновь наступает себе на хвост и дает нам вновь – войну, потерю дома, эмиграцию, ксенофобию… и множество других несчастий, а вернее злодеяний, творимых людьми.

По книгам Ремарка можно прочесть летопись потерянного поколения не только Германии, но и всей Европы. Поколения, прошедшего через первую мировую войну, через скитания и одиночество, через потери, вторую мировую войну, через невозможность восстановить душевный покой и внутренний мир. Мир с самим собой.

Роман «Возлюби ближнего своего» - еще одна веха крестного пути этого поколения. Евреи, инакомыслящие, нежелающие примириться с установлением нацистской власти в Германии, вынужденные скитаться по миру практически без надежды на дом, работу, элементарную сытость. И это в прямом смысле – иногда день, иногда неделя, иногда чуть дольше – и тебя вновь гонят с места, высылают в другую страну, сажают в другую тюрьму, разлучают с близкими и любимыми, лишают жизни.

Роман тяжелый и вместе с тем очень светлый. Это роман о надежде. Когда всё против тебя – у тебя нет крыши над головой, ты потерял последние деньги, ты болен, ты разлучен с семьей, в этот момент тебе вдруг может повезти. Ты получишь из ниоткуда десяток монет, тебя накормят, найдется стог сена, в котором можно переночевать, дадут прописку на четыре дня и даже временную тяжелую работу. Это везение. За этими случайностями маячит возможность счастья, покоя, крыши над головой. Возможность не только воспоминаний, а человеческого тепла и будущего, возможность соучастия и сочувствия.

Эмиграция - тем более эмиграция вынужденная, по принуждению, - вещь страшная, не объяснимая никакой социологией и историческими перипетиями. Пройти через эмиграцию, нищету, ничтожество, преследования, голод и холод, унижение и отчаяние – это жуткая правда миллионов людей в двадцатом (и, увы, нынешнем) веке. Рассуждать об эмиграции дозволено только людям, прошедшим через это лично. Другие рассуждают пусто, отстраненно, свысока. (Читал в одной рецензии: и всё бы хорошо, но ведь первые доставшиеся деньги герои тратят на выпивку, ай-ай-ай, это же алкоголизм, как это безнравственно, не могу понять и т.п.). Ремарк имел на это право – он потерял родину, скитался, его семью преследовали, его книги сжигали нацисты.

Сюжет книги – это скитания тысяч германских эмигрантов, скорее даже мытарства, выдержать которые невозможно и которые герои проходят с достоинством. Книга как коллаж из множества историй, главные из которых – судьбы Йозефа Штайнера и Людвига Керна. Все повествование строится вокруг событий, в которые вовлечен то Штайнер, то Керн. Они люди разного возраста, разного опыта, но идущие одним маршрутом и связанные взаимной симпатией и дружбой, возникшей на этом сложном пути. Они связаны необходимостью выживания. А еще в жизни каждого есть любовь, светящая им звездой, – Мария Штайнер и Рут Голланд. Ради этой любви один из них пойдет на смерть, другой – спасется и будет жить. Надежда всегда есть.

Множество других персонажей – это как бы свита главных героев. Но у каждого – личная и трагичная судьба, история потерь. Особо стоит в книге фигура Морица Розенталя, семидесятипятилетнего старца, патриарха среди эмигрантов, который склеивает и связывает истории многих, является воплощением вечного Агасфера. Именно через Розенталя Ремарк символически пытается осмыслить судьбы невольных скитальцев на библейском уровне. Из веков вышли и в века уйдут, будут прославлены Богом, ангелы с трубами будут даны им в услужение.

Через библейскую цитату в названии книги, через историю Розенталя и его предсмертные видения, Ремарк выводит частные трагедии на уровень мировой, общечеловеческий. Он обращается к читателям своего времени (роман написан в 1939 году, опубликован в 1941 году, когда еще многие катастрофы второй мировой войны не случились), он обращается и к будущим читателям. С предостережением. Но прежде всего с надеждой, что покой и вечная радость будут… хотя бы на небесах. Ну, и как тут не пожалеть, что я не верю ни в Бога, ни в загробное воздаяние.

июль 2024

В Советском Союзе слово «товарищ» было одним из самых распространенных и самых затертых. За этим словом скрывалось безразличие и скрытая угроза. Было даже такое выражение (мем, как сказали бы сейчас) – «стая товарищей». Ведь человек человеку волк – особенно в тоталитарном государстве. Андрей Битов как-то заметил, что Ремарк вернул в русском языке слову «товарищ» его подлинный смысл (наверное, сам того не желая, ведь писал-то он на немецком). Но и в нацистской Германии тоже те еще товарищи поживали.

Роман «Три товарища» с момента перевода на русский язык в 1958 году был чрезвычайно популярен. Наверное, потому что рассказывал о подлинной дружбе. О невозможности найти какой-то смысл после того, как прошел войну. Когда само выживание единственная ценность. Когда деньги преходящи, работы нет, а чувство товарищества, возникшее в окопах – поддерживает жизнь. Кроме друзей не на кого положиться. Ради друга ты идешь на все, не сомневаясь – можешь соврать, можешь продать последнее, можешь помчаться через всю страну, чтобы помочь, можешь даже убить.

Ремарк и его роман вероятно один из столпов культа дружбы и товарищества в интеллигентской среде в Советском Союзе. Любовь мимолетна и ускользающа, подвержена смерти. Дружба проходит через любые препоны и испытания. Другой столп этого культа, конечно же, «Три мушкетера» Александра Дюма. Тоже безразличие к смерти, тот же авантюризм, жизнь одним днем, та же любовь, которая ускользает в смерти (умирают и Патриция в «Трех товарищах» и Констанция в «Трех мушкетерах»). Так две великие книги сформировали целые поколения в России, исповедовавшие чувство товарищества как единственно важную вещь в нечеловеческих условиях выживания – без денег, без смысла, без царя в голове.

Ну, и еще поддерживали довольно неприглядную традицию пьянства. В любой непонятной ситуации – выпей. В «Трех товарищах» больше всего «проливается» ром пополам с портвейном. Да в таких количествах, что печень непроизвольно расширяется, когда читаешь про это.

Роман Ремарка – это книга диалогов по большей мере и немногочисленных, но ярких описаний. Через рассказ главного героя Роберта Локампа ты все время оказываешься свидетелем происходящего, подслушиваешь разговоры и видишь окружающее глазами Роберта. Нет ни длинных, излишних размышлений, отвлеченного повествования, только – события, краткие очень визуализированные пейзажи и разговоры, разговоры, разговоры. Тоже не очень глубокие, порою просто обмен репликами – но емкими, отражающими внутренний мир и переживания персонажей, цепляющими самую суть времени.

Кстати, персонажи в большинстве своем весьма симпатичные – и Роберт, и его друзья Отто и Готфрид, и «дружище» Пат, и автор посмертных портретов живописец Фердинанд, и трактирщик Альфонс, и целая кампания проституток, и квартирная хозяйка, и даже булочник моментально променявший погибшую в автомобильной аварии жену на молоденькую охотницу за его невеликим состоянием. Мерзавцами оказываются лишь боевики наци да скромный и почти безмолвный филателист – сосед по квартире Роберта, который тоже явно наслушался проповедей Гитлера и Риббентропа про самосознание немцев. Прочие – люди массы, толпы, несчастные, бессмысленные, лишенные работы и смысла, безликие в существующих обстоятельствах.

Не оставляет мысль, что Пат во многом символ Германии. Друг для лучших из ее граждан, любовь для самых чувствительных, идеал красоты и нравственной чистоты для многих. Они заботятся о ней, они тянутся к ней, восхищаются ею. Но не могут спасти от смерти. Германия, как и Пат обречена (роман пишется с 1932 по 1936 год). Ремарк сегодня очень современный писатель. Через события немецкой истории тех лет мы пытаемся понять, что происходит с нами. И почему жизнь сама по себе, да еще дружба имеют смысл. А прочее скрыто во тьме разочарования, страхе и бессмысленности происходящего – без веры в будущее. А не выпить ли нам?

"Возвращение" – одно из самых эмоционально заряженных произведений великого немецкого писателя Эриха Марии Ремарка. Вновь он окунает нас в глубины человеческой души, раскрывая перед нами мир послевоенной Германии, полный боли, разочарования и надежды на лучшее.

Основными героем романа являются,солдаты Эрнст Биркхольц, Юпп, Фердинанд Козоле, Адольф Бетке, Валентин Лагер, Веслинг, Тьяден, Вилли и  лейтенанту Людвиг Брайер, вернувшиеся с поля битвы и пытающийся вписаться в новую жизнь. Постепенно мы узнаем о их прошлом, о том, как ужасы войны украли у них  самое драгоценное - мечту и веру в лучшее.

Роман Ремарка открывает нам непростую картину осиротевшего общества, разделенного по классовым преступлениям и лжи. Однако, в центре книги лежит не только вопрос социальной несправедливости, но и вечный дилемма человеческого существования - возвращение к жизни после пережитых испытаний.

Автор уделяет особое внимание эмоциональной составляющей, страхам и надеждам героев. Мы сопереживаем им, переживаем вместе с ними радость от малых побед и отчаяние от жестокости жизни. Автор создает неповторимую атмосферу каждой сцены, описывая ее с такими деталями, что кажется, будто мы присутствуем в ней лично.

"Возвращение" – это не только роман о человеческой судьбе, но и глубокое обращение к самому себе, к этому чувствительному и уязвимому внутреннему миру, из которого могут родиться и чудеса, и зло. Повествование Ремарка усеяно философскими размышлениями, которые не оставят равнодушным ни одного читателя.

Книга наполнена напряженными событиями и загадкой, которая разрешается только в конце. Такой подход сделал "Возвращение" одной из самых завораживающих работ автора.

Все, что можно сказать о романе "Возвращение", – это то, что он непременно тронет самое сокровенное внутри каждого из нас. Ремарк вновь продемонстрировал свой уникальный стиль, способность запечатлеть на страницах книги глубину человеческого существования и показать, насколько хрупок и уязвим наш мир.

Каждый новый роман Эриха Марии Ремарка – это новое открытие и новая возможность задуматься о смысле жизни, о месте каждого из нас в этом мире. "Возвращение" – не исключение. Это произведение, которое проникает в самые глубины души, вызывая восторг и тоску, радость и печаль, и подтверждает величие одного из самых выдающихся писателей XX века.

Ремарк. Что для меня Ремарк? Ремарк- это слово. И дело даже не в красоте его слога, а в том, как он умело пользуется словами. Читая его "картошка так и стыла на столе...", я вижу такой глубокий, душераздирающий смысл фразы. Он умеет обычными, бытовыми ситуациями показать ужас происходящего.

В книге "На западном фронте без перемен" мы видим рассказ о фронте глазами солдата. И ,несмотря на все описанные ужасы, которые происходят на фронте, первые и главные эмоции-это размышление, анализ, осознание того, что спрятано от глаз, а потом уже ужас.


Данная тема очень актуальна в наше время, как бы тяжело не было это осознавать. И вот с помощью такого рассказа, где главный герой рассказывает совершенно обыденно происходящее на фронте, словно сегодня он видел не смерть в самом ее ужасном проявлении, а просто сходил на работу, ты и понимаешь весь ужас происходящего на передовой.

В книге четко показано, что в таких жутких ситуациях люди отключают свои чувства. Они больше существуют на животном инстинкте, иначе не выжить. Никогда человек, который не видел это своими глазами, не поймет, что испытал солдат. Я еще отчетливее поняла, как после такого сложно вернуться в обычную жизнь.


И главный вопрос "Кто прав?" Вот какими вопросами главные герои задавались на протяжении всей истории.