Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Это 6-я книга Ремарка в моём арсенале. Скажу сразу, что не ожидал того, что меня сможет задеть какое-то произведение автора больше, чем первая прочитанная «Арка». Однако «Товарищи» остались на первом месте.
Во-первых, меня всегда привлекает тема неизлечимо больных в искусстве, ибо подобные шедевры помогают посмотреть на нашу рутинную жизнь под другим углом зрения. Ещё задолго до прочтения книги я знал, что главная героиня романа больна туберкулёзом. Поначалу это меня немного отталкивало, так как я заранее предполагал предсказуемость сюжета по аналогии с «Жизнью взаймы»( ещё в средине романа я был уверен, что Клирфе разобьется на гонках) С «Товарищами, однако, всё было по-иному. С самого начала меня привлекали диалоги Пат и Робби, в которых просматривалось развитие их отношений. Больше всего поражало то, что герои так и не поняли, почему у них возникло такое великое чувство. Именно в этом, на мой взгляд, доказательство того, что между Пат и Робби была НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ! Приведу один из последних диалогов, являющийся, на мой взгляд, квинтэссенцией любовной линии в романе:
-- Ты здесь не влюбилась?
-- Не очень.
-- Мне бы это было совершенно безразлично, -- сказал я.
-- Замечательное признание. -- Пат выпрямилась. -- Уж это никак не
должно быть тебе безразлично.
-- Да я не в таком смысле. Я даже не могу тебе толком объяснить, как я
это понимаю. Не могу хотя бы потому, что я все еще не знаю, что ты нашла во
мне.
-- Пусть уж это будет моей заботой, -- ответила она.
-- А ты это знаешь?
-- Не совсем, -- ответила она, улыбаясь. -- Иначе это не было бы
любовью.

Второй аспект, на который хотелось бы обратить внимание, - великолепная иллюстрация тезиса, выдвинутого Ремарком в «На западном фронте»: «самое хорошее из того, что порадила война – товарищество». Когда наблюдаешь за героями романа, в голову приходит мысль, от которой становится скверно на душе: в наше «мирное» время с каждым днем видишь всё меньше и меньше людей, которые ещё не забыли того, что «Лучше иметь сто друзей, чем сто рублей».
Третья примечательная деталь романа для меня – герои второго плана. Ленц, который в романе упоминается не так уж и часто, стал для меня любимым Ремарковским персонажем и в какой-то степени даже примером для подражания. В нем притягивало то, что, пройдя войну, он не утратил способность радоваться каждому прожитому дню и в глубине души надеяться на лучшие времена. Его цитата:» В трудные времена наивность -- это самое драгоценное сокровище, это волшебный плащ, скрывающий те опасности, на которые умник прямо наскакивает, как загипнотизированный» кажется мне очень актуальной для современности.
Нелепую смерть Готфрида я переживал гораздо острее, чем неизбежную кончину Пат, так как в отличие от последней, Ленц так и не смог найти в жизни личное счастье, что очень печально.
Ещё один герой второго плана, о котором невозможно забыть, -«Карл». Никогда не думал, что, читая художественное произведение, можно проникнуться любовью к неодушевленному предмету. Однако Ремарк- волшебник. Когда он описывал сцену переживаний Робби после получения денег, вырученных Кёстером от продажи «Карла», у меня щемило сердце. На мгновение даже подумалось, что роман стоило назвать «4 товарища»
ВЫВОД: «Три товарища» - великое произведение, способное помочь произвести переоценку ценностей и, возможно, даже сделаться лучше!!!

Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать. И если даже нужные слова приходят, то стыдишься их произнести.

Почему чуть ли не каждый второй читатель этого сайта называет Ремарка любимым писателем? В конце концов, ведь сколько людей, столько и мнений! Прочитав "Три товарища", я поняла: потому что он пишет о жизни - о такой, которая знакома всем и каждому, о чем-то общем для любого человека, порою вне зависимости от времени, возраста, религии и мироощущения вообще.К тому же, романы Ремарка отличаются необыкновенной (и обыкновенное одновременно) атмосферой.
В книге, кажется, есть все. Для меня она, в первую очередь, о любви. Так мужественно о любви может говорить только Ремарк: не впадая в крайности и не опошляя. А еще он пишет о дружбе, о каких-то, если хотите, вечных ценностях, о чем-то очень простом и вместе с тем очень сложном. Это роман про счастье. Роберт, Кестнер, Пат, Ленц и др.– они все борются за жизнь, верят в себя, надеются на что-то, ведь «пока человек надеется, - пишет Ремарк, - он сильнее своей судьбы». Хочется верить.

Заметил, что Ремарка читаю в обратном хронологическом порядке. Начинал с конца второй мировой войны ("Искра жизни"). Позже взялся за промежуток между первой мировой и второй мировой ("Триумфальная арка"). А сейчас прочитал о первой.

Германия, 1917 года. В мире бушует война. Мальчишек на войну "добровольцами" отправляют. Многие не возвращаются. Погибают. А те кто остаются в живых — не будут прежними. Война людей меняет. Либо делает сильнее, что хорошо, либо ломает психику, что не есть хорошо.

"На Западном фронте без перемен" стал первым антивоенным романом, показавшем войну такой какая она есть на самом деле. Автору можно верить. Он был на войне, у него есть опыт, который он перенес в книгу.

Книга мне понравилась. Очень запомнился один фрагмент. Когда главный герой, вернувшись домой, замечает изменения в себе. Увидел сестру, родителей и дом родной, понял, что он теперь не тот мальчишка, которым был до попадания на фронт. Также запомнились эпизоды из военного лазарета. Уж больно атмосферным он получился.

Мне не понравилось, что сюжета в книге нет. Повествование ведется через воспоминания главного героя — отрывками, записанными в каком-то дневнике. И еще не понравились персонажи. Не было в них, что могло запомниться и заинтересовать, но при этом ты им сопереживаешь.

В остальном в книге все замечательно. Атмосфера. Идея. И ощущение обречённости.

Спасибо за внимание!

Есть у меня одна литературная слабость: я люблю почитать про Первую и Вторую мировые спецоперации.
Думаю, нет сейчас более актуального произведения. Ощущение, что Ремарк что-то знал про будущее. Это показывает, что все войны, как два банана, похожи друг на друга.

Есть пара моментов, которые впечатлили особо

Тут, как говорится, без комментариев, баскетболистов в президенты, пожалуйста

Второй момент - это общение с гражданскими во время отпуска. Гражданские убеждают ГГ, что войскам просто необходимо совершить прорыв на фронте, откинуть противника во Фландрии, а затем - на Киев! Ой, простите, на Париж. Когда ГГ говорит, что для этого нет сил и ресурсов; люди, которые войну в глаза не видели, убеждают его, что он просто не видит всей картины в целом. Ему говорят, что у него все получится, и ГГ опять едет умирать

Вся книга пронизана вопросами: что будет с этим поколением? Что будет делать человек который в свои 20 только и делал, что и убивал, а в перерыве соскребал с танка то, что раньше было его товарищем? В ходе прочтения в голове появляется крамольная мысль: не лучше ли им всем умереть? Но все равно до конца надеешься, что парни выживут

В одном из последних интервью журналистка Екатерина Гордеева задалась вопросом после прочтения этой книги:
Произведение было написано в 1928. Как поколение этих людей без прошого и будущего через 10 лет смогло начать новую ужаснейшную войну?

Наверное так же, как потомки тех, кто победил фашизм, через 80 лет решили, что они “могут повторить”. А за кем они собрались повторять, это уже не важно. Главное, что могут.

Ремарк проткнул штыком антимилитаризма мое сердце и кинул гранату пацифизма в мою голову. То, что доктор сейчас прописал.

Хочу вам рассказать, как у меня, к огромному сожалению, не случилось любви с Ремарком. Писатель прошёл мимо меня в юности, а ведь я так много слышала о его романтических, пронзительных книгах, которыми зачитывались мои сверстницы.

Ремарк догнал меня, когда я стала слишком взрослой и отрезвленной от мимолетных чувств, когда я стала ратовать за прагматизм, рационализм и за любовь – как выбор, а не как звезды и Луна, освещающие ямочки на щеках любимого, стоящего под балконом с букетом васильков. Мне не чужды сентиментальность, эмоциональность и чувственность, но красоту я уже вижу глубже, да и от литературы хочу больше.

Роман рассказывает о повседневности трёх друзей – Роберта, Кестера и Ленца, прошедших ужасы войны, но не утративших оптимизма и веры в лучшее. Они совсем разные, но вместе трудятся в автомастерской, таксуют, а по вечерам развлекают себя выпивкой и веселыми дебошами в барах.

Однажды Робби встречает восхитительную девушку Патрицию, и с этой встречи его жизнь не будет прежней. Книга с легким юмором рассказывает о находчивости в условиях кризиса и разрухи, о дружбе и взаимопомощи, о любви, приправленной неминуемой горечью.

Книга предсказуема, идеалистична, но красива. Дружба и любовь идут рядом, скрываясь за чередой обыденных дней. Герои романа, кажется, и сами не заботятся тем, чтобы определить свои отношения хоть каким-нибудь словом. Они лениво играют друг с другом, позволяют времени идти своим ходом, а о том, что будет завтра, они, будто по завету Скарлетт, «подумают завтра».

Нет-нет, да и ловила себя на чувстве, что не хочу больше к этим событиям и к этим людям, открывая книгу. Мне просто было неинтересно, я не сроднилась ни с кем из них, ни за кого не болела сердцем.

Обилие красивых фраз и философских идей не позволяет мне поставить плохую оценку. Я знаю, что этот, как и многие другие романы Эрих Мария Ремарка, растащили на цитаты, мне и самой хотелось остановиться и подумать минуту-другую над той или иной мыслью автора. Просто в остальном книга не для меня и не оставила во мне хоть сколько-нибудь тепла.

Когда-то Ремарк был мной очень любим и читаем, но потом (после 6 подряд прочитанных его романов) стал казаться скучноватым и слишком грустным, так что он был оставлен. Правда 9 лет назад мы на пару книг с ним встретились, а потом снова был перерыв до настоящего времени. Не хочу говорить об основной теме романа, вся трагичность и абсурдность положения гонимых отовсюду людей, потерявших гражданство за то, что думают не так или национальность у них не та, показана в романе великолепно, и добавить просто нечего.
Сказать я хочу о том, что меня приятно удивило в этой встрече с Ремарком. Не знаю, то ли в прочитанных ранее его книгах не было юмора (скорее черного), комичности и элементов авантюрности, то ли я просто не замечала. В этой книге, с тяжелой и трагической темой, я частенько посмеивалась и очень увлекалась некоторыми ситуациями - что же выйдет из этого хождения по краю, из этой авантюры? Ну, как было не посмеяться, когда Штайнер играл с австрийскими таможенниками на границе в карты в ночь перед выдворением его за пределы Австрии, и когда эти таможенники с нетерпением ждали его возвращения на следующий день (теперь из-за выдворения его уже из Швейцарии назад в Австрию), чтобы продолжить игру! Как было не посмеяться, когда Керн проклинал Аммерса и ставил ему диагноз рак печени! А как потом Штайнер отомстил Аммерсу! А жареная курица в чемодане!
Вот совсем не помню подобного в других книгах Ремарка, автор просто открылся для меня с новой стороны. Ведь он сам был эмигрантом, хоть и куда более удачливым, чем его герои, и написал очень пронзительно о людях, которых не существует ни для одной страны, но при этом не депрессивно, а с надеждой, что ситуация выправится. И удивительно, что этот смех сквозь слезы, подтверждающий надежду, был написан в 1939 году, когда ситуация стала еще хуже, чем в описываемое время.