Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

В центре внимания находится не фронт, а человеческая жизнь. Разночинность солдат подчеркивается тем, что они попали в английскую «мясорубку», из которой, известно, выходит фарш, а на вход подаются целые куски мяса.

Отвратительны люди, которые подстрекают к участию в войне, но сами избегают ее, как классный наставник главных героев Канторек. Этот персонаж отвратителен своими письменными приветами «железным ребятам», каждый из которых по очереди страшно погибает в бою или на больничной койке.

Единственная заступница, защитница солдата – земля, в которой каждая кочка укрытие. Один из героев Катчинский передает свой опыт животного чувства выстрелов и разрывов, чтобы только по звуку выстрела можно было понять, из чего ведется огонь. Пауль размышляет о земле, с ней хочется слиться во время обстрела. Грязь, газ, воронки, вши – окружение солдат, кто-то сходит с ума, кто-то страшно погибает на колючей проволоке. Этот ад длится всю книгу, будто читатель проходит девять кругов, а не герои. Даже воронки от взрывов напоминают спуск к абсолютному дантову злу. Чего стоит момент, когда Пауль оказался один на один с французом в яме от взрыва (это может быть самый сильный момент книги).

Даже дома главный герой словно на войне. Ему постоянно и с радостью напоминают об этом, куда-то зовут, угощают, восторгаются. Как обычно, те, кто в стороне от войны, рассуждают храбрее других, например, о том, как «поколотить француза». Только бы сменили барную стойку на окоп.

Война сменяется трапезой, трапеза войной. Пауль почти дождался окончания войны.

Долгое время человеческая жизнь находилась в руках бога, люди жили согласно поговорке «бог дал, бог взял», поэтому не особо переживали из-за смерти близких. Например, в России переход к важности отдельной личности хорошо можно проследить в повести Л. Н. Толстого «Смерть Ивана Ильича». Иван Ильич не понимает, почему так все суетятся вокруг него и плачут, он не хочет видеть этого, ему ближе мировоззрение буфетного мужика Герасима, который за ним ухаживал: «Божья воля. Все там же будем».

Если обратиться к Умберто Эко, то можно найти понятие «нео-война», в которую потеря одного солдата считается огромной трагедией, СМИ старательно подчеркивают это, а общество жалеет пленников, которым приходится говорить на камеру лозунги врага. Раньше ничего подобного быть не могло.

Во времена первой мировой человеческая жизнь уже считалась огромной ценностью, но солдатская жизнь беспрепятственно ложилась на алтарь победы, вечной славы полководцев и политической борьбы за территорию. В романе сталкиваются отдельная жизнь и безжалостное массовое убийство, засасывающее все живое. Поэтому смерть главного героя ничто в масштабах войны, а на Западном фронте без перемен.

Говорить о книге, которая стала так тебе дорога всегда очень сложно. Мысли разбредаются, ты не можешь ухватиться ни за одну, ведь тебе хочется поделиться каждой мелочью, каждая строчка кажется тебе важной. Но все же разговаривать о ней – особое удовольствие.
В моем сердце навсегда останется место для романов Ремарка. С них началась моя любовь к литературе, а ее я пронесу через всю жизнь. Конечно, сейчас я уже не так трепещу от его книг о любви – например, «Жизнь взаймы» прошла как-то мимо меня. Но, как мне кажется, его военная проза – совершенно другое дело. «На Западном фронте без перемен», «Возвращение», «Триумфальная арка» - эти романы вечны, также как и темы, затронутые в них – они никогда не оставят нас равнодушными.
«На Западном фронте без перемен» - история о нескольких товарищах, спасающихся от смерти на фронте. Они против войны, и поэтому пытаются всего лишь найти спасения от пуль для себя.
Эта тема красной нитью проходит через весь роман, в этом – основная мысль, главный призыв автора: показать, насколько война бессмысленна и сама ее суть – нелепа.

Когда книга вышла, многие критики обращали внимание на то, что Ремарк только описывает ужасы войны, но «не способен с нею бороться» - но постойте-ка, о какой борьбе может идти речь, когда солдаты – это совсем молодые люди, сломленные всем происходящим на фронте? Как вообще могут оставаться силы на бунт, когда вокруг – одна смерть? И она везде подстерегает и тебя самого.
Кстати, наш рассказчик – не яркий, характерный герой. Он – просто наблюдатель, и без лишних эмоций описывает весь тот ужас, что происходит вокруг.
Но самым дорогим мне персонажем остался Катчинский – насколько он наблюдателен, собран, прозорлив! И при этом – настоящий товарищ, бесхитростный добрый человек.
Я читала этот роман уже довольно давно. Но до сих пор ярко помню эпизод, описанный в IV главе:

• Раненые лошади.

Настоящий кошмар! А как символично…
Мне кажется, Ремарк в своем произведении раскрыл главную тайну возникновения всех войн:

Мы может наблюдать это и сейчас, к сожалению. И еще страшнее от осознания – так, скорее всего, будет всегда..

Этот роман, скорее всего, стоит рассматривать как первую часть трилогии: На западном фронте без перемен – Возвращение – Три товарища. И не смотря на то, что последнюю книгу я не читал, я уверен в том, что «Три товарища» продолжает всю эту проблематику. Вторая же книга сюжетно и идейно будто бы в точности продолжает первую, в не зависимости от того, что там действуют совершенно разные герои, совершенно другое место действие – тем не менее, кажется, будто это продолжение. Возможно, Ремарк это сделал сознательно, как показатель того, что какими разными люди не были, после прохождения военной «школы» они все (многие) становятся частью одного целого. Потерянное поколение.
Я не собираюсь анализировать литературный текст, раскрывая его положительные и отрицательные стороны – плюсы, как и минусы, есть у всего – по-моему, тут всё идеально, то, что нужно. Он выполняет свои цели – Ремарк воздействует на читателя, и не сомневаюсь, у него не было желания прослыть гениальным знатоком словесности, доказать всему миру, что он превосходный стилист или кто там еще?
Да, возможно, здесь есть некоторое повторение, тавтология, у автора наблюдается отнюдь не широчайший словарный запас, а довольно скромный, но всё же достаточный, чтобы именовать себя писателем. К тому же, это ранние его произведения, которые выходили хронологически одним за одним. Можно сделать скидку на всё это, но первый (и если мне не изменяет память, то и остальные два) написан от первого лица, что превращает все эти недостаточные, ленивые минусы в реалистические, утвердительные плюсы. Не каждый человек начитан и обладает огромной фантазией, тем более эти молодые люди, что уходят на войну. Поэтому, лично я, не замечал этой скупости словарного запаса и слога; мне всё казалось достоверным и жизненным.
И всё же не об этом стоит говорить, а о потерянном поколении. Эта тема волновала многих, и во многих произведениях авторов по всему миру нашло отражение.
В этом романе (или вернее сказать трилогии) Ремарк показывает нам всю полноту бессмысленности войны, что этот дух романтики и героизма присутствует только в самом начале, а после же от него не остается и следа. Люди перестают понимать почему они убивают людей там, на той стороне, что этот «враг» ему сделал? Солдат думает, что и тот, на другой стороне, думает о том же, что они мало чем отличаются, что у всех были какие-то мечты, желания, романтические чувства к девушкам и мечтания о семье, что и у него и у его врага однажды воспел обманчивый патриотизм, инстинкт защищать свой род. Или вернее сказать его воспели.
Позже, «возвращаясь», кто-то покалечен настолько, что нет сил продолжать жизнь, некоторые же делают попытки, прикидываясь такими как все, таким как «они», которые не попали на войну и после подписания «мира» живут так, словно ничего и не было. А что собственно было? Как говорится: «война – форма переговоров, причем не самая удачная». Но всё же кто-то, обманывая себя и окружающих, хочет влиться, попасть обратно, в поток жизни. Что бы всё забилось ключом. Они создают семьи, женятся, потом появляются дети… Дети… Но ведь человек познавший смерть, испачкавшись в этом котле, человек, что физически жив, а душевно «не знаю» не может быть отцом. Чему он научит и как? Как он научит жизни, если ему наплевать на жизнь? И он не видит в ней смысла… Конечно, дети в любом случае вырастут, станут взрослыми личностями, но, скорее всего, они будут «горбаты», ущербны. Дефект, (порожденный этим ужасом) который сквозь поколения будет принимать самые разные обличья.
Поэтому, эти отголоски войны, это потерянное поколение, звучат еще очень долго. Как круги на воде они уходят всё дальше и оказывают своё влияние, подвергая стрессу и гниению не одно поколение после себя, совсем не одно…
Загвоздка заключает в том, что история носит циклический характер. Как только вымрут все те, кто хоть каким-либо образом был причастен к войне, тогда то всё это и повторится. Поэтому, мне кажется такие книги как эта (тем более, что эти три книги можно сказать являются квинтэссенцией данной темы – конечно есть и другие автор, но я бы сказал, что Ремарк более полон и точен) должны постоянно пропагандироваться, особенно в юношеском возрасте, чтобы у человека на всю жизнь остался отпечаток, показывающий как это страшно.
Особенно это актуально сейчас, когда с каждым днем наших ветеранов становится всё меньше. Потом очередь пойдет за нашим поколением, и останутся те, – следующие – круг войны которых даже не тронул, а растворился, исчезнув, на воде.
А дальше! Агитки! Пропатриоческие настроения! Политика!
И всё по новой.

"Я не хочу умирать из-за
двух или трех королей, которых
я вообще не видал в глаза
Впрочем, и жить за них тоже мне
неохота. Вдвойне."
И.Бродский
Предыстория- 22 февраля 2016 года. В нашем институте был концерт, посвященный Дню защитника Отечества. Концерт как концерт.Военные песни, ура мужчинам. Но была одна деталь, которая заставила меня задуматься- дети. На сцену вышли дети в военной форме.Это было сильно.После слайдов с ужасами войны, после песен про офицеров... Я понял, что вся наша жизнь... война.А что все договоренности? Мирное небо над головой? Принципы и нормы права- всё это пыль! Дети в военной форме.Страшное зрелище. Значит сколько ещё слез будет у матерей?Сколько ещё мы увидим боли. Дети в военной форме....
И здесь я вспомнил про книгу, которая стояла на моей полке уже больше полугода."На западном фронте без перемен". Решил прочитать её именно в эти праздничные дни.Дни доблести и отваги. И знаете что? До тошноты.Сильно.Первую половину прочитал 22 февраля, вторую 23. Но не этом вообще разговор.Трудно высказать то, что не находит выражения в словах. Долг, честь- это абсолютные идеалы. Для всех. И для молодых немецких мальчищек тоже.Сколько их вернется? Помните про ботинки...Вспомнил вдруг.Больно. Это военная книга всем существом против войны. И важно, что по разные стороны фронта такие же люди. Они кругом сидят в деревянных туалетах, ходят к женщинам за хлеб, вспоминаю родных, матерей. Каждый должен прочитать.Больше ничего не нужно говорить.Просто сядь и прочитай.
В 21.00 начался салют на набережной.Раздались хлопки.Ужасно громкие взрыва фейерверков. Пять минут назад я закончил книгу.Тот кто читал финал поймет моё ощущение и самочувствие. Я прошел войну. Я погиб в войне. Я открыл окно и стал слушать. Хлопки.Взрывы.Я лег на кровать.Я плакал. Вконтакте пришло сообщение-"Поздравляю с Днем защитника отечества"...Я посмотрел на свои ботинки.

Сколько людей, столько и мнений.
Мне все, все единогласно твердили, что это лучшее что вышло из под пера Ремарка. НЕЕЕТ!! Буду вечно противиться. Не правда. Не согласна.
Меня этот роман практически не тронул, вот пыталась я из себя что то выдавить, но увы не вышло. Даже жалости не было.
Я так долго откладывала эту книгу, и когда пришло время, ой, разочарование..
Это что касалось любовной линии
Что касается дружбы в книги - пробрало, сильный момент был. И мурашки по коже и слёзы, всё было.
Книга в общем. Увы и ах. Из-за любви к Ремарку, из-за любви к его слогу, из-за желания читать всё что он написал, поставила пятёрочку. Но эта оценка не книги, а самого автора.