Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 апреля 2016 г.

  Этот роман, скорее всего, стоит рассматривать как первую часть трилогии: На западном фронте без перемен – Возвращение – Три товарища. И не смотря на то, что последнюю книгу я не читал, я уверен в том, что «Три товарища» продолжает всю эту проблематику. Вторая же книга сюжетно и идейно будто бы в точности продолжает первую, в не зависимости от того, что там действуют совершенно разные герои, совершенно другое место действие – тем не менее, кажется, будто это продолжение. Возможно, Ремарк это сделал сознательно, как показатель того, что какими разными люди не были, после прохождения военной «школы» они все (многие) становятся частью одного целого. Потерянное поколение.
  Я не собираюсь анализировать литературный текст, раскрывая его положительные и отрицательные стороны – плюсы, как и минусы, есть у всего – по-моему, тут всё идеально, то, что нужно. Он выполняет свои цели – Ремарк воздействует на читателя, и не сомневаюсь, у него не было желания прослыть гениальным знатоком словесности, доказать всему миру, что он превосходный стилист или кто там еще?
  Да, возможно, здесь есть некоторое повторение, тавтология, у автора наблюдается отнюдь не широчайший словарный запас, а довольно скромный, но всё же достаточный, чтобы именовать себя писателем. К тому же, это ранние его произведения, которые выходили хронологически одним за одним. Можно сделать скидку на всё это, но первый (и если мне не изменяет память, то и остальные два) написан от первого лица, что превращает все эти недостаточные, ленивые минусы в реалистические, утвердительные плюсы. Не каждый человек начитан и обладает огромной фантазией, тем более эти молодые люди, что уходят на войну. Поэтому, лично я, не замечал этой скупости словарного запаса и слога; мне всё казалось достоверным и жизненным.
  И всё же не об этом стоит говорить, а о потерянном поколении. Эта тема волновала многих, и во многих произведениях авторов по всему миру нашло отражение.
  В этом романе (или вернее сказать трилогии) Ремарк показывает нам всю полноту бессмысленности войны, что этот дух романтики и героизма присутствует только в самом начале, а после же от него не остается и следа. Люди перестают понимать почему они убивают людей там, на той стороне, что этот «враг» ему сделал? Солдат думает, что и тот, на другой стороне, думает о том же, что они мало чем отличаются, что у всех были какие-то мечты, желания, романтические чувства к девушкам и мечтания о семье, что и у него и у его врага однажды воспел обманчивый патриотизм, инстинкт защищать свой род. Или вернее сказать его воспели.
  Позже, «возвращаясь», кто-то покалечен настолько, что нет сил продолжать жизнь, некоторые же делают попытки, прикидываясь такими как все, таким как «они», которые не попали на войну и после подписания «мира» живут так, словно ничего и не было. А что собственно было? Как говорится: «война – форма переговоров, причем не самая удачная». Но всё же кто-то, обманывая себя и окружающих, хочет влиться, попасть обратно, в поток жизни. Что бы всё забилось ключом. Они создают семьи, женятся, потом появляются дети… Дети… Но ведь человек познавший смерть, испачкавшись в этом котле, человек, что физически жив, а душевно «не знаю» не может быть отцом. Чему он научит и как? Как он научит жизни, если ему наплевать на жизнь? И он не видит в ней смысла… Конечно, дети в любом случае вырастут, станут взрослыми личностями, но, скорее всего, они будут «горбаты», ущербны. Дефект, (порожденный этим ужасом) который сквозь поколения будет принимать самые разные обличья.
  Поэтому, эти отголоски войны, это потерянное поколение, звучат еще очень долго. Как круги на воде они уходят всё дальше и оказывают своё влияние, подвергая стрессу и гниению не одно поколение после себя, совсем не одно…
  Загвоздка заключает в том, что история носит циклический характер. Как только вымрут все те, кто хоть каким-либо образом был причастен к войне, тогда то всё это и повторится. Поэтому, мне кажется такие книги как эта (тем более, что эти три книги можно сказать являются квинтэссенцией данной темы – конечно есть и другие автор, но я бы сказал, что Ремарк более полон и точен) должны постоянно пропагандироваться, особенно в юношеском возрасте, чтобы у человека на всю жизнь остался отпечаток, показывающий как это страшно.
  Особенно это актуально сейчас, когда с каждым днем наших ветеранов становится всё меньше. Потом очередь пойдет за нашим поколением, и останутся те, – следующие – круг войны которых даже не тронул, а растворился, исчезнув, на воде.
  А дальше! Агитки! Пропатриоческие настроения! Политика!
  И всё по новой.

  1

  322