Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

"Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов."
***
Первая книга Ремарка о войне в моей библиотеке, откладываемая и откладываемая. Но время пришло, прожила я горестный отрезок времени с ее героями - мальчишками, отправленными на фронт сразу после школы, такими молодыми и такими взрослыми. Училась глубже понимать чужую боль, восторгалась силой духа людей, испытывающих ее, их удивительным чувством юмора, стойкостью, великодушием. Ненавидела беспощадную и бессмысленную войну, не оставляющую ни одного шанса молодости, войну, которая навсегда погружает в страшные воспоминания, если не убивает.
Так сухо и немногословно написано о сражениях, их жесточайших последствиях, с такой легкостью герои заканчивают приготовление обеда под обстрелом, перебираются из окопа в окоп. Так все обыденно и легко. А по прочтению приходит ужас от осознания этой "легкости".

И так хочется всех разом забрать в свое относительно мирное время и не отдавать обратно этой войне. 5/5

, а заметка себе.
Всегда думала, что "Три товарища" в названии предполагают историю о крепкой беззаветной мужской дружбе троих бывших солдатов (Ремарк же, значит солдатов, как еще). Ожидала историю, как они втроем проходят друг для друга огонь, воду, трубы, женщин, а затем торжествуют победу вечных ценностей. Обманули так обманули.
Потому что товарищей, конечно, на самом деле пять: заглавная троица, Пат и машина Карл. Их всех и называют - товарищами. Про всех них герой и говорит - мы вместе, мы компания, мы друг другу принадлежим. Каждому из них говорили - Ein Kamerad!

А значит, трое товарищей -- это трое погибших. А значит, книга-то о смерти.
О войне, которая идет после войны и всё никак не закончится. Запоздалые пули летят в голодных, безработных, нищих, недоевших в детстве и теперь умирающих болезнями, да и просто в попавшихся на траектории.
Остаётся-то: пить и любить, пока есть с кем и есть кого, пока не забрали и этого. Потому что нет ничего справедливого и разумно управляющего всем этим человеческим жалким непрерывным горем, а пули после войны летят и летят.

Ремарк потрясающе пишет не только о любви и дружбе, но и о войне.
Искренность и простота повествования трогают до глубины души.
Пауль Боймер, парень, которому всего лишь 19 лет, вынужден в столь ранние годы вместе со своими друзьями узнать суровую военную жизнь. "Мы стали солдатами по доброй воле, из энтузиазма; но здесь делалось всем чтобы выбить из нас это чувство". Когда в следующую секунду ты можешь оказаться тем, кого разорвет снарядом; когда тебе приходиться хоронить своих товарищей, а порой вообще бросать их на поле боя, чтобы самому спастись; когда ты ничего не знаешь о будущем, а имеешь только сейчас, и для тебя это уже много. Но, самое главное, никто не понимает, за что воюет.
"Мы солдаты, а уж потом, удивительным и стыдливым образом, еще и люди".

Само название произведения подготовило меня к книге о дружбе, о путешествиях. Начало очень понравилось мне, т.к. приятные шуточки, философские мысли я люблю. В середине произведения автор списался на любовный роман , что сильно расстроило меня. Конечно, Ремарк прекрасно описал и влияние войны на мир, и дружбу, и любовь. Жаль, что конец произведения был столь ожидаем с середины произведения. Также нашла сходство между данным произведением и Дж. Моес - "До встречи с тобой" : в целом, основные сюжетные линии одинаковы, но Ремарк дополнил еще несколькими интересными развязками, написал "съедобным" языком, в отличие от Моес. В книге все-таки больше хорошего, чем плохого, поэтому ставлю 4 по 5ти бальной шкале.

Действие романа происходит во время Первой Мировой войны и рассказывает о трагедии так называемого "потерянного поколения"- совсем ещё молодых людей, брошенных на страшную войну, которые после неё уже просто не могли вернуться к нормальной жизни в мире, уйдя от ужаса всего пережитого на фронте. По ходу действия Ремарк то и дело вкладывает в размышления главных героев очень тяжёлые, но при этом поражающие очевидностью мысли. Вот лишь один пример (не дословно, но близко к тексту): "Почему какая-то кучка людей решила учинить войну, а мы послушно, с остервенением пошли убивать друг друга, калечить друг другу жизни?"... Очень ярко это проявляется в эпизоде, где главный герой лежит в одной воронке с молодым французом, которого он до этого смертельно ранил- вся гамма сострадания и раскаяния за содеянное, понимание, что они с французом в сути своей находятся на одной и той же позиции- растерзанного, лишённого надежды молодого поколения,- всё это и многое другое ярчайшим образом показано в этом моменте.

После прочтения романа остаётся удивительное чувство, описать его можно примерно так- ну сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Кому нужна эта война, кроме алчных, тщеславных людей, которые её развязывают? Нужно быть добрее, милосерднее, ближе друг к другу! В этот самый момент ты чувствуешь, как мир каким-то незримым движением сжимается и словно весь помещается у тебя на ладони, во всём своём великолепии и многообразии, а ты чувствуешь своё полное единство с ним в целом, а не с отдельными его уголками. Это непередаваемое ощущение!

Ремарк- настоящий мастер деталей. То, с какими подробностями он описывает те или иные моменты, восхищает и потрясает одновременно. Складывается ощущение, будто ты сам находишься на передовой, переживая все описанные ужасы, словно и тебя мучают жуткие, едва ли совместимые к жизнью в мирное время душевные терзания... Немногие способны так описывать что-либо, даже такую трагедию человечества, как война.

Подобные книги обязательно нужно читать. Они учат нас чему-то незримому, находящемуся в глубине нашей души, такому, что едва ли можно передать словами. Но это именно то, что для человека является наиболее важным в жизни. Потому мы должны с благодарностью внимать трудам таких выдающихся авторов, как Эрих Мария Ремарк.

Скрипят ремни наплечного мешка, когда-то новая форма поистерлась и задубела от засохшей грязи, а из-за налипшей на ноги земли, практически не различима граница между штанами и сапогами. Всюду рвутся снаряды, лишь изредка, на доли секунды, раздается крик раненого, а через мгновение его страдания, как и все остальное, заглушает душераздирающая канонада. Лежа в воронке от взрыва и держась за винтовку так, как держаться утопающие за последний обломок шлюпки, ты случайно отводишь взгляд от книги…

Можно ли забыть чувства, эмоции и страдания людей, с которыми ты, бок о бок, боролся за жизнь? Ремарк не смог, не сможет и читатель, прошедший в воображении тот же путь, что и Пауль Боймер – главный герой романа.

Он и его сослуживцы, такие же юные, как и Пауль, не успели осознать и почувствовать каково это – жить. Недолюбили, недостарадали, недорадовались. Вместо уютной фермы – окоп, вместо первого поцелуя – вопль умирающего товарища. Их юность закончилась вместе с первым артиллерийским обстрелом… а взрослая жизнь так и не началась. Мужчины постарше шли на войну, уходя из дома, из семьи, из размеренной мирной жизни, из их душевного тыла, зная, за что они борются и куда вернутся, чтобы продолжить жить; а эти юнцы, осознавая бессмысленность войны и не желая ее продолжения, однако не сумевшие приспособится к мирной жизни, оказались потерянными где-то в «третьем измерении». Эрих Мария Ремарк именно так и назвал их – «Потерянное поколение».

В романе Ремарка, первое что бросается в глаза, так это оправданность каждой сцены и их сбалансированность в контексте произведения. Ни для кого не секрет, что автор сам прошел через события о которых пишет. Однако книга не походит на дневниковые записи, ее смысл гораздо более глобален. Куда бы Ремарк не помещал своих персонажей в процессе повествования, это позволяет раскрыть их характеры, приоткрыть для читателя занавесу, скрывающую их надежды и мечты, сделать изменения в их мировоззрении и мышлении более очевидными для стороннего наблюдателя. С каждой военной сценой в книге, будь то переброска войск, артиллерийский обстрел, поход в атаку или отсиживание в блиндаже – с каждым подобным действием все больше стираются личности персонажей, остается лишь внешнее различие и пара-тройка индивидуальных особенностей, таких как хозяйственность Ката или чувство юмора Хайе; к концу повествования, как заметит читатель, герои все больше превращаются в пушечное мясо, но теперь это уже не расхожая фраза среди военного руководства, а самоощущение каждого из персонажей. Каждая сцена, не связанная с военными действиями, показывает нам, как молодые солдаты хотят вернуть себе атрибуты мирной жизни, но этому явлению противопоставляются их выезды в тыл, где им становятся не по себе и их не покидает чувство отчужденности. Они возвращаются в свой мир – на фронт, с чувством глубочайшего облегчения.

Эта книга убивает романтику, уничтожает веру в разум человека, разбивает и вдавливает в грязь армейским сапогом розовые очки, через которые люди часто смотрят на войны… Но для меня, как для читателя, она оставляет лучину надежды. Надежды на то, что эта книга станет памятником для всех будущих поколений, памятником, напоминающим о том, что такое война и чем приходится платить за красивые лозунги.