Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

P.S. Я так понимаю, есть продолжение данного романа. Если что-то читал продолжение, стоит ли браться за него? Всё же порой авторам нужно на чём-то остановиться и не идти дальше.

"Возвращение" - такое же сильное произведение Ремарка, как и перед ним написанного "На западном фронте без перемен". Фактически, этот роман является логическим продолжением. Есть даже упоминание о героях из предыдущей книги. Да, служба солдатом в военное время является своего рода стеком, куда сначала "закидывают" элементы (наших героев), а когда война заканчивается, их "выкидывают назад", из стека обратно. И, понятно, что сначала наши герои должны привыкнуть к этому стековому аду, а затем, при мирном времени - наоборот, необходимо отвыкать от этого марафона. К сожалению, не все выжившие солдаты, возвращающиеся домой, могут снова "окопаться" в этом, другом, мирном мире. Именно о возможных путях "выхода из стека войны", о выживании в этом новом марафоне, о трудностях, последствиях, последействиях написана эта антивоенная книга.

Как красиво придумано. Одиннадцать главных героев, солдат и офицеров, знавших друг друга, получили после первой мировой войны, одиннадцать совершенно различных судеб, и, понятно, что если государство всегда получает в подарок послевоенный кризис, то и здесь мы видим, что практически все персонажи не смогли успешно достигнуть финиша марафона в ранге победителей. Что же - это логично. И так будет всегда! Это показывает нам автор и мы видим это на примере последующих войн и разрушений государств.

И пусть многие критики говорят, что "Возвращение" не так глубок как роман-предшественник, потому что якобы "в романе не так явно показаны состояние той послевоенной Германии, борьба на политических фронтах, экономический кризис". Но ведь автор не ставил своей целью углубиться именно в эти аспекты. И тем не менее в конце романа мы видим, как Козоле становится свидетелем военной подготовки юношей. Вот они - предшественники второй мировой... Я считаю, что даже такое "повествование с близкого расстояния" без учета глобального исторического фона той Германии двадцатых годов должно больше воздействовать на читателя.

Я думаю, книги Ремарка будут всегда актуальными. И в наше неспокойное время и в будущем, пока будет жить наше человечество. Как бы можно было бы повлиять на политиков и радикалистов, чтобы они до конца поняли, разобрались и отказались от этого жестокого военного бизнеса. Именно поэтому я ценю этот роман выше предшественника.

И вообще, считаю, что "Возвращение" является абсолютным мастридом. Ценю и преклоняюсь перед автором.

Пусть бы наше и последующие поколения человечества встретили как можно меньше, а лучше ни одного более стека войны!

Восторга не испытала, хотя много наслышана о книге, да и аннотация настраивает на то, что встречу в книге очень- очень необычно крепкую дружбу, какие -то отношения, которые просто потрясают, и конечно неземную любовь. А в итоге все как всегда. Причем все это было -было у самого Ремарка и не раз- я прочла не одну его книгу и какие -то понравились, какие -то нет. Эта не стала лучшей совсем.
Первое , что непонятно- название три товарища, подразумевает, что именно дружбе будет посвящено большее внимание. Ан нет. Хотя и есть описание дружбы, я не увидела чего то того, что меня бы потрясло и заинтересовало. Обычные парни, которые знакомы со школы и прошли вместе войну, теперь работают опять вместе, часто проводят время после работы в основном за стаканом спиртного и конечно помогают , если друг попал в беду. Ну вполне себе правильные обычные отношения между друзьями. Основное внимание уделяется здесь любви и болезни той, с которой случились отношения у одного из друзей. Ну не было ничего нового здесь- быстро познакомились , быстро наступила болезненная пора, и угасание. Все это уже прочитано не раз- повтор за повтором у Ремарка, не знаю какие книги выходили раньше, какие позже, но тема все одна .
И конечно тема потерянного поколения- я в чем то понимаю трагизм этих молодых людей. Особенно сразу после войны, когда ничего не умеешь, не понимаешь , как жить дальше. Но ведь прошло уже 10 лет, как закончилась эта война , они перебрали много профессий, что- то уже умеют, чему -то могут еще научиться, но они все страдают и бесконечно заливают это все спиртным. Да и пьют здесь не только парни, которые прошли войну, пьют и стар и млад, всем плохо, все не знают что делать дальше и пьют, когда нет денег на еду даже.Мне совершенно не нравится такая тема, вся эта безысходность. Наступающие чудовищные перемены в стране описаны практически только в конце, а в основном простая жизнь, которую они прожигают- веры нет ни во что и ни у кого. Не хочется читать такое. Всегда были плохие времена, многие их пережили, но топить все это в вине не все решились, находили силы и жили дальше, принимали перемены и приспосабливались- в этих книгах я этого не вижу.
Возможно раньше, когда написана была эта книга перед второй мировой войной , я бы по -другому взглянула на нее- сейчас нет. Ожидала большего и немного другого.

Эрих Мария Ремарк, который прожил очень насыщенную и яркую жизнь, смог воплотить в себе несовместимые вещи. Реализм и романтизм, любовь и равнодушие, войну и жизнь после войны. Какая-то внутренняя красота, как бы это сказать, джентльменская что ли, когда ты превозносишь дам легкого поведения, солдатскую простоту и пацифизм органический - это все ассоциируется только с этим писателем. Грубость военного времени и отрешенность потерянного поколения на нем не сказались. Слова, они никак не могут в полной мере отразить то, чем является Ремарк.

На "Три товарища" я наткнулся еще в нежном возрасте школьника, много слышал об этом авторе, хотя на улице, пусть и разваливался, но был еще Советский Союз, но Ремарк печатался в полном объеме, пусть его книги доставались и с трудом. Мне повезло, он у меня был чуть ли не весь. Ремарк и Драйзер - не было ничего лучше и понятнее (как тогда казалось). Но какое-то время я не мог понять, как такой, настолько прозрачный текст, может нести собой огромную вселенную человеческих истин.

Почему "Три товарища"? Стандартный вопрос и не простой. Как я теперь думаю, их даже не три, а четыре. Четвертый - это женщина, но она тоже товарищ. Автор принял ее в свои ряды, обращаясь к Патриции "дружище". Произведение пропитано духом потерянного поколения, тех самых молодых людей, что, вернувшись с войны еще молодыми, навсегда оставили все свои ценности где-то там, на полях сражений. Главному герою, Роберту Локампу, до сих пор по ночам мерещатся мертвецы, некоторые его друзья так и живут одним днем, просто радуясь, что остались живы. Слово ремарковское "товарищ", как мне кажется, в советские годы было неверно истолковано.

Тема вообще, насколько я могу судить, распространенная, но только Ремарк смог придать ей такой легкий, на первый взгляд, философский, с примесью черного юмора, но, вместе с тем, где-то горький и трагический вид. "Три товарища" - кладезь премудростей. Мне не нужно особенно напрягаться, чтобы непроизвольно воспроизвести по памяти десятки фраз, которые сами собой приходят на ум. "Родиться дураком не стыдно. Стыдно им умирать". А вот мой любимый тост, "пусть наши дети заимеют богатых родителей" принадлежит очаровательному владельцу пивной Альфонсу. "Принципы существуют для того, чтобы их нарушать", а это Ленц, еще более очаровательный друг Роберта, самый позитивный из товарищей.

Помимо темы людей войны, мужской дружбы, "Три товарища" еще и о любви. Здесь труднее что-то вспомнить наизусть, потому что со временем эти крылатые фразы стали моей жизнью. "Без любви человек только покойник в отпуске", как-то так. "Любовь всегда портит характер". Не буду продолжать, это бесконечно. С любовью у меня больше ассоциируется знаменитая фраза Ленца, "ром, вишневая настойка и абсент. Пил абсент, свинья!"

Прошли годы и я перестал читать вторую часть часть "Трех товарищей". Счет примерно "двадцать - пять" в пользу первой части (разделение условно). Почему так? Наверное это от того, что они отличаются. В первой части всегда находишь поддержку, этот уверенный, в ежедневной неуверенности жизни, взгляд, помогает во все времена. Ремарк прекрасно показал недолговечность абсолютно всего, когда каждый час, каждый миг имеет особенною ценность, когда можно жить одним днем. Ром, молоко солдата, бармен, три двойные порции! или взять у друга пальто, чтобы сходить на свидание. Молодость, ты здесь, ты никуда не уходила, мы все те же дети, играем в те же игры, покупаем себе те же сладости. Почему же я так и не могу снова перечитать "Трех товарищей" до конца? Потому что что-то ушло безвозвратно и именно в этом была юность.

Ремарк верен себе. А я в числе других любителей и почитателей творчества этого немецкого автора верен ему, Ремарку.

Чем больше читаешь книг о этом периоде междувоенной Европы, тем больше возникает гнетущее и мрачное состояние безнадёги. Безнадёги, ужаса, тоски, бессмысленности и бренности существования, эфемерности любого благополучия, иллюзорности счастья и радости... И, одновременно и параллельно, укрепляется вера в людей и в человечество, в дружбу и сострадание, в любовь и справедливость, в товарищество и красоту, в милосердие свыше и донизу. И опять на ум приходит избитая, но от этого не менее верная сентенция — мир не добрый, мир не злой, мир просто есть.

Хорошо быть учёным-социологом и уметь оперировать высшими социологическими категориями — народы, массы, миграции, переселенцы, беженцы, миллионы. Сидеть в кабинете, уютно вытянуть ноги, прихлёбывать кофе или ароматный чай и обкатывать гладкие размышления о Великих переселениях народов — о первом, времён гуннов, Аттиллы и прочих остготов и пангобардов, и о другом, времён Сталина и Гитлера, Третьего рейха и великой идеалистической коммунистической иллюзии и авантюры. И аналитическим умом вычленять причины и условия, способствующие... и ухватывать недрогнувшей рукой ускользающие факторы... и рассматривать микроскопическим взглядом углубляющие и расширяющие тенденции... видеть всю картину ракурсом "сверху". И совсем другое дело быть частью этой великой миллионоглазой человеческой реки, стать капелькой этих потоков человеческих тел, душ, умов и сердец. И быть везде и отовсюду гонимым и нигде и никому не нужным, но гораздо чаще откровенно преследуемым и властями, провозглашающими тезис о необходимости защищать свою страну и свой народ от незаконных переселенцев, и многими простыми людьми, по тем или иным причинам испытывающими страх или ненависть по отношению к "чужаку" и "инородцу"...

А самое главное, что все эти вещи вовсе не закончились с окончанием Второй Мировой, потому что вся послевоенная история Старого Света и обеих Америк, а также Австралии, всех Азий и Африки всё в бОльшей степени является историей миграции тысяч и сотен тысяч людей — эта страничка книги по-прежнему остаётся открытой. И значит вновь мечутся по свету новые Керн и Рут, ищет любую работу Штайнер и голодает готовый пойти на кражу или грабёж Фогт — и пусть у теперешних мигрантов другой цвет кожи и более гортанный или, наоборот, мягкий или звонкий язык — суть от этого не меняется... И остаётся только написать название этой книги, превратив его в мольбу и просьбу — Возлюби ближнего своего...

Книга - цитата. В каждой строчке заключены простые жизненные истины.

Книга, наполненная грустью, обреченностью. Но есть в ней место и лучику надежды. Ведь как бы не было плохо и тяжело, какие бы сюрпризы не преподносила нам жизнь, все-таки должна присутствовать вера в лучшее. Иначе никак.
На фоне тяжелого времени, где царят безработица, проституция, и разруха, раскрываются три важнейшие темы. Любовь, Дружба, борьба Жизни со Смертью.
Три товарища, для которых жизнь друга важнее собственной. Человеческое счастье, отчаянно сопротивляющееся смерти. Мужчина и женщина, чья любовь не может оставить равнодушной.

Это произведение, которое что-то переворачивает в душе, трогает за живое, которое будешь вспоминать с легкой печалью, но улыбкой на лице. Не зря я начинала знакомство с Ремарком именно с этой книги.

Для меня произведение оказалось первым у этого автора. Я много слышала, видела, но читать не тянуло. И только увидев привлекательную обложку, явно намекающую на тему войны, я решилась, наконец, познакомиться с автором.

Тема войн всегда будет актуальна. Увы, таково человечество.

Молодые парни, жизни которых = ничто в принципе в подобной мясорубке, и оказываются в эпицентре событий. Окопы, пальба, побег, снова окопы, снова стрельба, снова атаки..  Одним словом выживание.

Эти слова одного из героев, Детеринга, в самое сердце меня поразили. Подобные высказывания многое говорят о людях, у которых просто приказ...

Сам смысл понятен, важен и силён. А вот слог автора мне показался тяжеловатым... Поначалу, совсем не зная истории героев, мне сложно было испытывать к ним сочувствие. Понятно, что все люди... но эмпатия обошла меня стороной. Но это только по началу. И для меня это один из минусов, слабых сторон произведения.

Лишь во второй половине я стала понимать, что из себя представляют герои. А вот когда ещё и отпуск был у одного из товарищей... Знакомство с его семьёй меня задело и зацепило. Тяжёлые времена... Когда мама пытается сохранить для сына "кусок хлеба" в надежде, что тот вернётся... Это сильно.

Местами история мне напомнила фильм "Иди и смотри". Там тоже показывают, как молодой парень из-за войны превратился в старика без надежды, без желания к жизни.

Очень много рассуждений на тему войны передал автор через своих героев. Безумно много цитат встретилось на страницах, которые так и хотелось отметить, выделить. Чуть ли не каждую страницу. Это и плюс и... не могу сказать, что минус, но я останавливалась часто из-за мыслей, слов, сильных диалогов...

Многие грустные моменты и жестокие цены (без них никак в подобных произведениях) наталкивали на размышления, на мысли, что человечество ходит по кругу. И круг этот бесконечный. Из боли, гибели, краха.

Финал такой, какой и должен быть. Реальный. Мрачный. Безнадёжный.

К такой книге, как эта, следует подготовиться, настроиться. Нельзя просто взять и начать читать. Нужно особое настроение, силы и, повторюсь, готовность к тяжёлому произведению.

Книга-учитель, книга-память, книга, которую должен прочитать каждый, без исключения.

Когда переворачиваешь последнюю страницу книги, наступает гнетущая тишина. Следом мыслей настолько много, что не можешь собрать их воедино... В голове крутится один вопрос: как, как это может все сделать человек и почему он ничему не учится? Даже при наличии таких книг-исповедей, бессчётного количества историй, все равно все продолжается по кругу, вновь и вновь... Наверное, пока есть у политиков эти амбиции, жажда власти и все больших переделов богатств, такие вот "кантареки", вбивающие в голову детям мысли о высоком, патриотичном, посылающие их на смерть неизвестно ради чего - все и будет продолжаться. Насколько цинично, что мир взрослых, который должен помогать молодому поколению встать на ноги, посылает их на смерть, а сами прячутся за их спинами в тылу, рассуждая о подвигах и решая за кружкой пива, как лучше воевать, а по факту, где и как мальчишкам лучше умереть, попутно высказывая им, что они не умеют воевать.

Эта книга - не обвинение, не исповедь - она о неприкрытой правде. Никто, кто затевает войны, не нуждается в такой правде, они не любят ее, она им неудобна. Видимо поэтому Эрих Мария Ремарк так и не получил Нобелевскую премию. Хотя писал он не ради нее, а ради того, чтобы показать эту самую неприкрытую правду о потерянном и погубленном зазря поколении.

Помимо истории гибели поколения, людей, на протяжении всей книги ты наблюдаешь, как умирает Пауль Боймер, умирает его душа: через гибель друзей, через разочарование в вере взрослым, через потерю человеческих качеств, через страх, через попытки спрятать все чувства о мире вглубь, чтобы выжить и не сломаться. Но все это медленно убивает...

Ужас искалеченного поколения встает немым укором таким пропагандистам, как Канторек, миру взрослых, которые не смогут объяснить, ради чего дети должны были умирать, ради чего эта война, ради чего они должны были потерять способность созидать. На протяжении всей книги ты умираешь вместе с детьми и в конце твое сердце обливается слезами, а чувство безысходности завладевает всем твоим существом от того, что бедным мальчишкам после всего пройденного казалось наилучшим выходом умереть, потому что они больше не знали, как им жить в мире. А еще не покидает мысль о том, что эти мальчишки оказались намного лучше их учителей, не смотря на то, что они убивали, убивали много и бездумно, под действием животного инстинкта "выжить". Они, будучи на год старше новобранцев, считали себя стариками и пытались научить последних необходимым навыкам для выживания: различать звуки орудий, и т.д. Они, будучи всего лишь на год старше, несли ответственность за жизни младших, пытаясь дать им шанс на выживание, который им не был предоставлен взрослыми...

Это мое первое знакомство с Э. М. Ремарком, и оно вышло очень эмоциональным и обнажающим душу. он погрузил меня в эту атмосферу безысходности, боли, апатии, разочарования и недоумения, не прибегая к каким-то сложным речевым оборотам. Совершенно простыми словами он вывернул на изнанку душу. И да, считаю, что это книга из разряда литературы, которую необходимо читать. Вопроса стоит или нет, на мой взгляд, здесь быть не может.

Что мы знаем о судьбах обычных людей после войны? Знаем из рассказов родственников, которые из поколения в поколение передают истории наших предков, читаем документальную литературу, смотрим фильмы. И есть еще замечательный автор Ремарк, который с легкостью повествует нам о судьбах обычных людей.

Его книги легко и просто написаны, но с такой же легкостью автор передает нам и пережитую войну, и горе потерь и еще повествует нам о жизни людей в послевоенное время.
Эта книга о дружбе и любви, самоотверженности и заботе.
Книга наполнена разнообразными эмоциями: от печали до радости и автор очень умело описывает всю бурю эмоций.

Книга достаточно подробно нам рассказывает о послевоенном времени, о работе, о безденежье и о том, как в этом всем люди продолжают жить и радоваться жизни.