Заповедник

"Чтобы вспомнить состояние счастья, приходится вернуться в прошлое" - такая неутешительная мысль посетила меня сегодня.
А потом я взяла вторую для меня книгу Довлатова и поняла, к чему эта мысль именно сегодня.
Чтобы понять, что происходит с тобой сейчас, достаточно вспомнить, что чувствовал ты раньше. Неважно, 5 или 35 лет назад. Все рассчитывается в масштабах конкретной жизни. Для героя книги - 30 лет, для меня - 4. И важно, очень важно остановиться, и не пустить это прошлое в свое настоящее, чтобы не убедиться окончательно в никчемности сегодняшнего дня.

Вот оно, мое прошлое:женщина, злоупотребляющая косметикой, нахальная и беспомощная. И это прошлое вдруг становится моим настоящим. А может, упаси Господь, и будущим...

На первых страницах расположился знакомый уже для меня Довлатов. Но дальше- Довлатов без иронии, Довлатов резкий и одновременно чувствительный, Довлатов- откровение...

В "Филиале"- прошлое и настоящее оказались в одной временной плоскости. А герой- увидел в себе человека, от которого давным давно успел откреститься.

А что, если во мне за километр ощущается неудачник? Что, если обо мне стараются забыть, как только я уйду?

Книга привлекла с первых строк, в которых упоминается Владивосток. Приятно была удивлена тем, что история семьи автора имеет отношение к Дальнему Востоку. Даже упоминаются родные улицы. Читаешь Довлатова и думаешь, насколько душевно описана почти каждая история, несмотря на то что есть среди них не самые приятные. Понимая, что сборник впервые издавался во время эмиграции автора, то политический юмор раскрывается во всей красе. Хоть «Наши» относятся к художественной литературе, но базируется на жизни автора, как и все произведения Довлатова. Особенность сборника в том, что читатель знакомится ближе с личностью автора, будто разговариваешь с ним лично, а он травит байки о родных, о своих взглядах и понимание жизнь, при том условии, что автор давным-давно покинул мир живых.

Довлатов демонстрирует, что граница между “надзирателем” и “заключенным” размыта. Он ставит между ними знак равенства, показывая, что система подавляет обе стороны, превращая жизнь каждого из участников в ад. Однако этот ад создают не обстоятельства, а сами люди, их поступки, их природа.

В книге нет осуждения или дидактики, Довлатов не навешивает ярлыки и не делит мир на “хороших” и “плохих”. Он наблюдает, фиксирует и делится этими наблюдениями, оставляя читателя самому искать ответы. Возможно, именно поэтому книга ощущается как приглашение к размышлению, которое требует времени для полного осознания.