Заповедник

Советский Союз, Пушкин, эксурсии, алкоголь, любовь - все смешалось в этой книге. Но несмотря на то, что Довлатов пишет о достаточно тяжелых временах, нет ощущения безысходности. Жизнь продолжается, как тогда, так и сейчас. Герой сомневается, правильно ли он сделал, когда начал писать и пытаться публиковаться, но не писать он уже не может, как и уехать их страны. Но не держит при себе жену с дочкой, так как понимает, что там им будет лучше... Но они ведь не навсегда уезжают, они обязательно встретятся...

Ох, да что ты будешь делать! Ну не идет у меня литература времен СССР. Такие рецензии у всех теплые об этом произведении, а я еле читаю, хотя первоначально была настроена очень позитивно и доброжелательно. И вот не пойму в чем дело. Неужели опять с настроением не угадала? Да ведь нет же, как раз самое то.

В целом сюжет довольно забавный, и юмора много, улыбает местами. Но вот чего-то мне не хватало. Люблю действие в книгах, много-много действия, активности. А тут все происходит в одном месте и как-то пассивненько х) Может в этом дело.

Главный герой - "писатель", временами уходящий в пьяные загулы. Есть у него жена и дочь, но как-то не срослось у них. Чтобы как-то разнообразить свою жизнь он устраивается на работу в Пушкинский заповедник. Много-много Пушкина, жизнь и творчество которого наш герой умудряется временами смешно переврать. Много одиноких незамужних женщин, охотниц за мужьями. Много ругательств, читай: мата, довольно удачно вписывающегося в эту атмосферу. Это то, что привлекло мое внимание. Правильно-ли я расставила акценты - не знаю)

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011 по совету marfic . Спасибо))

Короткая и емкая книжка, рассказывающая о коротком периоде жизни литератора-диссидента, Альтер-эго писателя. В герое книги подкупает его отношение к жизни в целом. Его эгоизм, честность, обаяние, романтичность. Его нежелание покидать родину, внезапная любовь на долгие годы, рассказы туристам о Пушкине и запои, запои, запои… В тридцать лет уже пора бы стать решительным и прагматичным отцом семейства, а как им стать если еще не прошла юная тяга к сочинительству, к затягивающимся до утра вечерам в шумной компании и к остроумию?
А еще в этой книге есть что-то свое, родное. Все эти разговоры о вечном, обаятельные алкоголики и нежелание думать наперед.

В пути в Пушкинские горы самое время наконец-то познакомиться с Довлатовым. Так что уж вышло, что раньше я никогда не. И отдельным пунктом было любопытно, как показано экскурсоведение.

Книга, конечно, очень хорошо написана, язык у Довлатова исключительно интересный. Кратко и ёмко, красочно и глубоко. Вроде и не так уж много рассказано - а картина очень объёмная.

Но меня всё же очень цеплял характер главного героя. Мне очень, очень сложно сочувствовать подобным людям. Я не люблю сложнонервенных мужчин, которые годами, даже десятилетиями ищут себя, рушат вокруг себя жизни других - и страдают и пьют, пьют и страдают.

Книги Довлатова, которые я читал, были уморительные. Юмор присутствует и здесь. Добрый, самоироничный, который проявляется, например, в описании вселенской лени соратника главного героя Митрофанова. Или, скажем, вот Стасик Потоцкий… Здесь на лицо явная сатира. Мы видим, как Сергей Донатович ненавидит литературные шаблоны. Насколько они тупы и бездарны. Потоцкий сравнивает себя с Чеховым. Что может быть нелепей и смешней?

О том, что Довлатов бывает драматичным, я не догадывался. Всё-таки мало я его читал. «Заповедник» в первую очередь, именно драма. Не хотел он уезжать. Так же, как и главный герой повести Борис. Но пришлось. И ещё многим придётся. Когда обстоятельства выше нас, тут уж не до смеха. А алкоголизм – это так… Побочный продукт творческой интеллигенции. Кое-кого коробит, меня – нет. Был бы у меня такой талант – я бы ещё и не так запил. Не это главное.

Проза Довлатова по-прежнему великолепна. Невероятный, такой близкий и уютный язык погружает читателя в советские реалии на протяжении почти столетия. Как все эти истории знакомы! И репрессии, и мошенничество, бессребреники и стяжатели, благородство и доносительство. Весь спектр тоталитаризма и извечным желанием человека выжить в любых условиях.

Американское название книги «Семейный альбом» мне кажется более правильным формально, каждый рассказ об одном из членов большой семьи Довлатова, но русское название «Наши» дает более обширную картину и затрагивает других упомянутых персонажей — сверхсрочников, собутыльников, бывших и нынешних. Срез жизни.

Чудесная книга, на уровне.

 Советский Союз - эта страна в которой не было ни свободы слово, ни вероисповедания, ни свободы мысли; страна, в котором у общество была только одна цель – обогащать властей и работать только для партийных идей. А те люди, которые отваживались идти против советской идеологии или иметь хоть какой - то национальный устой, были отправлены в лагеря и гулаги, а в лучшем случае должны были иммигрировать в Европу, Канаду и США. Сколько судеб именитых писателей, философов,  деятелей искусства, художников были исковерканы в советских тюрьмах, а иные должны были искать пристанище за океаном. Сергей Донатович Довлатов является ярким примером того поколения,  которое было искалечена советской властью. На ряду с Набоковым и Бродским, Довлатов является одним из самых читаемых авторов русской литературы проживавших в США, а произведение «Зона» считается одной из глыб русской литературы, где показан Советский Союз в полноте своих красок. Довлатов родился в 3 сентября 1941-ого года в городе Уфе, в семье театрального режиссера, еврея Доната Исааковича Мечика и актрисы, армянки Норы Сергеевны Довлатян.  У Довлатова всегда была трудная жизнь. Скоро родители разойдутся и Сергей останется с матерью. Благодаря ее усердием он получит идеальное образование, но вскоре должен будет эмигрировать за Океан из-за своих убеждений. В 1962 году Довлатов был призван служит в поселке Чиньяаворык, где охранял лагерные бараки, и там же начал писать первые главы главной книги в своем творчестве - «Зона».  «Зона» впервые было опубликовано в 1982-ом. Книга представляет из себя четырнадцать самостоятельных эпизодов, в которых рассказывается о жизни заключённых и их охранников. Однако, в нем есть один объединяющий персонаж - это сам надзиратель, сам же Довлатов.  Это произведение производное от тех переживаний и воспоминаний, которые происходили с Довлатовым в эти неспокойные времена. Очень много писателей пытались воспроизвести весь тот ужас, что происходило в лагерях. Лучшими из - них считаются «Гулаг-архипелаг» Солженицына и «Зона» Довлатова. Однако, между этими двумя авторами и произведениями есть некоторые отличия

   1.  Как говорил сам Довлатов, для Солженицына лагерь - это ад, а для Сергея Донатыча - ад это внутри нас и ничто иное, как мы и сами есть. 

 2. Солженыцин пытается описать зону и гулаг с помощью философии и художественной формы, а Довлатов описывает чисто лагерные истории, какие он сам увидел в очень лаконических и коротких фразах и словах.

 Довлатов в своем произведении пытается понять основы общество и его предназначение. Как говорит пословица: правда глаза колит, и вот поэтому, то, что читается в книге многим бывшим советским гражданам не нравится. Довлатов дает обобщенную оценку на моральность и человечность на то общество, во времена кого и  происходили те трагичные и страшные события. Автор одним лишь своим предложением ставит читателя в тупик, и в нем просыпается та часть, которое отвечает за наше людское начало. Это простое вопрос-предложение следующее: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?».  То есть Довлатов прекрасно понимал причина-по следственную основу тех роковых времен. Человек не меняется никогда, но его можно переделать в любом обществе. Все в этой жизни относительно - и доброта, и злость, и порок, и любовь, и критерии плохого иди хорошего. Лагерь - это маленькая модель государства, общества и жизни в целом. Насильник или вор, убийца или дезертир,  на воле, в обычной жизни считаются самыми низкими людьми, а лагерном обществе, то есть в совсем иных обстоятельствах, могут быть самыми влиятельными и уважаемыми людьми. Прекраснейший образец относительности жизни. Эта маленькая повесть показывает и то, что доброта может восприниматься за слабость, а агрессия, как за самоотвержение и благодать. Читатель заходит за занавес строк и начинает разговор с самым с собой. «Правильно ли я живу? Это ли то общество, которого я заслуживаю?  Что ценного я сделал в жизни?….»  И очень много таких же вопросов начинают вертеться у тебя в мозгу даже после прочтения еще много - много месяцев. Довлатов сумел создать произведение, которое готово тронуть  любого, даже если бы не за живое, то в по крайней мере, хотя бы за болезненное место.

 Советую к прочтению немедленно и безоговорочно.

«Заповедник» Сергея Донатовича прекрасный экземпляр сатиры русских эмигрантов второй половины XX век. В повести Довлатов мастерски совмещает юмор на грани приличия с трагическим нарративом о творце и его пороках, конфликтах с близкими и связи с Родиной.

Довлатов ловко и почти незаметно совершает переход между комичным началом и развитий событий к печальным событиями, через проходит герой, и в то же время затрагивает мрачную судьбу и жертвы диссидентского движения.

Это повесть на рубеже художественного произведения и автобиографии автора, где он передает собственные ощущения в момент главного выбора писателя диссидента.