Заповедник

Всегда удивлялась, насколько по-чеховски краток Довлатов. И как в своем словесном, писательском минимализме у него получается быть таким многозначительным.

В новеллах сборника "Наши" он рисует себя в жизни в соприкосновении со своими родными и даже собакой. В воспоминаниях не только родные и их образы глазами Довлатова, но и смена эпох, смена государственных образований на территории одной страны и эмиграция в Америку.
Как интересно он пишет о своих дедах, дядьках! Словно живые картины рисуются, когда читаешь о его маме и кузене, жене и дочери.
Он правдив и честен не только перед читателями, но и перед собой. Довлатов смотрит на себя, на свою жизнь и свою "никчемность" словно со стороны, чем и привлекателен он как человек и как рассказчик.

Откровенность, талант и легкая ирония - вот его орудия пера, навсегда покоряющие сердца поклонников его творчества. Не любить его невозможно! И как хочется, чтобы больше и больше людей читали С.Д.Довлатова!

«Филиал» - это повесть, посвященная одной конференции русской эмиграции и одной любви всей жизни. Ехидные замечания о странных и местами абсурдных деталях конференции перемежаются воспоминаниями о Тасе – о знакомстве с ней, об отношениях, о прощании.
И что удивительно, в жизни бы меня натурально мутило от такой Таси. Отвратительный же типаж – безответственная, наглая, изменница, самоуверенная, грубоватая, такую ни любить, ни дружить с ней невозможно, даже приятельствовать только через силу и под гнетом обстоятельств. Это в жизни. А в книге Тася при всех своих качествах великолепна – вот она, сила любви.
Не только к женщине, но и ко всему окружающему автора у читателя прорезается странная симпатия – к этой нелепой журналистике, когда состряпать репортаж можно и не видя само заседание, и к самой конференции, на которой люди спорят непонятно о чем и неясно зачем, к России, из которой все действующие лица сбежали в эмиграцию… Довлатов пока не вызывает у меня восторга, но его хочется читать и читать еще.

С.Довлатов. Автошарж. 1970-е

Глядя на этот шарж, мне приходит на ум одно слова, которое как нельзя лучше характеризует мое отношение к самому Довлатову. Это колоритное белорусское слова - нясгрэбны. Не могу подобрать точного его перевода на русский, лучше всего подходят следующие выражения - ни то, ни се; никакой; не до чего.

В книге Довлатов описывает свою родню и жизнь того времени.Скорее, это даже записки человека, который родился не в то время, не в том месте. Описывает это очень увлекательно, живо. Причем, надо отдать ему должное, делает это совершенно правдиво, не пытаясь кого-либо или что-либо приукрасить или за ретушировать какие-то огрехи. Не пытается автор и себя представить в более выгодном свете. И вот вижу я перед собой такого нясгрэбнага человека, и с каждой страницей моя антипатия именно к нему только возрастает. Мне неприятен он сам, неприятны его мысли и суждения, его действия. Не думаю, что в ближайшем будущем у меня будет желание прочитать другие его книги.

А жаль, пишет он хорошо.

Думаю, самое главное достоинство прозы Довлатова - это ее реальность, да еще присутствие духа того времени. Ведь если оглядеться по сторонам, то и теперь можно найти в жизни таких же людей, о которых он писал в своих рассказах. Его проза из серии "и грустно, и смешно". Смешно, потому что даже самые темные и страшные времена он описывает с иронией и долей черного юмора. Грустно, потому что прошло уже несколько десятилетий, а люди все такие же.

И хотя для меня Довлатов не стал "моим" авторам,все же я буду его советовать своим знакомым. И у меня на это есть две причины:

• Пишет Довлатов и правда хорошо, даже очень хорошо.
• Пусть и они поломают голову, что же такое "АБАНАМАТ" ))

  1/20

Да, сколько таких "филиалов" разбросано сейчас по всему миру... и не сосчитать. Когда уехал Довлатов, эмигрантов было поменьше, и держались они кучнее, не давали друг другу пропАсть. Вроде как и работа приемлемая нашлась, и с остальным вопросы решились, семья воссоединилась, и даже сын родился - американец Николас Доули! А он по-прежнему "просыпается с отвратительной гримасой на запущенной физиономии"... Так как в общем-то изменилось мало что - разве только "дверью перед вашей физиономией не хлопнут". На работе "кремлевские геронтократы" сменили "ястребов из Пентагона", вот и вся разница. Жена, квалифицированная линотипистка, как не читала ничего, так и не читает - ни Довлатова, ни Булгакова... она их просто набирает, "совершенно автоматически". А сын... сын, увы, американец... И в довершение ко всему - в это с таким трудом налаженное существование вдруг, как ураган из прошлого, врывается бывшая любовь! Тут я вздохнула с облегчением, честно говоря. Никак не верилось, что у такого интересного мужика в жизни не случилось ничего более яркого, чем его жена, похожая на замороженную селедку. А Тася - это да... поярче... точнее - полная иллюминация! Но и живет она соответственно - вроде Кармен или Манон. А Довлатов слишком переполнен своим мужским "я", чтобы жить по её правилам. Результат закономерен: журавля в небе меняют на пулярку в авоське, чтобы потом всю жизнь тосковать о "несбывшемся"...
Прочитала с огромным удовольствием, чего и вам желаю.

Осень обострила мою меланхолию и привела в пучину хандры. Читать было тяжело, читалось все медленно. Но Довлатов в который раз вырывает меня из состояния пассивности и грустной стагнации. Вновь пишу слова благодарности Сергею Донатовичу и его гению малого жанра.

Для меня Сергей Довлатов стал уже константой, единицей, которая похоже останется в моей жизни до конца. Его рассказы до восторга смешны и до ужаса реальны. Конечно, автор преподносит советскую реальность с юмором и толикой благодарности, но жизнь обычного народа, постоянные репрессии и тотальный алкоголизм в моих глазах остаются пугающей истиной. Любой историк и литературовед, специализирующийся на 20 веке, сказал бы - это было восхитительно и страшно, что в принципе показывает и Сергей Донатович в своих сборниках.

Сборник "Наши" повествует о семье писателя, ну или об их образах. Все рассказы Довлатова автобиографичны и красочны, хотя, конечно, не стоит все прочитанное сразу переносить на действительность и живых прототипов. Особенно мне запомнился рассказ про двоюродного брата Бориса и дедушку Исаака. Кажется, именно эти два небольших рассказика максимально показывают действительную обстановку в государстве, в партии и системе правосудии. Все всегда решается кумовством, деньгами и властью, при любом политическом и государственном строе.

Каждый рассказ сборника нужно пережить. Прочувствовать. Вроде тема такая тяжелая, но после Довлатова остается необъяснимая легкость и тишина. Наверное именно за такие ощущения я и полюбила грубого сатиричного писателя, которого поймет абсолютно не каждый.

Спасибо, ваша В.

Кхм, впечатления, скажу я вам, довольно неоднозначные.
С одной стороны, это очень грустная повесть.
Она насквозь пропитана несбывшимися надеждами, нереализованными мечтами; она про неудавшуюся жизнь человека, не желающего её менять.

Всю жизнь я ненавидел активные действия любого рода. Слово «активист» для меня звучит как оскорбление. Я жил как бы в страдательном залоге. Пассивно следовал за обстоятельствами. Это помогало мне для всего находить оправдания.

Я бы могла сказать, что главный герой глубоко несчастный человек,который глушит свои несчастья в забытьи, но....для меня это латентный алкоголик.

Мотор хороший. Жаль, что нету тормозов. Останавливаюсь я только в кювете…

Мне он неприятен. У меня нет к нему сочувствия. Мне жаль его жену.

Но с другой стороны, сколько же в этой повести юмора! Пусть иногда мелькал и черный юмор, но все было органично и в тему.

Блондинка с толстыми ногами, жестикулируя, выкрикивала:
– Татуся, слышишь?! Ехать не советую… Погода на четыре с минусом… А главное, тут абсолютно нету мужиков… Але! Ты слышишь?! Многие девушки уезжают, так и не отдохнув…

Не могу не отметить стиль и манеру повествования автора.
Очень понравилось как пишет Довлатов!
Знакомство с остальным его творчеством я однозначно продолжу.

Итак, уже вполне состоявшийся и известный литератор Довлатов (в книге - Долматов, чтобы никто не догадался) ведет передачу на радио, привычно освещает жизнь русской эмиграции и все больше приходит к выводу, что и темы и приемы и даже соцзаказы почти одинаковые как при диктатуре пролетариата, так и при оголтелом капитализме, сама правда никого особенно и не интересует. На волне такого вот скептически-усталого настроения он едет на очередной симпозиум диссидентов... в книге - самой отборной шушеры, лузеров и откровенных прохвостов от интеллигенции, большей частью еврейского происхождения, о чем даже сами участники симпозиума невольно задумываются. И вся эта встреча прошла бы совсем обыденно, но тут... на сцене появляется бывшая (но это не точно) любовь автора, и тут начинается просто тончайшая и грустнейшая история невероятно мучительных отношений писателя с этой женщиной. Тася была... наверно вполне обычной, но роковой именно для автора девушкой, и все муки ревности, переживания и страдания героя в этой истории любви просто поразительны. Ведь было бы по кому страдать-то... Но все это легко сказать со стороны, разумеется. Финал повести по-довлатовски грустноват, да и вся повесть такая... и даже ироничное начало. Словам тесно, мыслям просторно. Всему веришь. Грустно, смешно и талантливо.

Я совершенно случайно узнала о «Филиале» Довлатова.
И сразу поняла - ни за что не стала бы читать эту книгу! Не люблю я плавные рассказы о буднях среднестатистических работников Советского Союза. Такие вещи всегда подаются с каким-то пафосом, с претензией на оригинальность и тонкое чувство юмора. А мне скучно и тоскливо читать про завернутую в газету рыбу, про пестрые ковры на стенах и стремления к светлому будущему.
Но… как вы можете заметить, «Филиал» я все же прочитала. Почему? Сидела я себе как-то тихим уютным вечером в популярном паблике, перебирала различные картинки, фотки, периодически натыкалась на умные и не очень мысли… Как вдруг…

Эти слова что-то так звонко отозвались в моей душе своей непоколебимой правильностью, что я буквально метнулась искать аннотацию и рецензии на эту книгу. И они мне не понравилась совершенно. Я решила, что бывают красивые цитаты, которые можно вырвать из контекста, но это не значит, что вся книга покажется мне такой же хорошей и со спокойной душой забыла про Давлатова.
Но через какое-то время все тот же паблик снова закинул мне удочку:

И подумала я тогда: «Да, ну, к жирафам мои принципы! Прочту!»
И в тот же день закачала себе книгу на телефон и прочитала ее.
Не могу сказать, что я в полном восторге. Не могу сказать, что разочарована. Я долго пережевывала свои впечатления от книги, пытаясь понять их. Поняла только одно – нужно будет перечитывать. Обычно у меня такое случается только с полюбившимися книгами. Точнее, не обычно, а всегда! И вот первый раз в жизни я отложила прочитанную книгу, чтобы обязательно потом перечитать ее еще и раз и понять – нравится она мне все-таки или нет.
Могу сказать, что местами книга трогает, местами заставляет задуматься, а иногда даже показывает читателю его собственное отражение. В любом случае – неоднозначное произведение, которое придется обдумывать не один день после прочтения.

Это лето у меня получилось как никогда насыщенным русской алкогольной прозой. Были наконец-то прочитаны «Географ глобус пропил» и «Москва-Петушки». Вот еще и «Заповедник»…

Хочется хоть об одном из этих произведений что-то написать, ибо эмоций и мыслей полный вагон (привет «петушкам»). Поэтому многое из того, что я напишу ниже, относится сразу к трем книгам.

Интересный факт. Иностранную прозу об алкашах народ воспринимает лучше. Хантер Томпсон, Буковски, Керуак, Берроуз (хотя он-то явно наркот) довольно часто вызывают у людей восхищение и желание подражать. А вот с нашими соотечественниками все выходит иначе. «Фу, книга про алкаша» - самое распространенное презрительное замечание. Молодежь с удовольствием цитирует и обыгрывает то, сколько наркоты везли с собой Томпсон и адвокат, а не сколько было с собой водки у Венечки Ерофеева. Хотя по сути же все это похоже, просто антураж разный. Почему заграничный алкоголизм симпатичнее отечественного? Разве англоговорящий пьяница не таким же образом тиранит свою семью, бедокурит и вызывает отвращение?

И я не оправдываю пьянство, тем более что для моей семьи эта проблема больная и к сожалению нерешенная. Я против того, чтобы давать какую-либо оценку главному герою. Суть-то не в нем, плохой он или хороший, правильно ли поступает. Речь о том, что это, блин, реальная жизнь. Вот такая совсем некрасивая, непохожая на сказку. Если брать конкретно алкоголизм, то пьют люди на протяжении многих веков. И не только в России. Причины могут быть любые: кто-то пьет от несчастий в личной жизни, кто-то от завала на работе, кто-то от радости, кто-то от нищеты, кто-то от излишней роскоши, кто-то от вселенской несправедливости… И ничто нельзя считать уважительной причиной, просто это выбор человека. Вот и у героя «Заповедника» свои причины, свой выбор. Кто-то другой бы жил иначе, но на то он и другой, чтобы по-другому поступать. Поэтому не стоит равнять качество произведения и человеческие качества персонажа.
А ведь как написано-то! Почти что каждую вторую фразу хочется перечитать еще много раз, готовые афоризмы. Я не хочу цитировать, это сделано хорошо и до меня, просто откройте вкладку "цитаты" и наслаждайтесь. Остро, жизненно, горько-иронично и просто горько. Такая неприглядная реальность, но такая понятная. И актуальность этой книги никуда не делась. И сейчас многие безбожно пьют, а многие хотят валить из этой страны куда подальше. Да, сейчас все несколько иначе, возможно, что лучше. Но у каждой нации, наверное, свой оттенок алкогольной тоски. В этом-то и заключается вся разница. Довлатов смог передать наш (это же могу сказать и про Иванова с Ерофеевым), отлично передать, и во многом благодаря этой горькой иронии, которая режет по живому, вызывая одновременно улыбку и желание плакать. Что-то между строк, такое «наше», такое неуловимое, что способно изменить смысл самой обычной фразы. Бередит душу, вырывает из сонного состояния ленивого кота, заставляет на какое-то время острее ощущать и видеть других людей и самого себя. Опыт , необходимый, чтобы не заплесневеть сердцем.

А о политическом подтексте не хочу ничего говорить. Искренне считаю, что идеального режима нет. Всегда были и будут те, кого так или иначе намотало на шестерни. Остается только надеяться, что сейчас «наматываемых» стало меньше…

Сергей Довлатов – это как гвоздем по капоту машины парня, который тебя бросил – невероятный антидепрессант. О чем бы он ни писал (а пишет он о себе) – это и близко, и больно, и светло, и неизменно с улыбкой. Грустной ли, доброй ли, саркастичной ли, ехидной ли, веселой ли, лихой ли, но с улыбкой. И никогда-никогда – со злобной.

Филиал СССР в США – эмиграция. Она работает, обсуждает, полнится слухами, смеется – живет! А газетчик Далматов едет на конференцию и встречает свою первую любовь. Тася…знакомы 30 лет, расстались 20 лет назад, не виделись 15 лет…А она все такая же! Красивая, своенравная, эгоистичная и такая притягательная! Жена, двое детей…но Тася – это как диагноз, но Тася – это навсегда. И если она скажет останься…вот прямо сейчас скажет, остановит…

Да, это невероятное счастье, Сергей, что вы у меня есть. Я не пойду лить слезы. Я не пойду заниматься самокопанием. Я не пойду топиться, если припрет. Если припрет – я возьму в руки Вашу книгу. Загрущу над ней. А очнусь через несколько часов – с улыбкой.