The Complete Novels of James Joyce

"Прошлое поглощается настоящим,
а настоящее живет только потому, что родит будущее"
Джеймс Джойс

Прочла книгу "Портрет художника в юности". После него сложно начинать что-то новое. Язык Джойса уникален и привлекает меня. Остальное кажется таким пустым. Читала два раза. Это не предел, потому что знаю, что поняла я лишь только малую долю из прочитанного. Мне нужно будет вернуться. Но скоро ли? Я так долго читала. Можно было прочесть куда быстрей, но у меня случился перерыв. Когда же я вернусь к нему снова? На полке пылиться "Улисс". Ждет. Надеется. По полке слишком много книг, которые так хотят меня полюбить. А как же я этого хочу. Книги покупаются куда с большей скоростью, чем читаются. Читай, Кристина, читай. Это все, что тебе остается. Читай и думай. Читай и мысли. Помни. Не забывай.

Самая верная и проницательная характеристика творчества Джойса ("Улисс" - самое яркое и популярное произведение) принадлежит Герберту Уэлсу.

В своём письме к Джойсу он сумел найти слова уважения к творческому эксперименту Джойса, не признавая высокой художественной ценности такой литературы:

«Дорогой мой Джойс!
Я изучал Вас и размышлял о Вас долго. Вывод мой: я не думаю, чтобы я мог что-нибудь сделать для распространения Ваших произведений.
У меня к Вашему таланту огромное уважение, которое началось по прочтении еще ранних Ваших вещей, и сейчас я чувствую прочную личную связь с Вами, но Вы и я выбрали себе совершенно разные дороги.

Ваше воспитание было католическим, ирландским, мятежно-протестующим;
мое – каково бы оно ни было – конструктивным, позитивным и – полагаю – английским.

Мой разум живет в мире, в котором для него возможен сложный гармонический и концентрический процесс (когда увеличивается энергия и расширяется поле действий благодаря усилению концентрации и экономии средств); при этом прогресс не неизбежен, но он – и это интересно – возможен.

Эта игра привлекает меня и держит крепко. Для выражения ее я ищу язык простой и ясный, какой только возможен.

Вы начали с католичества, т. е. с системы ценностей, которая противоречит реальности.
Ваше духовное существование подавлено уродливой системой, полной противоречий.
Вы искренне верите в целомудрие, чистоту и личного Бога и по этой причине все время находитесь в состоянии протеста против… , дерьма и черта.
Так как я не верю в эти вещи, мой дух никогда не был смущен существованием ни нужников, ни менструальных бинтов, ни незаслуженных несчастий.
И в то время, как Вы выросли в иллюзиях политического угнетения, я вырос в иллюзиях политической ответственности.

Для Вас восстать и отколоться звучит хорошо. Для меня – совсем не звучит.

Теперь скажу Вам о Вашем литературном эксперименте. Это вещь значительная, потому что Вы человек значительный, и у Вас, в Вашей запутанной композиции, я вижу могучий гений, способный выразить многое, гений, который раз и навсегда решил избегать всяческой дисциплины.
И я думаю, что все это никуда не ведет.
Вы повернулись спиной к „обыкновенному человеку", к его элементарным нуждам, к его нехватке свободного времени и ограниченному уму, и Вы все это тщательно разработали.
Какой получился результат? Огромные загадки.
Писать Ваши две последние книги было, наверное, гораздо более интересно и забавно, чем когда-нибудь кому-нибудь их читать. Возьмите меня, типичного, обыкновенного читателя. Много я получаю удовольствия от чтения Ваших вещей? Нет.
Чувствую я, что получаю что-то новое и открывающее мне новые перспективы, как когда, например, я читаю скверно написанную Павловым книгу об условных рефлексах в дрянном переводе X? Нет.

И вот я спрашиваю себя: кто такой, черт его подери, этот самый Джойс, который требует такое количество моих дневных часов из тех нескольких тысяч, которые мне остались в жизни, для понимания всех его вывертов, и причуд, и словесных вспышек?

Это все с моей точки зрения. Может быть, Вы правы, а я совершенно не прав. Ваша работа – необычайный эксперимент, и я буду делать все, что в моих силах, чтобы спасти ее от прерывающих ее запретов и уничтожения.
Ваши книги имеют своих учеников и поклонников.
Для меня это тупик.
Шлю Вам всякие теплые и добрые пожелания, Джойс.
Я не могу шагать за Вашим знаменем, как и Вы не можете за моим.
Но мир широк, и в нем есть место для нас обоих, где мы можем продолжать быть неправыми.

Ваш Г . Дж . Уэллс» .

Весьма занимательная книга. Очень понравилось все, кроме последней главы. Пресловутый поток непрерывного женского сознания. В целом - понравилось. Могу с уверенностью сказать, что Джеймс Джойс - великий писатель.
Роман перекликается с "Одиссеей" Гомера, которую, признаюсь честно, я так и ни разу не смогла осилить полностью. Так же много биографических фактов из жизни самого Джойса. Это своеобразное многослойное произведение. С каждой страницей все глубже и глубже погружаешся в психологию человека. Это карта человеческой жизни, на которой отмечены все важные точки.
Отдельно по героям. Главных в романе всего 2: Стивен Дедал - молодой учитель и Леопольд Блум, взрослый, вполне себе состоявшийся человек. В каждом из них заключена своя трагедия, каждый чем-то по-своему уникален. Все произведение они идут на встречу с друг другу, и, в конце концов, знакомятся. Второстепенных гроев около 50ти и в них легко можно запутаться.
На огромном количестве страниц описывается всего один день из жизни Дублина и его обитателей. Книга интересная, но далеко не для слабонервных. Чтобы её осилить и, что самое главное, в последствии переварить, необходимо ангельское терпение, хорошая память и любовь к странным книгам)

Как и многие, взялась за эту книгу в рамках стратегического наступления на крепость под названием «Улисс». Что ж, должна признать, что для меня это скорее оказался шаг назад. Наслушавшись о невероятной сложности восприятия Джойса, я заранее приготовилась к худшему. А именно - что на голову свалится некая неудобочитаемая конструкция, изобилующая незнакомыми словами, пространными рассуждениями и интеллектуальными вывертами. Поэтому я даже расстроилась, практически не обнаружив ничего такого, а взамен столкнувшись с другой трудностью: странной неоднородностью и разорванностью текста. И именно так весь роман отпечатался у меня в памяти: тремя большими кусками, совершенно разными по подаче и степени воздействия на читателя.

Сначала мы видим главного героя – альтер эго писателя – мальчиком – робким, ранимым, замкнутым. Он одинаково далёк как от мира взрослых, так и от своих сверстников: первые ведут нелепые споры о политике и религии, решают какие-то непонятные материальные проблемы; вторые смешны в своей праздной весёлости и непосредственности. Уже сейчас проявляются качества, которые позже станут определяющими в личности Стивена Дедала: неприспособленность к практической жизни, болезненная впечатлительность, склонность к идеализму, зацикленность на себе.

Таким, отгорожённым от окружающего мира бетонной стеной, Стивен встречает и юность, которая на миг позволяет ему почувствовать себя «обычным» человеком, имеющим вкус к удовольствиям и развлечениям. Но вот тут-то курс повествования диаметрально меняется: рассказчик вдруг обрушивает на героя, а вместе с ним и на читателя, как каменную глыбу, проповедь о смерти и о Страшном суде. Проповедь многословную, тяжёлую, рисующую в воображении картины реалистичные и пугающие. Закономерна последовавшая за ней религиозная экзальтация Дедала, его нравственные метания той поры. Так же как и не возникает вопросов, почему его религиозный пыл постепенно угасает, почему он, одиночка по призванию, устремлённый к великим деяниям и поиску собственного пути, полностью отстраняется как от религии, так и от отца, и от отечества.

И как раз тогда, когда герой становится если не близок, то хотя бы понятен, начинается та самая «третья часть», уместившаяся в последнюю главу. Автора будто подменяют, друг за другом идут какие-то бессвязные разговоры Дедала с однокурсниками, с другом, со священником. О сущности красоты, о политических реалиях Ирландии того времени, немного о вере, немного о поэзии, немного ни о чём. Все будто тянут время и топчутся на месте. И я понимаю, что всё это не то что бы слишком сложно, но совершенно не имеет ко мне никакого отношения, не вызывает отклика – далёкие люди в далёком месте и в далёкое время спорят о пустяках. А Дедал как личность так вовсе к финалу затерялся в этой болтовне.

Такая урывочность и нецельность текста оставила общее ощущение неудовлетворённости, как будто чего-то важного недосказали, оставили с носом. То ли я ещё не готова по достоинству оценить Джойса, то ли он действительно зануда, о котором слишком много говорят – думаю, смогу это решить только после знакомства с его главным романом.

Это уже не "Дублинцы", но еще далеко не "Улисс". Это история о юности Стивена Дедала, который второй по значимости ГГ в "Улиссе". Очень много про религию и ирландское национальное самосознание. Об этом читать довольно скучно. Но! Дедал учится в иезуитской школе. Там бьют линейкой по рукам (по которым вообще бить нельзя, если хотите, чтобы человек оставался полноценным работником) и плетью, если уж совсем — тоже бьют. И там рассказывают про то, какой страшный ад. Представьте мальчика, которому рассказывают все эти ужасы. Да любого ребенка так можно опустить в самое радикальное ХГМ. И Джойс прекрасно показывает, как бедный, напуганный ребенок исповедуется, молится и трясется в страхе перед адом. Потом он, конечно, взрослеет и все эти россказни играют злую шутку и юный Дедал отступается от веры и католической церкви в частности.
Потом много страниц про эстетизм и это тоже достаточно скучно. Все самое интересное — между. О том, как подросток стыдиться своей похоти (потому что церковь внушила, что желать женщину — похоть), боясь своих естественных желаний, которые впервые проявились. О том, как подросток выпадает из своего окружения. О том, как он переживает завышенное ЧСВ "я знаю истину, а все вокруг тупые, я не такой как все". Господи, там столько вот этих деталей, что каждый, кто помнит себя подростком узнает в нем себя. Я вот узнал.
И кстати проявляются уже улиссовские уловки. Каждая глава содержит несколько смысловых и сюжетных слоев. Не так круто, как в "Улиссе", конечно, там не посвящена каждая глава отдельному цвету, отдельной черте характера и т. д. Но видно, что повествование стало слоеным тортом, который можно ковырять и ковырять.

Да уж, что сказать про это произведение, с трудом подбираешь слова что бы описать книгу, лучше расскажу историю что случилась со мной когда брал эту книгу в библиотеке:
"В какой то ясный день посещает мысль что нужно что то поменять в своем литературном мировоззрении,а для этого нужно прочитать не мало книг, или какую то выдающуюся книгу, для меня этой книгой стала книга Джойса "Улисс". Почитав разнообразные комментарии про книгу, я решил что эта книга для меня, и ее нужно прочитать, так произведение тяжеленное не только для понимания, но и в массовом эквиваленте, и позволить студент эту книгу себе с трудом может, поэтому остается "библиотека" :) , у меня технический университет, но все же эта книга завалялась у них на далеких полках "мечты для читателей", получив книгу заглядываю внутрь, смотрю количество людей взявших эту книгу не велико, и еще при выходе, библиотекарша попросила с какой то иронией, если не будет читаться книга принести ее пораньше. Я поинтересовался что неужели она ее читала, она искренне призналась что брала эту книгу три раза для прочтения в различном возрасте, но так и не осилила."
Произведение великое что сказать, и понимая что сейчас я понял не всю глубину, в будущем обязуюсь перечитать, "в далеком будущем", самой тяжелой была глава " быки солнца" первые страницы для понимания ужасно тяжело!

Бессмертное произведение, которое станет современной попыткой показать путешествие Одиссея спрессовав его в один день. Произведение состоящее в основном из мыслей и рассуждений, чем из самих событий.
Однозначно оценить "Улисса", как в общем и всё творчество Джойса невозможно. Это массивный, тяжёлый труд, и большинство его не оценит. Не оценил и я. Точнее как сказать, я понимаю всю его важность, всю его монолитность, понимаю что "Улисс" - стал веховой книгой 20 века, но... понять его так и не смог.
В одной из рецензий прочитал, что неважно - дочитал ты это творение до конца или нет, главное что ты пытался. И в принципе я полностью согласен с этой мыслью.

Классный эксперимент
Невозможно читать
Гениальный стеб
Зачем мне эта информация?
500 тыщ тайных смыслов
Поток сознания - литература или нет?
Ужас
Супер

Это все - об одной и той же книге.

Во время прочтения эта книга казалась чем угодно, только не художественной литературой. Свободное переложение Одиссеи, дневниковые записи, зафиксированный на бумаге бесконечный поток сознания, энциклопедия, графоманство ради стеба, стеб ради развлечения автора, путеводитель по Шекспиру, заметки о Данте, противоречия в религиозной жизни автора относительно христианства, выплеснутые на бумагу - что угодно, но не художественная литература.

Я люблю эксперименты и мне интересны литературные эксперименты, но ради самого эксперимента, а не ради фиксации всех знаний автора и не ради запихивания всех возможных головоломок в один текст, непомерно раздувая его, чтоб потом сказать, что-де "моя книга будет бессмертна, ха-ха-ха".

Вообще что касается личности автора, которая сквозит, нет, просто сбивает с ног во время чтения - да, умен, да невероятно умен, но...

, - говорит он, и даже не хочется это отрицать, в авторе действительно есть что-то дьявольское, как ему написал один знакомый, и осталось стойкое чувство, что все это - чтобы постебаться над читателями и таким образом самоутвердиться (в том числе).

Тема воды сопровождает на протяжении всего чтения

(вот уж точно), да еще и водолей-словоблуд (неудивительное совпадение), и действительно, в конце раскрывается особенное трепетное отношение Джойса к этой стихии и её символике.

При этом в книге, конечно, масса интересностей, заслуживающих высокой оценки, - любопытен сам поток сознания как литературный прием (если его можно считать таковым), совершено необходимое новаторство, без которого искусство не движется вперед; любопытны расставленные то тут, то там параллели, стилизация каждого эпизода сделана мастерски (больше всего понравился Итака), и чувствуется, что у автора был свой поиск:

Понравился образ Стивена и мотив его схождения с Блумом - и то, что в результате из их встречи ничего не выходит, хотя по всем предпосылкам должно бы - это так жизненно.

Это книга, которая имеет право быть, которую можно и нужно изучать (в том числе психологические разборы), такие книги нужны. Но создалось впечатление, что весь ажиотаж - это последствия неуёмного возвеличивания Джойса его поклонниками, которые не принимают других точек зрения. В комментариях к книге (которых больше 2 тысяч) - постоянный акцент на гениальности, на заложенных тайных смыслах (которых Джойс может и вовсе не имел в виду). Мой минус балл как раз за то, что Джойс и его любители твердо, непоколебимо и самоуверенно считают, что последней главой, рассказанной Молли, автор создал наиточнейшее описание женщины - даже не знаю большего заблуждения, хотя глава написана великолепно, действительно правдиво - но не универсально.

ps Просто интересно, какая была бы реакция читателей, общества и критиков, напиши это женщина.

pps Для статистики: прочитано с первого раза меньше, чем за три недели.

Если бы не мое желание прочитать "Улисса", к этому роману я вряд ли бы пришла, и пожалела бы.

"Портрет художника в юности" – роман о становлении юного Стивена Дедала, главного героя не только этого произведения, но и "Улисса". Практически все из жизни Стивена было и в жизни Джеймса Джойса – иезуитский колледж, многочисленные переезды, учеба в университете. Мало того что, главный герой похож на Джойса, так и большинство остальных персонажей автор списал со свих родных и знакомых.

Джойс в романе показывает внутренний мир Дедала, его интеллектуальное развитие и религиозно-философские взгляды, а также его переживания о прошлом и будущем. Некоторые мысли в романе довольно-таки смелые для того времени, особенно на религиозные темы.

Стиль и манера письма отличаются от современных текстов, хотя это само собой разумеющееся, но тем не менее, текст прекрасен. Такие романы – одни из моих любимых. Потоки сознания, внезапные, но плавные переходы в прошлое, много размышлений и мало действий, в общем сплошное удовольствие.

Если вам по душе подобные тексты, то советую прочитать "Портрет художника в юности", тем более, что роман совсем небольшой.