Ангел для сестры

«Думаю, мы все в долгу перед нашими родителями. Вопрос только, сколько мы им должны?»
 
Как же все-таки здорово, что АЗБУКА переиздает все книги Пиколт! Эта история тронет даже самое черствое сердце. Помню, как я рыдала над фильмом, и вот теперь прочитав книгу, глаза опять на мокром месте.
 
Анне 13 лет, и всю свою жизнь она была донором крови, костного мозга и стволовых клеток для своей старшей 16-летней сестры Кейт, у которой трудноизлечимая форма лейкемии, обнаруженная в 2 года. И да, родители специально родили Анну на помощь сестре. И все шло по накатанной до того момента, когда Кейт потребовалась для пересадки  почка… почка ее сестры – идеального донора. И родители смотрят на это как на само собой разумеющееся и уже свершившийся факт. Мнения Анны никто не спрашивает.
 
И вот Анна, несмотря на свой юный возраст, набравшись смелости подает иск в суд на своих родителей о так называемой медицинской эмансипации (выйти из под опеки родителей и самостоятельно принимать решения о своей жизни и своем теле).
 
Как всегда автор поднимает очень сложные темы и дает пищу для размышления, позволяя нам рассмотреть проблему со всех сторон, глазами всех участников драмы.
 
Поэтому на выходе получается глубокая и совсем  непростая в эмоциональном плане история о добром зле и злом добре, с небанальным сюжетом, затрагивающая труднейшие моральные, этические, нравственные и социальные проблемы.
 
Развязка совершенно непредвиденная и неожиданная. А Эпилог – это разбитое сердце!
Запасайтесь заранее платочками!
 
Книга экранизирована «Мой ангел-хранитель» в 2009г.

Как вы считаете, на что бы вы были готовы пойти, чтобы спасти своего ребенка? А если бы пришлось делать выбор между двумя детьми, есть ли у человека – родителя вообще такое право выбирать?

Есть такая клишированная фраза влюбленных "Ради тебя я готов на все".

Но все мы понимаем что зачастую это только слова и имеет довльно ограниченный круг допустимых действий. А то и вовсе это "все" заканчивается после пары лет совместного быта. И оказывается, что "ради тебя я готов на все", но только не убирать носки/отказаться от поседелок с друзьями и т.д.

Однако, когда мать говорит ребенку "Ради того, чтобы ты был здоров я готова на все" не остается сомнений, что она действительно сделает все: положит свою жизнь на алтарь детского здоровья, потратит все деньги и влезет в долги, найдет донора лишь бы ее малыш был здоров.

Героиня романа Джоди Пиколт "Ангел для сестры" подтверждает предыдущий тезис. Для того, чтобы её дочь, Кэти, прожила еще хоть несколько лет она идет на шокирующий шаг. Завести еще одного ребенка.

Девочку, которая сможет стать донором для старшей сестры.

Год за годом Анна переносит десятки походов в больницу. Она совершенно здорова, но являясь идеальным донором для сестры просто не имеет права ей отказать. 12 лет жизни в зависимости от здоровья сестры заканчиваются судом. Это шаг на который идет Анна чтобы иметь возможность самостоятельно распоряжаться своим здоровьем, телом и органами.

Роман сложный. Нет, он не тяжелый и не слезывыжимательный. Он именно сложный. Здесь нет черного и белого, только полутона поступков и решений. Здесь нельзя указать на злодея и сказать, что он не прав. Нет хороших героев, поступки которых можно ставить в пример.

Книга пронизана вопросами этики. Прослушав уже четыре произведения автора я понимаю что это её визитная карточка. Ставить героя и читателя перед развилкой у которой нет верного пути. И этой сложностью автор меня подкупил на 100%.

Почему-то я никогда не смотрела в сторону книг Джоди Пиколт: всегда казалось, что это такие себе легкие романчики о любви, в которых обязательно дева в беде и сильный мужчина с большими руками, который будет эту самую деву по-разному спасать, а она будет таять, метаться в горячке от любви и его силы. Сказать, что я ошибалась, ничего не сказать. Джоди Пиколт оказалась очень глубоким автором, которая затрагивает крайне важные, более того, крайне сложные темы.

"Ангел для сестры" является едва ли не самым известным романом писательницы. Популярность ему добавила и экранизация с Кэмерон Диаз, но так как эту актрису я не особо люблю, то фильм обошел меня стороной, что помогло не проспойлерить себе книгу, чему я очень рада.

Эта история оказалась намного сложнее, чем я себе думала. Сама по себе тема рака является для меня довольно тяжелой в литературе, так как эту болезнь, после разных психических расстройств, я считаю самой страшной. Это тот случай, когда ты, как больной, не принадлежишь самому себе, и устраиваешь самую настоящую войну со свои организмом; это тот случай, когда ты, как близкий человек больного, почти ничего не можешь сделать, только воевать вместе, как бы сложно это не было.

Джоди Пиколт не только подает нам историю больной раком девочки, которая с двух лет борется с этой ужасной болезнью. Она препарирует целую семью: мать, которая готова сделать все, что угодно, чтобы спасти своего ребенка; отца, который пытается смирить с тем, что может не увидеть, как его дочь вырастет; мальчика, о котором забыли все, ведь с ним все хорошо, а это нечестно; младшую дочь, которую в первую очередь родили для того, чтобы спасти старшую. Здесь постоянные крики о боли, попытки привлечь к себе внимание, постараться быть услышанным. Где заканчивается свобода и право выбора одного человека и начинается второго? Могут ли родители все решать за своих детей и будут ли их решения правильными? Честно ли причинять вред организму одного ребенка, чтобы спасти второго? Любят ли всех детей одинаково или один из них всегда будет важнее? Кто готов заступиться за донора, если он больше не хочет им быть? Насколько расплывчаты моральные и этические нормы? Кто же в этой истории прав?

Автор сумела показать каждого члена семьи Фитцджеральд, каждому дала свой голос, каждого наделила грузом проблем, каждому щедро отсыпала порцию боли: как моральной, так и физической. Но она не заняла ничью сторону, не высказала свое мнение о сложившейся ситуации, давая читателю возможность самому выбирать сторону. А здесь это крайне непросто. Именно за это я и ценю некоторых авторов, ведь они могут рассказать историю, не навешивая своих ярлыков, а это редко выходит.

Единственный момент, который меня смутил в романе - концовка. Мне показалось, что Пиколт поступила нечестно. Причем нечестно и с читателем, и с одним из персонажей, и с самим произведением. Это был самый простой выход из сложившейся ситуации, а потому он умалил ценность книги.

В остальном же мне захотелось познакомиться и с другими книгами автора, так как "Ангел для сестры" чем-то напомнила мне творчество моей любимой Селесты Инг. Ну и теперь можно посмотреть экранизацию и прослезиться из-за несправедливой концовки.

Осторожно: провокация! Будьте бдительны и в здравом уме и трезвой памяти берите в руки эту книгу! Ожидайте постоянных метаний от одной стороны к другой и слёз (или почти слез, или - как в моем случае - лёгкой грусти). Не рекомендуется к прочтению тем, кто остро реагирует на литературу о больных, особенно о больных детях. Предполагается, что вы подставите ведёрко и будете лить туда горькие слёзки - такой душещипательный, разрывающий сердце сюжет! А если серьёзно, то мне в принципе понравилось, а на волне литературы о раке и детях/подростках вообще неплохо читалось. Но - опять-таки - это всё же провокация.

Чью сторону я выбрала? Честно говоря, с этим проблем не было: я безоговорочно была на стороне Анны. Кто она? Тринадцатилетняя девчушка, у которой вся жизнь на ладони, но что она? Она вынуждена отдавать частичку себя (в самом прямом смысле, между прочим!) своей любимой сестре. Действительно, любимой, без сарказмом и едких шуточек, но вот только представьте на секунду такую жизнь. Я искренне сочувствую Кейт, но ведь и Анна - такой же человек, как и ее сестра. Речь не о жалости и каком-то долге, а о возможности выбора. Анне такого выбора не предоставили, она - инструмент, не-человек даже, а кто-то, поддерживающий в Кейт жизнь.

Кто раздражал на протяжении всей книги - это мамаша Сара. Разве она мать? Она вся в рассуждениях (пусть не прямых, но косвенных), что внезапная болезнь Кейт фактически разрушила жизнь каждого члена их семьи. Да не болезнь разрушила, а сама она, причем, собственными руками! Понятно, что Кейт - центральная фигура действия, ей необходимо оказывать больше внимания, чем кому-либо, но и напрочь игнорировать других детей - недопустимо. Джесси ушел в загул, Анна не живет, а лишь существует, как холодильник нужных для Кейт органов, - открывай и бери. Да, она сожалеет и тэ дэ, но слова ничего не значат, если они не приправлены действиями. Ни о каких действиях со стороны мамаши семейства речи быть не может.

Я долго думала, как же Джоди закончит свое произведение и была удивлена (приятно удивлена), когда дочитала. Без концовки поставила бы книге твердую "тройку", а так, ну, вроде бы неплохое впечатление книжка оставила.

Две сестры: у одной хоть и недолго, но была нормальная жизнь, у второй - было только постоянное ожидание смерти первой. Младшая сестра, являющаяся идеальным донором для старшей, всю жизнь была ее ангелом. Но ангелом зачастую бесправным и безголосым, который не имел прав на собственное тело.
Отношение к книге менялось в течение всего прочтения кардинально: от резко негативного до растроганного и обратно. До последнего момента не могла определиться сколько звездочек ей поставлю - 3 или 4 (ни больше, ни меньше книга точно не заслужила). Сначала поставила 4, а пока писала рецензию - разложила всё "по полочкам" отдельно от свежих эмоций и все таки поставила 3.
Книга, лично для меня, очень неоднозначная. Сама я точно не взялась бы её читать. Во-первых, настороженно отношусь к современной американской литературе (особенно нашумевшей), а во-вторых, тема для меня слишком больная.
Две трети книги я вообще недоумевала от того как вообще несовершеннолетнюю девочку могут использовать в качестве донора. И ладно бы только в качестве донора костного мозга (хотя и эта процедура небезопасная), а то ведь в качестве донора почки! Пусть даже ради спасения собственной сестры. Не дай бог, конечно, оказаться перед необходимостью принятия таких решений, какие принимали родители Кейт, но подвергать опасности другого ребенка - это уж слишком...
Как ни странно, но из всех присутствующих в книге персонажей, мне больше всего симпатичен Джесси (пса Судью в расчет не беру - он вне конкуренции). Его протест, его попытки привлечь к себе внимание и стать "видимым" мне более понятны, чем нерешительность Анны.
Остальных персонажей не хочется комментировать. Идея подачи событий, описываемых в книге, сразу с нескольких точек зрения обычно мне нравится. Но в данном случае она не оправдала себя - лишь усугубляла схожесть с набившими оскомину слезовышибательными голливудскими мелодрамами.
В заключение могу сказать: я бы с интересом прочитала эту историю в виде документального повествования, нейтрального и беспристрастного, чтобы каждый читатель мог почувствовать себя судьей, держащим весы на каждой чаше которых лежит жизнь одной из девочек.

Бывают ситуации, когда сложно сделать правильный выбор. А еще бывают ситуации, когда правильного решения проблемы не существует. В этой книге мы с этой ситуацией и сталкиваемся - как ни крути, ты в любом случае проиграешь.
Автор свою задачу выполнила - книга меня очень сильно увлекла и прочитала я ее дня за 3-4 (а ведь на читалке в ней 865 страниц, даже страшно было приступать). Конечно, было понятно, чем автор пользуется, чтобы выжать слезу из читателя, - сама тема (рак, спасение жизни, дети, отдай свою почку сестре...) такая, и я знала, что так будет, и в конце, конечно же, плакала (ох уж этот эпилог!).
Эпилог эпилогом, НО... сама развязка немного меня разочаровала. Не буду спойлерить, ведь Redisa еще предстоит прочитать эту книгу (а уж как прочтет, можно будет спойлерить в комментариях ;D), но сложилось впечатление, что автор сама не могла решить, как же сделать так, чтобы и нашим, и вашим, и у нее возникло единственное и немного сказочное решение. Кое-что, сказанное Анной на суде о решении подать иск (читавшие меня поняли), тоже разочаровало.
Но тем не менее я ставлю книге 5 баллов из возможных 5, ведь читать было интересно и мое желание попереживать удовлетворено.

То, что я чувствую к книгам Джоди Пиколт можно сказать в трех словах - стопроцентно мой автор! И можно сделать очень короткую рецензию, в которой будут такие слова - автор пишет блестяще, сюжет не оставит равнодушным, эту книгу надо прочитать! Но все же...

Книга неоднозначная, как и любая написанная Пиколт история. Ты вроде бы смотришь так, имеешь свое мнение и оценку происходящего, но тут читаешь следующую главу (написанную от лица другого человека), и уже не знаешь, что правильно. Ты можешь судить одного из героев на протяжении всей книги, но в конце что-то непременно изменит твое мнение о нем.

На каждого героя семьи Фитцджеральд можно посмотреть с двух сторон. Но дело не в этом. Каждый из членов семьи глубоко несчастен. Сара и Брайн - родители смертельно больного ребенка. Это уже тяжесть, жить в постоянной борьбе и ожидании смерти этого ребенка.. Анна и Джесси - дети-невидимки. Про Анну помнят, когда Кейт нужно что-то от ее тела пересадить, про Джесси предпочитают не помнить вовсе. Конечно очень тяжело и самой Кейт.. Столько лет быть обузой для своей семьи. Вот и получилось, что Анна подала на родителей в суд (но прочитав вы поймете, что все гораздо глубже). Они были слишком заняты борьбой за жизнь Кейт, чтобы вспомнить, что их двум другим детям тоже нужно внимание и забота, что и они хотят быть центром вселенной своих родителей.

Есть также экранизация этой книги. Я не смотрела, но знаю, что там все заканчивается иначе. Не могу понять. Зачем снимать фильм по книге, если лепишь столько отсебятины? И делаешь совсем другой конец? Как-то не правильно что ли на мой взгляд.

Так о чем это я.. У книг Пиколт есть несколько отличительных черт - повествование от нескольких лиц, судебное разбирательство и мысли во время чтения "Слава Богу, что это происходит не со мной!" Нельзя до конца ответить на вопрос "Кто же прав?", если возможно вообще.. Рецензия получилась сумбурная, как и ощущения. Но книга задела за живое. И я редко плачу из-за книг...

Люблю книги Джоди Пиколт за темы, которые она поднимает. Они всегда неоднозначные, всегда есть о чем подумать, ну и поспорить тоже можно.

Перед нами семья, которая столкнулась с ужасной ситуацией: у ребенка обнаружили лейкемию. Как можно дольше врачи поддерживали жизнь Кейт, но чтобы у ребенка были шансы, ей нужен донор. Родители не подходят, родной брат тоже. Поэтому врачи предлагают паре завести еще одного ребенка, чтобы взять клетки из пуповины. Так на свет появляется Анна. Но пуповиной ничего не заканчивается, чтобы поддерживать жизнь Кейт нужно все больше вмешательств, и Анна становится ходячим донором, и с самого детства подвергается разным неприятным процедурам.

Первое, что нам показывает автор – это семья. Семья, которая зацикливается на своем горе, и ставит в приоритете одного ребенка над другими. Наверное, это самая болезненная часть, потому что мы видим, как страдают другие дети, про которых забыли. У них уже нет нормальной семьи, есть только Кейт, вокруг которой крутится весь мир.

Кроме проблемы донорства, в этой книге стоит важный вопрос: а может ли ребенок самостоятельно принимать решения о своем здоровье, о различных вмешательствах до своего совершеннолетия. Ведь все согласия о вмешательствах детей подписывают их родители, и именно родители решают вопросы здоровья (особенно, если родители не очень адекватные). Но может ли ребенок адекватно оценить ситуацию и отказаться от операции, которая в дальнейшем может подорвать его здоровье? Вопрос сложный, я окончательно не определилась, как правильно.

Книга мне очень понравилась, как обычно у Пиколт мы видим историю глазами разных персонажей, очень люблю этот ее прием. Но вот финал разочаровал. Как будто это было сделано специально, чтобы вывести читателя на эмоции. В фильме, как мне кажется, финал более логичный, хоть и не такой яркий, как в книге.