Рецензия на книгу

• 

  lipstickslie10 сентября 2018 г.

  Спасти или отпустить?

  “Если бы у меня были такие рубашки в цветочек, я бы, возможно, приехала на каникулы из Гарварда, где изучала криминальное право. Будь я владелицей той атласной накидки, то имела бы сезонный билет в оперный театр. Я попыталась себе это представить и не смогла. Я могла представить себя только в роли донора Кейт.”
  

  Почему-то я никогда не смотрела в сторону книг Джоди Пиколт: всегда казалось, что это такие себе легкие романчики о любви, в которых обязательно дева в беде и сильный мужчина с большими руками, который будет эту самую деву по-разному спасать, а она будет таять, метаться в горячке от любви и его силы. Сказать, что я ошибалась, ничего не сказать. Джоди Пиколт оказалась очень глубоким автором, которая затрагивает крайне важные, более того, крайне сложные темы.

  "Ангел для сестры" является едва ли не самым известным романом писательницы. Популярность ему добавила и экранизация с Кэмерон Диаз, но так как эту актрису я не особо люблю, то фильм обошел меня стороной, что помогло не проспойлерить себе книгу, чему я очень рада.

  Эта история оказалась намного сложнее, чем я себе думала. Сама по себе тема рака является для меня довольно тяжелой в литературе, так как эту болезнь, после разных психических расстройств, я считаю самой страшной. Это тот случай, когда ты, как больной, не принадлежишь самому себе, и устраиваешь самую настоящую войну со свои организмом; это тот случай, когда ты, как близкий человек больного, почти ничего не можешь сделать, только воевать вместе, как бы сложно это не было.

  Джоди Пиколт не только подает нам историю больной раком девочки, которая с двух лет борется с этой ужасной болезнью. Она препарирует целую семью: мать, которая готова сделать все, что угодно, чтобы спасти своего ребенка; отца, который пытается смирить с тем, что может не увидеть, как его дочь вырастет; мальчика, о котором забыли все, ведь с ним все хорошо, а это нечестно; младшую дочь, которую в первую очередь родили для того, чтобы спасти старшую. Здесь постоянные крики о боли, попытки привлечь к себе внимание, постараться быть услышанным. Где заканчивается свобода и право выбора одного человека и начинается второго? Могут ли родители все решать за своих детей и будут ли их решения правильными? Честно ли причинять вред организму одного ребенка, чтобы спасти второго? Любят ли всех детей одинаково или один из них всегда будет важнее? Кто готов заступиться за донора, если он больше не хочет им быть? Насколько расплывчаты моральные и этические нормы? Кто же в этой истории прав?

  Автор сумела показать каждого члена семьи Фитцджеральд, каждому дала свой голос, каждого наделила грузом проблем, каждому щедро отсыпала порцию боли: как моральной, так и физической. Но она не заняла ничью сторону, не высказала свое мнение о сложившейся ситуации, давая читателю возможность самому выбирать сторону. А здесь это крайне непросто. Именно за это я и ценю некоторых авторов, ведь они могут рассказать историю, не навешивая своих ярлыков, а это редко выходит.

  Единственный момент, который меня смутил в романе - концовка. Мне показалось, что Пиколт поступила нечестно. Причем нечестно и с читателем, и с одним из персонажей, и с самим произведением. Это был самый простой выход из сложившейся ситуации, а потому он умалил ценность книги.

  В остальном же мне захотелось познакомиться и с другими книгами автора, так как "Ангел для сестры" чем-то напомнила мне творчество моей любимой Селесты Инг. Ну и теперь можно посмотреть экранизацию и прослезиться из-за несправедливой концовки.

  14

  1K