Повести и рассказы

https://akniga.org/turgenev-ivan-rasskaz-otca-alekseya#comments Рассказ слушала тут. Исполнитель - Водяной Александр. Чтение очень понравилось. Таинственно и мистически звучит. И музыкальное сопровождение подходит отлично. Рассказ все же очень грустный.
Мальчик Яков, сын сельского священника отца Алексея, с рождения был с очень тонкой душевной натурой и очень впечатлительным (история с зеленым человеком.. леший, возможно). С большим прилежанием и вдумчивостью. А это все - немалая нагрузка. И тут вдруг все внезапно переменилось. Как сам юноша написал в письме родителям - ".. боюсь греха, сомнения во мне возродились.. боюсь самого себя, ибо много размышлять начал". Если просто сказать - юноша "слишком много на себя взял". В нем зародились противоречия и сомнения. Груз явно больше, чем он мог унести. Вот и сломался. С детства он жил по одним правилам и с одними истинами, но взрослея, понял, что не все так просто соотносится - мир духовный с миром реальным. Жаль, не вышло у него с полковницей-вдовой завязать отношения. Это отвлекло бы его. А утешения для несчастного отца и вправду ни к чему. Особенно, если они не могут утешить. Иногда лучше выслушать и просто промолчать.

Несмотря на то, что «такой» И. Тургенев плохо известен массовому читателю (в школьную программу не включена мистика автора), он был! Обусловлено это тем, что И. Тургенев достаточно серьезно и длительно интересовался странными и загадочными явлениями и результатом стал целый ряд мистических произведений, рассказ «Сон» из их числа.

Произведение хоть и небольшое по объему, в нем подняты достаточно серьезные вопросы: насилие над женщиной, его цена и последствия (важнейшая из проблем всех времен, которая продолжает, увы, быть актуальной); взаимоотношение родителей и детей (одна из любимых тем автора); взаимоотношение сознания и подсознания и влияние последнего на поступки человека и его жизнь в целом. В основе сюжета лежит такой спорный вопрос как «генетическая память»; и все это превращено в интересное и динамичное произведение, написанное талантливо и блестяще. Поэтому призыв, в первую очередь к молодежи: читаем не только Тургенева-реалиста, но и мистика, поверьте это того стоит!

Так же хотелось бы сказать огромное спасибо издателям и составителям сборника      И. Тургенев  Таинственные повести и рассказы (данный рассказ в него включен)

Еще одной любимой книгой больше. Тургенев здесь весьма внезапен:)
Всего в книге 11 "таинственных повестей". Есть среди них и мистические, а есть и такие, которые только по чистой случайности не попали в "Записки охотника".
Выскажусь коротенько о каждой из них.
1. "Фауст". 8 из 10.
Необычно и мрачно. Это произведение писалось почти одновременно с "Рудиным" и чувствуется некоторое влияние последнего. За дань популярному тогда немецкому романтизму снимаю два балла, а так Тургенев здесь, как и везде, на высоте.
2. Поездка в Полесье. 10 из 10.
Емкая, необычная и изящная вещица. Здесь опять главным героем выступает все тот же загадочный русский крестьянин. Кстати, по-моему, портреты крестьян удавались Ивану Сергеевичу лучше всего. Да, если фишка Достоевского - фрики и святые, то Тургенев как никто другой писал о крестьянах.
3. Призраки. 10 из 10.
Ну, это просто чудо, какая хорошая вещь. Ничего подобного мне никогда читать не доводилось. Примечательно, что, на фоне всеобщего увлечения всякими призраками и, вообще, всем потусторонним, Тургенев остался самим собой. Эта повесть еще хороша и тем, что ее можно использовать для анализа жизни самого писателя - да, да, хотя сам Тургенев был всем своим существом против такого подхода. Как и многие читатели, я все ломаю голову: что такое Эллис?.. Виардо? Это слишком банально... Мать? Интересно, но не факт. Темная половина самого Тургенева? А вот это вполне может быть.
4. Бригадир. 7,5 из 10.
Пожалуй, самая скучная вещь сборника.
5. Странная история 10 из 10.
И вновь Тургенев меня удивляет. Он всегда такой, за что и люблю. Только я приготовилась к любовной историйке на мистическом фоне, как Софи такое отколола, что я до конца дня в ступоре ходила. Кстати, эту повесть многие называют пророческой.
6. Степной король Лир 10 из 10.
Это жемчужина... нет, это алмаз сборника. Это потрясающее произведение. Короткое, страшное и такое емкое и актуальное, что на сердце щемит. Потомок "вшеда Харлуса" покорил мое сердце. Нееее, ребят. Шекспир отдыхает... Его "Король Лир" и рядом не стоял.
7. Стук... стук...стук! 9 из 10.
Умная вещь. Тургенев, оставаясь верным самому себе, очень тонко прошелся по всем этим доморощенным германам, онегиным и печориным. Как говорится:
"При всем при том, при всем при том,
Пусть весь он в позументах.
Бревно останется бревном,
Хоть в орденах и в лентах".
8. Рассказ отца Алексея. 10 из 10.
Этот рассказ я впервые прочла еще в детстве. И он меня здорово напугал. Сейчас, конечно, я вижу не "ужастик", а историю про молодого, несчастного человека не от мира сего, который не смог вынести грязи и пошлости этого мира.
9. Сон - 7,5 из 10.
Эх, Иван Сергеевич... Ну зачем же вы - ВЫ (!!!) - с вашим-то гением, и подражаете западным писателям?! Зачем нам вся эта диккенсовщина?.. Он хороший, Диккенс, но если мне захочется с ним поговорить, я лучше его почитаю.
10. Клара Милич 10 из 10.
Последнее произведение Тургенева. Писал и дописывал его он уже практически на смертном одре. Видимо, именно поэтому и есть в этом произведении такая мощная, но пугающая сила. Это не мистика, это - психология. Тут и конфликт между "свер-я" и "оно", и подавленное либидо, и искаженная реальность, и мучительное одиночество. Также можно греческие мифы вспомнить - там тоже был фрукт, который в мертвую влюбился.
11. Старые портреты 10 из 10.
Еще одна чудесная тургеневская зарисовка, в которой поднимаются важнейшие социальные проблемы.
Резюмирую: роскошный сборник, потрясающий Тургенев. Книгу - однозначно в любимые.

У меня культурный шок. Только благодаря нашему с fellow Флэшмобу по восполнению пробелов в русской классике, я поняла как мне люб Тургенев. И не только он.
Еще больше меня поразило отсутствие рецензий на эту повесть Тургенева. Как так, товарищи!!! Мы так много читаем и пишем, а здесь пустота.
Я призываю Вас к чтению. Удовольствие неописуемо. Здесь есть и мистика, и реализм, и физическое проявление душевного страдания.
Здесь есть пресыщенный жизнью Аратов, скучный и претенциозный. И это в 24 года. Он не ждет фейерверка эмоций, мне даже сложно сказать ждет ли он что-то от этой жизни, либо просто существует, плывет по течению.
И есть Клара Милич, влюбившаяся в него, готовая гореть от любви, гореть в искусстве, она не боится сгореть дотла, превратиться в пепел.
И лишь она, своим единственным поступком, перевернула жизнь Аратова, даже больше чем перевернула.
Много вопросов мелькает в голове в процессе чтения, но более всего мне интересно ассоциировал ли себя Тургнев с Аратовым? Ведь повесть была написана в конце жизни. Что ощущал Тургенев? Был ли Аратов его прообразом?
На очереди еще одно произведение Тургенева. Это будет «Дым». И это опять наш Флэшмоб. Лена, ты гениальна;))

С "Королём Лиром" Шекспира я хоть и не знаком, но догадываюсь, что восхищённый Тургенев переложил для нашего слуха историю максимально похоже. А значит у нас есть два (если не задумываться у кого тиснул сюжет Шекспир) прекрасных произведения. В отличие от большинства нравоучительных повестей эта читается на удивление неплохо. Сам образ Мартына Харлова не вызывает у меня особой симпатии, сложно мне понять его метущуюся натуру. Однако воля, стержень, в этом человеке очень сильны, чем снискали моё уважение.
Повесть слушал в исполнении Владимира Левашова. Прочитано с чувством, эмоционально и качественно. Без излишних актёрствований, но добротно и хорошо.
Советую всем только из-за небольшого размера. Никто не устанет читая, или слушая, а кто-нибудь да найдёт в этой истории что-то для себя.

Это произведение заставило работать мои ассоциативные связи, поэтому это скорее не настоящая рецензия,а рассуждение "Что читал Тургенев?"
Думаю,что с "Фаустом" все понятно. Искушение,Маргарита и тд и тп. Это очевидно.
Интереснее связь с Евгением Онегиным. Сам Тургенев акцентирует читательское внимание на этой связи.

Когда я прочитала этот отрывок,то мне стала понятна и связь Веры с Татьяной Лариной. Они принадлежат к одному и тому же типу героинь с дихотомией любви и долга. Причем они всегда выбирают последнее. Хотя,конечно,их связывает не только это.
Также мне показалось,что в повести присутствуют античные мотивы. В частности, я имею в виду миф о Пигмалионе и Галатее. Герой создает свою Веру, пробуждает ее к жизни с помощью книг и любви, лепит из нее новую женщину. Возможно, что моя трактовка ближе даже не к самому мифу,а к пьесе Бернарда Шоу. В любом случае Пигмалионы связаны в моем сознании с данным отрывком.

Теперь я обращусь к произведениям, написанным позднее жизни Тургенева. С большим удовольствием я вспоминала рассказа Чехова "Человек в футляре". Мне все время хотелось крикнуть: "ну вспомните Беликова!" Ничего нельзя добиться,спрятавшись от жизни,заперев душу на замок и выбросив ключ в близлежащий пруд. Уж Чехов-то отлично это понимал.
Далее я перейду совсем уж к невероятной связи,но вполне возможной в моей литературной вселенной. Мне показалось,что Хичкок смог бы идеально экранизировать эту повесть. Столько в ней саспиенса, напряжения,тревожного ожидания. Особенно мне нравится момент с грозой в самом начале,первый звоночек,что все закончится трагично. Ну и конечно,момент с призраком вполне в духе Хичкока. Перед глазами так и встает картинка из фильма "Головокружение"(финальный момент был бы еще идеальнее,но не все можно найти в Интернете)

Повесть очень интересна для исследования литературных связей. Поскольку я лишь пробежалась по поверхности. Например,я не провела ни одной параллели с многочисленными немецкими романсами,поскольку я в них несильна.

Дальше...

Финальную "мораль" я решительно отказываюсь обсуждать. Это явно не мое амплуа. Я в нем буду крайне не убедительна. Вот постарею,пройду свой жизненный путь,наберусь мудрости и тогда, может быть, всплакну,трясну седой головой, : "Ах,Иван Сергеевич,как ты был прав"

После оригинальной истории Шекспира версия Тургенева не впечатляет совершенно. Здесь нет ничего оригинального, яркого и заставляющего сопереживать героям. Вместо сильных характеров - подхалимы и приживалы, которые в принципе не способны иметь собственное мнение о чем бы то ни было. Вместо сильного короля - провинциальный помещик, необразованный, плохо ведущий хозяйство, да и за собой совершенно не следящий. Вместо упадка, возникшего из-за смены власти, - процветание и порядок. И только старые привычки вечно угнетаемых твердят о нанесенной смертельной обиде. На деле же - на смену беспорядочности и бесхозяйственности пришел порядок и организованная система ведения хозяйства.
В этой истории нет ничего от оригинального Короля Лира. Только позаимствованное название.

Не ожидала увидеть такого Тургенева. Кто бы мог подумать, что этот автор будет писать о мистике.
Очень понравилась идея ночных путешествий, во время которых герой видит некоторые моменты истории, таких колоритных исторических персонажей, как Цезарь, Разин...
Но кто же эта загадочная женщина? Кто же эта Эллис? Вампир? Призрак? Видение?
Наверное, каждый тут уже решает сам для себя, ибо однозначного ответа так и нет.
Очень рада, что познакомилась с «другим» Тургеневым, с его таким интересным произведением.