Повести и рассказы

"И он вспомнил, как когда-то очень давно, когда он был ещё мальчиком, она точно так же, таким же шутливо-почтительным тоном говорила с благочинным…"

Рассказ Чехова «Архиерей» был опубликован апрельском номере «Журнала для всех» за 1902 год.

Сюжет рассказа - воспоминания самого обычного человека, который выбрал свой жизненный путь: служение Богу. Всю жизнь он посвятил вере, даруя веру и другим. Это уже старый и больной архиерей. Воспоминания и встреча с матерью, описание церковных праздников, тяжёлая болезнь. Всё это искусно переплетается в рассказе, делает его эмоциональным и очень трогательным.

Произведение Антон Павлович написал за два года до своей смерти. И возможно и сам размышлял о своей жизни.

Стиль написания безупречный. Герои живые. Диалогов немного – все больше мыслей и рассуждений. Как искусно Чехов работает со словами, как ювелир.

Простыми словами, через пять органов чувств показал жизнь человека.

Это просто шикарно!

P. S: и я поняла, как соскучилась по классике.

Печальная история о жизни Андрея Ефимыча Рагина. Палата №6 - помещение, где содержаться сумасшедшие. Андрей Ефимыч - врач, чья жизнь пошла под откос с того момента, как он пошел учиться в университет, а позже был отправлен в захудалую деревушку. Все жители казались ему необразованными, глупыми и невежественными. Позже главный герой обращает внимание на одного сумасшедшего, Ивана Дмитриевича Громова. Общение с ним воодушевляет Андрея Ефимыча. Он видит в нем родственную душу, но вот чем же оборачивается эта связь разных людей? Узнаем в произведении Антона Павловича Чехова.

Книга-сборник в бумажном варианте лежала не один десяток лет, и вот наступил момент, и эта вещица оказалась у меня в руках, как говорится, всему своё время. Время попалось очень удачное, так как в рассказе была затронута атмосфера московской зимы:

Двое людей повстречались в Ялте, где была недвусмысленная интрижка между ними. Спустя какое-то время, они оказались разлучены расстоянием и семейными узами, что их ждало...

Перед чтением этого коротенького произведения я посмотрела наш старый чёрно-белый фильм с Алексеем Баталовым и Ией Саввиной. Как же приятно было после читать рассказ, представляя в литературных образах, Дмитрия Дмитриевича и Анны Сергеевны, этих актеров.

Судьба очень иронично отнеслась к доктору, на протяжении многих лет не хотевшему замечать страдания больных, которые он был в силе остановить. Укрывшись от своей собственной совести псевдофилософией стоицизма, согласно которой нет смысла облегчать страдания людей, которые все равно умрут, не сейчас так лет через 10, Андрей Ефимыч сумел осознать ложность своего учения лишь когда сам очутился в этой же шкуре.
Нельзя сказать, что история доктора вызывает какое-то сочувствие. Слабый человек, который хоть и имел влияние на систему, перемалывающую жизни людей, но не захотел пользоваться своими возможностями, в конечном счёте оказался ещё одним перемолотым. Кажется, в этой истории всё органично, есть причина и есть следствие: не мешай твориться несправедливости, и с некоторой вероятностью она бумерангом вернётся к тебе. В данном случае для поучительности и наглядности причинно-следственные связи показаны Чеховым совсем уж явно. Отдельно позабавила ремарка Андрей Ефимыча: "Значит, в своей нечестности виноват не я, а время... Родись я двумястами лет позже, я был бы другим". Прошло хоть всего примерно 150, а не 200 лет, но впечатление такое, что и в наши дни доктор был бы примерно таким же.
Горькое прозрение человека, не мешавшего злу, — вечный мотив, которому подчинено много историй. Из недавнего прошлого вспоминается история Алексея Улюкаева, бывшего российского министра, оказавшегося за решеткой в результате очень странного суда и сопутствовавших ему властных интриг. Только после объявления приговора, который, как мне кажется, ставит крест не только на его карьере, но и жизни вообще (в том смысле, что я не уверен, что Улюкаев доживёт до конца срока), Улюкаев заявил, что всё понял и теперь посвятит свою жизнь восстановлению справедливости.
Впрочем, не могу сказать, что я сочувствую Ивану Дмитричу. Он не первый и не последний человек, который потерял всех родных, но далеко не всегда после даже таких ударов люди не могут восстановиться на протяжении многих лет и безропотно лежат в уготовленном им уголке. Несмотря на высокую степень понимания, в какой ситуации он оказался, Иван Дмитрич не предпринимал, по всей видимости, никаких попыток изменить свое положение. Лишь увидев, как Андрей Ефимыч от отчаяния пытается выйти из больничного флигеля, Иван Дмитрич примкнул к нему, перейдя от язвительных слов к хоть каким-то действиям. При этом совершенно непонятно, повел бы себя Иван Дмитрич иначе, окажись он на месте доктора и не срази его психическое расстройство, то есть имей он возможность влиять на ситуацию в больнице.
Двое единственных не совсем пустых человека в данном произведении оказались людьми слабыми и пассивными. Нетрудно представить, какой может оказаться реальность, творимая абсолютными ничтожествами вроде Хоботова и Михаил Аверьяныча. Именно подобным поверхностным, мелочным, завистливым и двуличным людям предстояло определять порядки в городке, в котором разворачивается действие.
В этом произведении нет плохих героев, нет хороших героев. Все посредственны, посредственность каждого особенная и определяет то положение, в котором к концу повествования оказывается тот или иной персонаж.