Повести и рассказы

В этом рассказе два основных героя - талантливый врач Дымов и его жена, Ольга Ивановна, любительница искусства и поисков талантливых людей (притом по собственной глупости она не замечает талантов своего собственного мужа и понимает, что он - тот человек, которого она ищет всю жизнь после его смерти). Дымов - честный и искренний, преданный и добрый, доверчивый и просто очень хороший, даже немного слишком мягкий из-за своей доброты, не может поставить жену на место. Дымов вызывает искреннее сочувствие своей ситуацией, ему в жены попался человек, не заслуживающий такого мужа. Ольга Ивановна - попрыгунья-стрекоза, лето красное пропела... Скачет она туда и сюда, и рисует, и играет, и лепит, и на пленэр ездит, с тем пообщается, с тем пообщается, того боготворит, другого - постоянно в творческом поиске. И вот на плэнере случается у Ольги Ивановны любовь с Рябовским, тупиковая в итоге любовь. Но когда она понимает всю её безысходность и решает вновь полюбить мужа, оказывается поздно: работая день и ночь, Дымов, подающий невероятные надежды в медицине, заболевает дифтеритом и умирает. Друг Дымова, Коростелов, обвиняет Ольгу Ивановну в смерти мужа, и на мой взгляд он очень даже прав. Пропела Ольга своей счастье...

Палата №6 - это практически тюрьма, в которой сидят душевнобольные люди. Им не разрешено выходить оттуда, над ними всячески издеваются и избивают за провинности, и вообще обстановка там ниже среднего. Этих людей можно бы лечить, их участь можно облегчить, но доктор Андрей Ефимыч Рагин будто бы этого не замечает. Рагин отнёсся к этому всему равнодушно. Он умный и честный человек, но у него нет воли и веры в своё право изменять жизнь к лучшему. Можно сказать, что он просто смирился и просто существует. «Да и к чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого?» - думает он, и относится так ко всем своим больным. Однажды ему все-таки довелось заглянуть в палату №6, где он познакомился с одним из душевнобольных - Громовым, который оказывается для него крайне интересным собеседником, окружающие же осуждают его за общение с сумасшедшим и приписывают ему самому статус сумасшедшего. Через некоторое время его смещают с поста врача, а сам он вскоре оказывается в палате №6. Кричит, что это ошибка, сопротивляется и наконец-то видит мир не сквозь очки равнодушия - он сам оказался на их месте! Теперь он видит весь этот произвол, все видит, все недостатки, но исправлять что-то уже поздно. Но ему повезло, он быстро умирает, чуть ли не на следующий день - это избавляет его от участи остальных провести здесь остаток своей жизни.

Давно не читала таких маленьких произведений, поэтому когда вдруг все закончилось, немного расстроилась. Мне бы хотелось чуть больше описания как Андрей Ефимыч живет в новой обстановке, как свыкается с ней или нет, как меняется его восприятие окружающего. Более современный писатель, скорее всего, раздул бы эту часть истории еще на пару глав. И я привыкла к такому. Но по сути, Чехов написал ровно столько, сколько нужно, чтобы передать свою мысль читателю и не гнался за объемом. Наверное, это и есть мастерство.
Этот рассказ было очень приятно читать, приятный язык, атмосфера...тот случай, когда читаешь не в ожидании развязки, а просто наслаждаясь самим текстом. Такое часто происходит со мной именно при чтении классики. История поучительная, и затронутые в ней темы совсем не устарели и сейчас. Опасность человеческого равнодушия и бездействия, отстраненность, нежелание замечать, что творится вокруг (позиция Андрея Ефимыча) - сейчас это повсеместно. Зайдите в метро, постойте в очереди - каждый занят только собой. Но уж если толпа вдруг замечает что-то интересное, необычное, непонятное ей - она замечает это всей своей массой, подбадривая себя и рядом стоящего. Одно необдуманное действие Андрея Ефимыча, непонятное его окружению, выходящее за рамки "нормального" дало повод для подозрений. И, как снежный ком, история с посещением больного разрослась и превратилась в трагедию для доктора. Вряд ли Андрей Ефимыч смог бы как-то повлиять на ход событий, он один и он изгой. А ведь когда-то он сам был частью этой толпы и удачно не замечал, ЧТО твориться в той самой палате. Вся его философия в один момент оказалась провальной. Это как всем знакомая мысль о том, что уж со мной такого никогда не случится. И под "такого" можно подразумевать огромное количество вещей.

В школьные годы Чехов был для меня проходящей фигурой в литературе. Да, Акакий Акакиевич, да, письмо "на деревню дедушке", да, Ионыч - но всё это было прочитано ради домашнего задания и особого интереса и отклика не вызывало.

"Дуэль" это первое произведение Чехова, которое я прямо захотела прочитать. Как удачно совпало, что он выпал мне в "Игре в классики". Читая, я думала, какое обширное сочинение можно было бы написать по этой повести, будь я в школе - тут и личный конфликт главного героя, отношение общества к выбивающимся из их представлений о норме морали, рассуждения о гуманности и поиски правды, которая на самом деле у каждого своя. Я так и не смогла принять сторону ни одного из героев.

Фон Корен во многом прав, но всё время ловила себя на мысли - а прошла я рамки отбора у него или тоже бы, как Лаевский, была приговорена к искоренению? Фон Корен - человек дела, но не в нём какой-то живой черты. Лаевский витает в своих мечтах и планах, что "вот-вот" и он станет делать всё правильно, вот сейчас начнёт новую жизнь и будет у него, как он задумал. Мечты-мечты. Пока не тряхнёт сильнее, пока не случится ничего вроде дуэли, чтобы произошла какая-то "перезагрузка", то так всё и будет на своих местах.

Кто мог знать, что обвчкновенный курортный роман может вылиться в настоящее пылала чувство? Что эта юная и трепетная женщина окажется той, что кого было уготованной сердце?
Вот так не предвещающая ничего серьезного интрижка выливается в душевные терзания и истинное чувство.
Как жаль, что люди женятся и выбирают пару, не веря в любовь, а действуя по разумному расчету. А потом случается, как у героев, - встретишь предназначенного для тебя человека, а уже жена, дети, и что делать - не ясно...
Выбирайте сердцем, а не головой.

Поначалу рассказ воспринимался как комедия. Нелепые персонажи, странные характеры. Но к концовке жанр плавно перешёл в драму. Чехов умеет.
Можно, конечно, сказать, что главный герой сам виноват в произошедшем. Халатно относился к своей профессии, не углядел за палатой, в которую сам потом попал... Но ведь он не сразу таким был. В начале своей практики в этой больнице он вполне добросовестно относился к работе. Но, не видя прогресса и не имея достойного окружения, мало кто смог бы остаться таким же. Я уверен, что попади Андрей Ефимыч в интеллигентный, образованный и ответственный коллектив, всё было бы совсем по-другому. А так паршивое общество сперва его испортило, а затем и вовсе сгубило.
В произведение главная мысль- это то, что человек пока сам не испытает на себе , никогда не помёт. Он может долго рассуждать, философствовать, не имея представления.

Итак. О страдании. Об отношении к стаданию.

Доктор Рагин перестает лечить людей, прозябает свою жизнь, отвлекая себя от рутины алкоголем, чтением и разговорами о жизни. Почему? Ну не врачь он по призванию - отец заставил. Его больше интересует духовное и возвышенное. Его философия состоит в том чтобы не мешать людям идти к совершенству очищаясь страданиями. Зачем обезболивать и облегчать этим серую жалкую животную жизнь мещан. Ведь страдание - это может единственное событие, скрашивающее тупое существование горожан. "Все эти житейские гадости и мерзости нужны, так как они с течением времени перерабатываются во что-нибудь путное, как навоз в чернозем", - рассуждал Андрей Ефимыч.

Случай сводит его с сумасшедшим, Иваном Дмитриевичем, человеком образованным благородного звания. Этот человек резко провалился в череду несчастий - череда смертей близких и неожиданная бедность. Все усугубила мнительность, максимализм и раздражительность характера. Иван впал в отчаяние и страх. Беспокойный ум сыграл злую шутку - началась мания преследования. Вот и палата №6.

Доктор Рагин начинает учить Ивана Дмитриевича как быть счасливым и рекомендует стремиться к "истинному благу". И выход для сумасшедшего будет смирение с его участью.

Андрей Ефимыч говорит вроде правильные фундаментальные возвышенные вещи, только вся беда в том что сам он не следует тому во что искренне верит. Безвольный по характеру врач рекомендует не чувствовать боль усилием воли. И утверждает что нет разницы где находиться в грязной палате или комфортной комнате.

И понятно почему Иван не верит в теорию Андрея Ефимыча, раскусив в нем человека слабого и не знающего жизни. Чехов этим показывает - важнее то что ты делаешь, а не то что говоришь.

Время расставляет все по местам. Судьба обязательно посылает испытания чтоб проверить человека. Такая возможность представилась и Андрею Ефимовичу. Его философия на словах к сожалению не помогла ему и дело не в том, повторюсь, что это ложные мысли. А в том что действия важнее слов. Доктор не выдержав удар судьбы, умирает.

Андрей Ефимыч всегда уходил от страданий. Никому не возражал, даже если был недоволен. На это же могут ответить грубо и это больно. Пусть лучше все течет как текло. Само все разрешится - прийдет время и тюрем не будет.

У Ивана Стойкое желание жить и бороться - судьба его с детства закаляла. Комфортная жизнь Андрея Ефимовича, только навредила ему.