Повести и рассказы

После прочтения «Дамы с собачкой» Горький писал Чехову: «…никто не может писать так просто о таких простых вещах, как Вы это умеете. <...> Огромное Вы делаете дело Вашими маленькими рассказиками — возбуждая в людях отвращение к этой сонной, полумертвой жизни — черт бы ее побрал!..»
Действительно, автор ведет насколько простое, настолько и живописное повествование о курортном романе. Чехов показывает нам героев, которые живут в векторе условной морали. Скука, недовольство своей жизнью и текущим моментом может без особых метаний сподвигнуть их переступить ту красную линию, которой огорожены установленные много веков назад правила семейной жизни.
Для интеллигентного Гурова, у которого есть и жена и дети, единственным развлечением стали интрижки на стороне, и он весьма наловчился в этом деле, и даже стал пошловат в своих рассуждениях о женщинах. С другой стороны, для героини измена стала первым таким опытом, но внутри она осталась чистой и совестливой, и ищет себе оправдания. Это уже психологические фишки от автора.
Курортный роман продолжается. Для обоих это будто дверь из скучной обыденности, выход из горьковской «полумертвой жизни» в более интересный и лучший мир. Им хочется пожить получше. Ведь есть же другая жизнь, - убеждает себя Анна.
Когда это лишь интрижка, беззаботный роман, то все кажется приятным, сладким забытьем. Но стоит перешагнуть под своды привязанности и семьи, то эта легкость и нега начинает испаряться словно капли на солнце.
Основное послание Чехова о том, что как бы ты не жил свою жизнь и стремился веселить себя, все равно она пройдет по-дурацки, слышится и в этом прекрасном произведении.
По рассказу ставятся и спектакли и сняли фильм, но мне больше по душе пришлась оригинальная телевизионная экранизация 2016 года.

Работа великолепная, кратко, гениально как и всё у Чехова, выделить хочу  из всего его большого многообразия, очень животрепещущий И заранее трагической вопрос, Почему эта тема больная Я думаю что понимают многие, а вот почему трагическая лично для меня второй Аспект открылся относительно недавно, как говорил Классик между поколениями существует гигантский прозрачный занавес мы всё видим но мы ничего не слышим Ничего не понимаем и то что старшее поколение говорило когда-то нам Лично я из их Советов ничего не понял, а понял я только тогда ,как сказал герой работы, когда всё почувствовал на себе, и гигантская драма состоит в том что не просто Чувствуешь боль а понимаю что ушло время, если кому-то причинил боль, сделал какие-то ошибки Ничего вернуть нельзя, а вот расплачиваться однозначно нужно, да хочется сказать Я бы советовал это произведение подрастающему поколению им это нужно читать понимать, но опять же гениальный Чехов и это понял В конце работы главный герой устами Чехова говорит очень сложные слова, "всё очень запутано и ничего не понятно," автор на мой взгляд хотел показать влияние самомнения не подкованного ни каким опытом, а именно если ты в 16 лет чувствуешь себя великим философом так нужно посмотреть вокруг и задать себе Хороший вопрос ,Что значит вся твоя философия,  как говорил герой книги  ,в начале жизненного пути парень говорит себе, что всё тленно и все умрём и отсюда вытекает Что можно делать всё что угодно ведь мы же всё равно все умрём, то философия я вам скажу, эта называется большая палка, которую человек натягивает и в какой-то момент, эта палка сорвётся и очень больно ударит по голове ,а может даже и оторвать голову ,всё будет зависеть На каком жизненном этапе парень поймёт, что за всё нужно платить, главный герой  прозрел тогда когда предал девушку, она ему доверилась, а он её предал и очень хорошо что он это осознал, он понял что философия на словах - это одно, а в жизни всё совсем по-другому и я повторяю это очень хорошо что он почувствовал боль от собственного деяния значит у него есть шанс, а вот студент , который все это слушал , пропустил все мимо ушей , так и проситься  высказывание , "каждому свое".

Наверное, для меня начало - это самое яркое в этом рассказе. Я увидела всё: и слёзы, и мокрую бороду, и духоту, жар весенней церкви. А дальше рассказ для меня как-то размазался, потерял чёткость, как будто знаменитый Чехов очень хотел что-то сказать, но всё не понимал, как.

Из рассказа для меня основной показалась мысль, как пост/власть/сан начинают довлеть. И над самим героем, и над его окружением, и даже над матерью, и мне показалось, что от этого-то он и заболел. От одиночества и давления со всех сторон. Так герою хотелось чего-то светлого, чистого, как в детстве, но нигде не смогу он того найти и единственный человек, не тяготившийся его саном, тоже бросает его в одиночестве, не стремясь к общению.

Тут бы архиерея должна спасти вера в Бога. Но и от неё отдалил героя его сан, как будто должность его закрыла ему путь к Богу. И не герой плохой, а просто как-то так вышло, что он то ли не выдержал, то ли со всеми это происходит, но люди не показывают, вот только жизнь его заполнил этот вездесущий страшный сан, и нет в жизни архиерея больше ничего, и даже Бога, веры, ради которой (хотелось бы верить) он и пошёл в духовный путь.
А, может, и сан-то его тяготить начал от недостатка веры...