Повести и рассказы

Палата нумером 6
Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!
Очень тяжело читать данное произведение. Оно разбивает вдребезги и оставляет без ответов на кучу полученных вопросов. Почему так, а не эдак?
Почему доктор Рагин в конце попал в психушку?
Во-первых, тут играет самая очевидная сучья карма. Он знал, что не так с этой больницей, знал, кто какие шалости совершает, и видел, в каком запущенном состоянии его больница, но из-за своей бесхребетности и маложивости ничего не сделал. Так что для меня он не без причины попал в условия, которых сам же создал.
Во-вторых, что Рагин, что его друг, почтмейстер, нередко жалеют, что попали в это захолустье. В этом беда. Оба чего-то хотят, что-то могут, но ничего не делают.
В-третьих, Рагин не умный, но любит пофилософствовать. В этом третья беда, ведь вокруг нет ни одного человека, который поддержал бы его беседы. Он был «всезнающим» и «всевидящим» для этого города. Живи он в Петербурге или в Москве, думаю, его мало кто назвал бы душевнобольным, но он оказался в этом маленьком городке, где правит лживая честность, и минимальные стремления Рагина найти свою отдушину уже воспринимаются как проявление его болезни.
Что едко подмечено Чеховым: «тень напускает», «какой-то калий» и т.д. - всё это камень в огород врачей, которые, к сожалению только и делают, что принимают позу чего-то деланья, а на деле лечат болезнь, не обращая внимания на больного.
Не знаю, короткий рассказ оставил меня озадаченной. Впервые решилась прочесть «большое» что-то от Чехова, но вовремя поняла, что некая Достоевщина хоть и нравится мне, прямо сейчас убивает. Раньше его рассказы не воспринимались мною столь трагично, поэтому даже не знаю, прочту ли я у него хоть что-то в ближайшее время.
(Но в конце стоило бы признаться, что я не совсем поняла суть, оттого такой сумбурный отзыв без смысла, где пыталась сконструировать свои мысли.)

Лаконично описывая всё происходящее вокруг, Чехов полностью погружает в среду героев. Красивые и яркие образы всплывают в голове. Есть ощущение, что ты сам всё это чувствуешь, слышишь, ощущаешь. Однако сюжет оказался не мой, чего я уж никак не ожидала от Чехова. Рассказ ни капли меня не задел и читать не вдохновил.

Высокий духовный сан главного героя становится словно преграда для окружающих. Даже родная мать робеет рядом с ним и не может понять, как ей самой обращаться к родному сыну: на «ты» или на «вы». Архиерей чувствует эту границу с людьми, и ему она не по душе. В памяти всплывают истории из детства, и герою снова хочется стать проще. Чехов показывает нам конфликт социального статуса человека с его душой, с нереализованными личными желаниями. Но времени что-то исправить уже нет...

Читая рассказ Чехова А.П. " Огни", почувствовал такое что я читал подобного рода истории, но никак не мог вспомнить где, откуда и что я читал.

Но вспомнил , очень тянет данный рассказ на "Темные аллеи" Бунина.
Хоть рассказ и опубликован в сборнике рассказов о поездах и железных дорогах, тему данную он почти не касается, дело в том что доктор заблудился в сумерках не туда свернул и оказался в бараке , где молодой студент и инженер составляют проект железной дороги, и соответственно дорога строится.

-Как говорится на Руси , чуть алкогольчика и всех тянет на философию . 
Рассказ Ананьева ( инженера) у меня до сих пор крутится в голове. Никак не могу об этом забыть. Вышел на балкон и вижу огни домов города. До прочтения я  мельком бы даже не обратил бы особого внимания на эти огни, но щас мне они кажутся мыслями , и сидя тут я понимаю как быстро проходит время.

Мимолётный Роман Ананьева и Кисочки , очень напоминает роман Красильщикова и Стёпы (рассказ Бунина "Стёпа"из цикла  рассказов Темные аллеи). Такая же история как парень обещает жениться , такие же предсвадебные обещания, но затем сам исчезает, другими словами "убегает".

Обычная, привычная для многих история , написанная мастером рассказов, гением отечественной литературы.

Ване, парню 28 лет, надоела сожительница Надя, которую он увёл у законного мужа и увёз на Кавказ. Стала она его раздражать. Он строит планы, как бы сбежать от любовницы, навешав на неё попутно свои многочисленные долги, но неожиданно для себя ввязывается в дуэль, которая путает ему все карты.

Я окончательно поняла, что люблю Чехова. Пьесы его мне нравились и раньше, по ним получаются прекрасные спектакли с традиционным русским налётом безысходности и тотально несчастными персонажами. Вот и здесь, в своей самой большой работе, Антон Павлович не изменил себе - счастливых персонажей тут нет. Зато главные герои активно ищут счастья: он - в выпивке, картах, кутежах и мечтах о побеге от постылой женщины, она - в постели с мужиками. Достойная пара, что ни говори. Окружающие их поголовно осуждают за аморальный образ жизни, а им чихать.

Персонажи выписаны чётко и подробно, с объяснениями их поступков, так что остаётся лишь занять чью-то сторону. Лично мне ближе фон Корен и его радикальная нравственность, чем безалаберность и распущенность Лаевского. Последний не вызывает никаких положительных эмоций, но и ненависти, какую к нему испытывает зоолог, он, конечно, тоже не заслуживает - слишком мелкого калибра его низость.

Язык блестящий: лёгкий слог, юмор, нескучный сюжет. Аудиокнига в исполнении Дениса Некрасова просто превосходна. Узнала, что есть экранизация с Эндрю Скоттом в главной роли. Обязательно посмотрю.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Денис Некрасов) -

Как и говориться в названии рассказ идет о палате №6. Это палата для душевно больных.
Рассказ только об одном из них Иване Дмитриче, и лечащем враче Андрее Ефимыче. Андрей начитан и умен, его отправили в эту деревушку, а поговорить здесь не с кем, точнее есть с кем, но серьезные темы обсудить нет. И в один прекрасный момент он находит собеседника в сумасшедшем, а точнее у него мания преследования. Иван Дмитрич иногда приходит в адекватное состояние и готов поддержать нормальный разговор и даже спорить, и его высказывания вполне логичны и приемлемы.
НО только мнение народа не совпадает с мнением Андрея Ефимыча. Его тоже признают душевнобольным. Ни кого не интересует, на то время, проблема психов, съехала "крыша" будь любезен ляг в палату и сходи с ума дальше, а то что мания преследования лечится, ну возможно в то время нет, это не так уж и важно.

Это цитата из "Я - легенда", но она вполне подходит под описания .

Что такое сумасшествие?
Диагноз? Попытка бегства от реальности? А может сумасшедшие смотрят на вас и думают, что это вы – сумасшедшие? Или может для вас сумасшедший – это человек, чье мнение не совпадает с вашим?

Этот рассказ расцарапает вам душу, и вы не сможете в ближайшее время перестать трогать эту болячку. Вы будете её сдирать, мысли о прочитанном будут вас преследовать, вы будете все крутить, перекручивать, стараться найти что-то положительное.
Но…
Не знаю через сколько заживет ваша царапина и мысли о рассказе отпустят, но знаю точно, что к автору вы вернетесь.

Ибо талант Чехова бесспорен.
В таком объеме выразить всё – тоску, различные отклонения, проблемы в медицине, философию, тонкий сарказм , душевное беспокойство, тягу к умным людям, размытые границы сознания, отношение к религии – это надо уметь.
И Антон Павлович умеет!

«Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе одного только умного человека, да и тот сумасшедший».

Вот так и живем.
Печальный рассказ.
Печальный и цепляющий.

Давно не бралась за русскую классику, и, честно, уже забыла, насколько она бывает упаднической. Главный герой, доктор Андрей Ефимович Рагин, - личность на редкость раздражающая. Меланхоличный и безвольный, ему бы не психиатром работать, а учителем философии. Все ему тлен, люди вокруг глупы, работа бессмысленна, но сказать он никому ничего не может. А когда решается, то производит на окружающих впечатление человека, повредившегося умом.
Весь рассказ и вся его риторика - смесь пушкинской "хандры" с извечными риторическими вопросами о жизни, смерти и страданиях. Рагин с пылом вступает в полемику на эти извечные темы со своим пациентом, который, хоть и горяч нравом и страдает паранойей, но выглядит куда здоровее своего врача. Поэтому никакого чуда нет в том, что они спустя несколько десятков страниц будут соседями.
В итоге после прочтения остается осадок, и грустно, и тошно, и жаль всех и вся, а прежде всего Русь-матушку и самое себя.
Вот такая вот она, наша классика, вечно душу намзнанку вывернет.

Грустная история про мыслящего человека в России - либо сочтут гением и будут молится, либо сочтут опасным сумасшедшим и упекут в психушку... А иногда одно следует за другим. Беда еще и в том, что мыслящий человек, он только мыслящий в этом рассказе, он не действующий, пассивный и напрочь лишенный воли, - грустный, одинокий. и как будто бессмысленный - а зачем действовать, когда все равно ничего не получится и не изменится.
Это еще и страшный рассказ на самом деле, потому что до сих пор в системе оказания психиатрической помощи будто бы царит 19 век - люди инстинктивно боятся психиатров и различных обследований, связанных с ними, т.к. бессознательно воспринимают психиатрию не как помогающую область, а как карательную.
Тревожно и тоскливо...