Повести и рассказы

Дмитрий Дмитриевич Гуров - бабник, если начистоту: он часто, почти постоянно изменяет своей жене, совесть его не мучает и живется ему вполне неплохо. В Ялте у него случается курортный роман с "дамой с собачкой", но, вот незадача, дама эта какая-то необычная, не как все, влюбляется в неё Гуров и жить без неё не может, но понимает это после, оказавшись уже дома. Думает о ней и думает, и решается поехать к ней в город искать её. В конце описывается их встреча — не первая и, видимо, не последняя. Она плачет. Он заказывает чай и думает: «Ну, пускай поплачет...» Затем подходит к ней и берет ее за плечи. В зеркале видит, что голова его начинает седеть, что он постарел и подурнел за последние годы. Понимает, что он и она совершили в жизни какую-то роковую ошибку, он и она не были счастливы и только теперь, когда старость близка, по-настоящему познали любовь. Они близки друг другу как муж и жена; их встреча — самое главное в их жизни, но счастье упущено. Сколько ещё проблем и невзгод ожидает их впереди.

Как вы относитесь к курортным романам? Верите ли в их продолжение? Нет? А вот А.П.Чехов считает иначе.
Любовь может преобразить человека до неузнаваемости. Главный герой в начале рассказа эгоистичен, скрытен и скуп на проявление эмоций. Он считает женщин "низшей расой", игрушками в его руках. Но вот он вдруг встречает Анну Сергеевну и понимает, что влюбился так, как влюбляются еще совсем молодые юноши.
Произведение получилось очень трогательное и проникновенное. Я не могла оторваться от творения Антона Павловича. Сам Чехов не задается вопросом, что ждет этих людей впереди, а показывает, как неожиданно может измениться жизнь.

Я выбрал из своего условного списка, который только пополняется со временем, "Палату № 6", так как не читал это произведение раньше - впрочем, не жалею, что познакомился с ним только сейчас. Я в школьные годы и в годы студенчества не увлекался классикой, а теперь вот испытываю к ней большую тягу.

Странно, может быть, но "Палата № 6" меня не то что бы совсем не порадовала... но не впечатлила. Читать было интересно, но меня не отпускало постоянно ощущение будто я снова и снова тревожу больную мозоль. Уж не знаю, насколько это нормально - видеть себя в сумасшедшем Иване Дмитриче ( сумасшедшем? пожалуй, поведение у этого человека было нервное, но ведь неспроста ), но другие персонажи мне показались сначала почти враждебными, даже сам Андрей Ефимыч Рагин и даже милейший почтмейстер Михаил Аверьяныч. Да, кто-то просто глуп, кто-то закован в рамки, кто-то не любит перемен... А все же лучше быть сумасшедшим, чем плясать по правилам. Но это все личные мои размышления, а теперь про повесть.

Тема двух миров-здесь она. Мир больных людей и мир на первый взгляд здоровых-перед нами. И как легко попасть туда, в палату №6 каждому, неугодному обществу, иному.
От этого никто не застрахован. И в наше время тоже, к сожалению.

Место действия - палата № 6, населенная непохожими друг на друга персонажами. Особое внимание автор уделил лишь еврею Моисейке и самому Ивану Дмитричу. Палата и жизнь в ней описаны реалистично в том плане, что читатель невольно ощущает и непреодолимую тоску, и скуку какую-то, и обязательно - надежду...

Нам предлагают задуматься о равнодушии, о неумении сострадать, о нежелании мыслить, о формальном отношении к людям и жизни в целом, об эгоизме... Никто не любит думать об этих проблемах общества, никто не ищет их в себе. Разве что те, кто уже ничего не может сделать. Чехов "Палатой № 6" говорит нам ( впрочем, может и не говорит, но я так услышал ) : просто не ленитесь и не бойтесь быть добрее. Не только к хорошим приличным людям. И вообще - не только к людям.

А почему не впечатлило... Вот потому как раз, что не любим мы бередить в душе мысли о своих же собственных пороках. Все нам кажется, что если мы не видим зла, то его как бы и нет. А ведь так нельзя. Уверен, что прочту еще раз эту повесть, и всем советую.

Повесть нужно читать, потому что что ни слово-то цитата, достойная глубокому вниманию читателя. И только с одной стороны странна нам своеобразная дружба больного Ивана Дмитрича Громова и врача Андрея Ефимыча Рагина... И все не так просто как кажется на первый взгляд. Страшно оказаться среди тех, кого считал людьми низшего сорта, и стать таким же-по велению общества

Вспомнилось:"От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Палата №6- это тоже тюрьма, из который выход один-на кладбище.

Эта повесть о нас. И от этого страшно.

Рекомендую

In a world full of people,
Only some want to fly
Isn't that crazy?

Мне кажется, я уже читал это произведение Чехова, но вот сейчас обновил впечатления - и как обухом по голове. В своё время такое же настроение было после "Камеры обскура" - ужасно жаль героя, который далёк от идеала, но не заслужил, на мой взгляд, такую судьбу. И какие же люди бывают вокруг! Грустно.
Я отлично понимаю Андрея Ефимыча. Тоже считаю, что ум, самосовершенствование - самое важное для человека, а быт, внешнее второстепенны. Но знал ли я настоящие страдания? Нет. У меня тоже есть синекура, где вроде и надо что-то делать, но без излишнего напряжения. Другое дело, что мне хочется приносить пользу, и я устроился ещё и учителем. Но герой тоже хотел добра, просто воли оказалось мало для того, чтобы всё там изменить.
А вывод у меня такой получился: в России нельзя говорить, что ты болен или у тебя проблемы. По крайней мере, случайным людям. Бывает минутное настроение, а тебя будут сторониться всю жизнь. Люди у нас любят посплетничать, особенно о чужих проблемах. В России не принято выделяться. Считаешь себя умнее других? Будут завидовать, не любить, а при удобном случае сумасшедшим назовут. Чацкий не даст соврать. А если вдруг кого-то считают сумасшедшим и ты с ним общаться вздумал - так не удивляйся косым взглядам и своему новому статусу. Со школы порядки такие - проще ярлык навесить не одному, а группе: "ботаники", "спортсмены", "странные ребята", "хулиганы". Тот же "Клуб Завтрак" сразу вспоминается. Конечно, это всё не только в России так, но больно-то за свою страну. Тем более, что ничего не меняется с 19 века. Ничего.

Вот скажите, люди добрые, ну почему нигде, кроме как в русской литературе, не встречается такое количество вечно сомневающихся и нравственно озабоченных людей? Ну неужели это действительно какая-то особенная черта русского характера - вечное нытье и постоянное бездействие, обусловленное отсутствием видения смысла всего происходящего? Зачем лечить людей, ведь они все равно заболеют? Зачем пытаться что-то делать, все равно усилиями одного человека ничего не делается? Зачем жить, все равно мы все умрем?
Андрей Ефимыч, доктор в беспросветно - провинциальной больнице, ну умничка ведь! БЫЛ... Поначалу старался что-то изменить вокруг, был неравнодушен. БЫЛ... Но результатом этого БЫЛ стало НИЧТО.
Как же это так получается, что перспективный доктор иногда даже не приходит на работу, зарастает слоем пыли и единственным человеком, с которым Андрей Ефимыч может поговорить "по душам", становится душевнобольной товарищ из палаты № 6? Почему?
Можно, конечно, бесконечно винить общество, тяжелые условия жизни и прочее, и, безусловно, все эти факторы имеют место быть, но... Если вместо того, чтобы вынести мусор, мы будем долго думать о том, как же человек загрязнил и изуродовал девственную красоту природы, от этого ни природе лучше не станет, ни мусор из дома не исчезнет.

Это было очень классно.

Попытаюсь написать коротко, что понравилось. Хотя, видимо, всё.

1. Каждый персонаж. Каждый характер очень-очень здорово написаны, совершенно легко представить этих же людей у тебя же в офисе или где-то ещё.

• Рассуждения, поднятые проблемы. Точка зрения главного героя, что всё можно свести в смерти, что ничего не имеет смысла. Так хороша разбитая сперва сумасшедшим пациентом, а потом и самим повествованием.

  Да я даже не знаю. Всё было очень интересно. И местами смешно, и страшно... Спасибо Чехову.

А я всё ждала, когда же шпиц укусит за руку Гурова. Верила, ждала, надеялась, в первый раз и во второй, но мои мечты так и не осуществились – пёсик ничего ему не оттяпал. Вообще что-то я в последнее время по животным пошла. Книгу про кота прочла, утром пообщалась с довольной слоней-сестрой, а теперь вот о собачках. Хотя собачка играет тут скорее декоративную роль и выделительный элемент. Это как в театре стоит стул и у него должен быть цвет и предназначение. Если есть дама в конце 19 века, значит, рядом должна быть собачка и никак иначе. Ну не кота же ей на руках носить!

Чехов мне очень нравится, и его произведения заставляют задуматься и немного взгрустнуть. Если есть ружьё, оно должно выстрелить, это однозначно и бесповоротно. Данным ружьём служит курортный роман. Тематика для конца 19 века из разряда нонсенс. Были содержанки, были публичные дома, были измены, но говорить про курортный роман.… Думаю не один мужчина и не одна дама, впоследствии, при чтении данного произведения изрядно покраснели. Всегда неприятно видеть то, к чему быть может, имеешь непосредственное отношение.

Открытый финал, в общем-то, целом вещь предсказуемая и такая, какая и должна быть. Тут или свежесобранная пара сходится или же пытаются жить друг без друга. Вот только не надо сейчас про то, что они там все бедные, несчастные, утомлённые жизнью. Измена уже о многом говорит. Курортные романы, чаще всего это отношения на один день. Сегодня ты в его постели, завтра незнакомец уезжает. И, в общем-целом, отношения прекращаются. Если честно, я не очень-то верю в подобного рода отношения. Нет, я не считаю, что любовь в таких случаях невозможна, просто, если человек один раз так познакомился с девушкой или девушка с парнем, то вполне возможно, что и дальше та же самая картина будет повторяться из сезона в сезон.

Но не буду бросать тень на данное произведение. Иногда у мужчины, чаще всего после 35 в голове что-то щёлкает, наверное, переключатель и он соображает, что если он будет жить, так же как и когда ему было 20, то он просто свихнётся. Вот и Гуров, путём долгого самокопания, бессонных ночей и резким похуданием, зажёг над своей головой лампочку «Идея». И с этой идеей, как говорят в массы. Затем эта идея рождает множество проблем, из которых потом собственно выбираться, но главный итог – любовь.

Это говорят, что гормоны в организме человека начинают работать с 14 и до приблизительно 25 лет, потом организм успокаивается и не так сильно ищет мечту всю своей жизни. Ошибаетесь, господа учёные это всё не правда, организм нормально начинает соображать после 35 лет и именно это, самое лучшее время для подвигов и для ошибок или для чего-нибудь ещё. Вот тогда-то и начинается вся мелодрама с выбором жизненных целей и приоритетов. И замете это не женский климакс и не ПМС. У мужчин это называется «о великий и могучий кризис среднего возраста».

В целом сюжет и картина произведения довольно понятная и простая. С одним небольшим Но. Слишком сумбурно для 23 страниц текста, не хватило малости, чуть раскрыть сильнее сюжет и тогда все любовные метания и терзания стали бы понятны. Не очень понравилось то, как резко изменилось положение вещей за один раз. Тут тебе и разлука и сразу же с новой строчки и нового абзаца уже то, что прошло определённое количество времени. Ну не летит так время, не должно оно так нестись в романах, не успеваешь уловить самый сок и стержень произведения. Интересно, красочно, но ощущение такое, словно автор спешил пойти в кафе, или с кем-то встретиться. Оставил блокнот, а когда вернулся, уже забыл что хотел сказать и по-быстрому написал продолжение.

А вообще приятно вспомнить то, что читала когда-то, забытый, потерянный на некоторое время автор, так внезапно вернувшийся в мою жизнь. И поэтому, можно с лёгкостью забыть обо всех шероховатостях и прочесть то, что к своему стыду в школе не было пройдено.

История о том, как рутина пожирает все лучшие устремления в человеке. О том, как что-то настоящее, искреннее превращается в пошлое и требующее сокрытия в этом мире "а осетрина- то с душком". И этот неясный, мучительный, может быть такой неправильный, с моральной точки зрения конец, я считаю лучше, достойнее прежнего равнодушия к тому, что будет завтра, через месяц, через год.