Dracula

Молодой лондонский адвокат по поручению своего патрона едет в загадочную

Трансильванию в замок таинственного графа

Дракулы, совершенно не подозревая, что ждет его там...

Культовый роман о вампирах, супербестселлер всех времен и народов. В кропотливой исследовательской работе над ним Стокер провел восемь лет, изучал европейский и в особенности ирландский фольклор, мифы, предания и любые упоминания о вампирах и кровососах.

"Дракула" был написан еще в 1897 году и с тех пор выдержал множество переизданий.

Его неоднократно экранизировали, в том числе такой мэтр кинематографа, как

Фрэнсис Форд Коппола.

Первый раз я прочитала книгу в студенческие годы. Тогда на парах мы подробно говорили о Владе Цепеше, разбирали его историю и "Дракула" стал моей маленькой любовью. Это готическая и леденящая душу история очень сильно зацепила. Дракула Брэма Стокера не имел ничего общего с киношным и этим был для меня еще привлекательнее.

Сейчас, перечитывая книгу, я не смогла до конца проникнуться всей атмосферой, как много лет назад. То ли настроение не то, то ли время не подходящее.

Неспешное повествование позволяет максимально проникнуться происходящим. Но нужно быть готовым к стилю, ведь это далеко не современный роман. Чистый, красивый язык романа может оказаться непривычным неподготовленному читателю.

Роман написан в эпистолярном стиле и за счет этих дневниковых записей и писем добавляется напряжение в сюжет. Чувствуется ощущение безысходности, герои как-будто живые, вот они, буквально живут на соседней улице и все, что с ними происходит кажется вполне реалистичным.

Сам Дракула в романе нисколько не романтизирован. Он чудовище, убийца, опасный и отталкивающий от себя персонаж, воплощение самого зла.

Еще один очень популярный персонаж - Ван Хельсинг. Он умен, рассудителен и может просчитать каждый шаг. Главное отличие от киношного - возраст. У Брэма Стокера Ван Хельсинг пожилой профессор медицины.

Книга медленная, тягучая, раскрывает нам темную суть Дракулы во всей красе, ведь он жил очень долго и все годы творил свои злодеяния.

В книге достаточно жутких сцен, которые вызывают мурашки. Подробные описания окружения героев, ландшафта, природы - все это погружает в историю, рисуя в воображении мрачные картины.

Хорошая история, особенно для поклонников неванильных вампиров.

Смело можно выбросить половину романа, ибо для современного читателя все эти детали неинтересны, только отвлекают от сути. Ещё и в форме дневниковых записей, бесконечных описаний кто куда пошел и что сделал.

Ну и в центре повествования, кажется, вовсе не Дракула, а викторианские понятия о добродетели и пороке.

В общем, если ждёте захватывающей истории и прочувствовать на себе вампирский магнетизм, то ничего этого здесь нет.

Но,не читая роман, невозможно полностью осознать, насколько прекрасен фильм Копполы. Он идеально убрал из истории все занудное и ненужное, уже ненужное современному читателю, сделал сюжет динамичным, но все же переврал Стокера в том смысле, что сделал Дракулу любящим существом, чего в романе нет и в помине.
Зло у Стокера абсолютно и противопоставлено добродетели, как чёрное и белое, тогда как у Копполы даже злое существо содержит обе стороны - и светлую, и темную.
Что и придает Дракуле ту зловещую притягательность и эротизм, котоых нет в книге, умело подогревая женские иллюзии.

И Стокер, по итогу, более целителен - он деромантизирует зло, кровавого убийцу показывает тем, кто он есть, "живым мертвецом", разлагающимся трупом, в котором нет ничего человечного, только инстинкт выживания.
Каждый,разумеется, увидит и поймет в романе свое.

Я конечно же не разочарована, несмотря на занудное повествование, - давно хотела прочесть викторианский готический роман и обрадовалась своим прозрениям по поводу героя в книге и фильме.

(Отдельно хочу похвалить обложку, очень она подходит под содержание, и цветы чеснока будто не дают злу, содержащемуся в книге, выбраться и овладеть твоей душой.)

Мне безумно понравилась эта книга. Я приступала к ней с мыслями: «Книга 1897 года, как бы классика, основополагающая книга про вампиров, и все её любят, так как это первая книга, а сейчас это уже скучно и устаревше». Как же я была не права. Это просто вау. Чем дольше читала, тем больше мне нравилась книга. Я очень сильно поражена, что это так хорошо написано и всё ещё актуально. Очень и очень интересно. Я сильно впечатлена.

Я, честно говоря, подумала, что первые 4 главы — это и есть законченное произведение. И даже его очень высоко оценила. Повествование в виде записок из дневников — это великолепно.

★ Невозможно оторваться от книги.

★ Сюжет прекрасен, всё логично и увлекательно.

★ Герои запоминающиеся, глубокие, интересные.

★ Послеощущения: это шедевр.

★ Эталонный представитель классической литературы.

Еще одна прочитанная книга. На этот раз классическое произведение Брема Стокера "Дракула". Как только август завершал свой предпоследний уже прохладный день и на деревьях некоторые ветви окрасились в желтые и бордовые краски, я взяла в руки эту книгу... Этот роман можно прочитать за пару дней, настолько не приедается текст, такой он простой и приятный. Автор держит читателя в напряжении, и так и хочется быстрее переворачивать страницы. Внутри все клокочет, и задаешь себе вопрос, что же, что там впереди... Очень мне этот факт импонирует. Классическое произведение о неких известных нам существах, хотя профессор Ван Хельсинг не сразу открывает о них секрет, и приходится ждать почти полкниги, прежде чем можно будет узнать об этих тварях. Герои этой завораживающей и глубокой книги попадают в леденящие души приключения, и пытаются бороться со злом. Сильнее ли окажется свет или победит тьма?..

То, что зацепило меня в книге больше всего - атмосфера. Автор очень умело и подробно описывает всё вокруг, начиная от живописной местности и заканчивая запахами. Иной раз мне казалось, что я ощущаю все эти ароматы, которые ощущали герои. Воображение работало с бешенной силой, перед глазами всплывали все эти картинки.
Возможно, если бы я не прониклась описанием, то мне было бы скучно... Моментами было немного затянуто, а финал произошел слишком быстро. Я не успела понять, как половина книги с "подготовкой" закончилась буквально одной страничкой. Немного разочаровалась, хотя концовка вполне ожидаемая и логичная, но думала, что будет больше экшна.
В любом случае, книга произвела на меня хорошее впечатление, и я рада была провести с ней несколько вечеров!

У меня есть потрясающая способность избегать не только спойлеров, но и каких-то совсем уж общеизвестных культовых вещей, поэтому я всегда с особым трепетом приступаю к узнаванию такого вот.

Про Дракулу я знала только то, что он был вампиром. И ещё что-то про Румынию.
Оказалось, что Дракула был далеко не первым вампиром в литературе — есть более ранние произведения, однако именно Дракула стал классическим прообразом вампира, потому что Брэм Стокер смог описать "матчасть": внешность, повадки, особенности.
А ещё оказалось, что Ван Хелсинга тоже создал Брэм Стокер (ну вдруг кто-то тоже не знал).

"Дракула" — готический роман в форме дневниковых записей, писем и телеграмм. У него просто не было шанса мне не понравиться.

Мрачная атмосфера, мистика и куча благороднейших мужчин, боготворящих женщин и готовых в прямом смысле слова отдать им всю свою кровь до последней капли.

Мне здесь не хватило дневниковых записей самого Дракулы — он единственный персонаж, который всегда остаётся в тени и про кого мы знаем что-то только из заметок всех остальных героев, и заметки эти часто строятся на додумывании и угадывании мотивов Дракулы.
Поэтому у меня, честно говоря, так до конца и не сложилось, что там происходило в вампирских кругах, сколько вообще было вампиров кроме Дракулы и трёх его невест, с Рэнфилдом сюжетная линия тоже подёрнута дымкой и не до конца ясна...

Зато всё остальное, что касается охоты на вампиров, здесь показано довольно подробно — откуда черпали сведения, что помогает в борьбе с вампирами и когда они особенно уязвимы.

Текст неторопливый, атмосферный и страшный по тем временам, но современного читателя напугать вряд ли сможет. Мне местами было жутковато — очень уж ярко рисовались некоторые сцены и образы, — но и только.

Никак не могу понять, почему я так долго откладывала чтение этой книги. Я её прочитала за один день, можно сказать. Интересный сюжет, очень насыщенный на события. Написано от разных персонажей, вернее из дневников, что вели люди. Весьма необычно. Я правда вначале путалась, кто есть кто, но потом разобралась и меня было не остановить. Книга вполне легко читается, хоть это и классика.( Обычно мне её тяжело читать.)
История,конечно, жутковатая. Ну, здесь по другому и не может быть. Ведь это про настоящего вампира. Дракула внушает страх и ужас. Он расчётливый, умный, очень хитрый и всегда на шаг впереди. И всегда появляется внезапно и так же внезапно исчезает.
Несколько человек объединяются( как раз те люди, что вели дневники) Они хотят спасти человечество от зла, от Дракулы, но хватит ли у них сил?...
Меня покорили эти люди. Мужественные, преданные и самоотверженные. Не смотря ни на что, с верой шли на дело. Хочется отметить девушку Мину и профессора Ван Хельсинга.
Да... Роман действительно внушает ужас происходящего. Есть такие сцены, что просто жуть. Но тем не менее очень увлекательная книга. А описание природы ещё и добавляет атмосферы. Я прям представляла всё в своей голове.
А ещё меня очень удивил один факт: Дракула может обращаться не только в летучую мышь, но и ещё в волка. Такого я ещё не встречала.
Одним словом, книга мне понравилась. Я осталась довольна... Атмосферная и очень мрачная классика...
И мне очень захотелось пересмотреть фильм. Надо выделить время на это.