Солнечный удар. Рассказы

Господин из Сан-Франциско, имени которого никто не запомнил. А, простите, почему должны были? Что он сделал такого выдающегося, запоминающегося, прекрасного или ужасного? С ним просто случилось то, что могло случиться с кем угодно, где угодно и когда угодно. С ним поступили после так, как поступили бы с любым, да и ему было уже все равно. Господин из сан-Франциско может просто всегда быть рядом с кем-то, на палубе или глубоко в трюме, и Вы можете этого не замечать. вот он сегодня здесь, а завтра уже там, ну и что? Никому нет до этого решительно никакого дела, кроме тех, кому он нужен или тех, кому он доставляет немало хлопот.
Не нашла в этом произведении абсолютно ничего стоящего внимания. Разве что на остров Капри захотелось, но это так, между прочим.

В рамках школьной программы
Порабощение
Кто может быть рабом? Те люди, которые раньше трудились за других - рабы. Но они были рабами посторонних людей, но можно ли быть рабом самого себя? Как выяснилось, можно.
Можно придать самого себя в рабство алчности, жадности и похоти. Некоторые могут возразить, что, дескать, виноват не человек, виноваты соблазны. Но разве нет у нас силы воли, разве нет у нас внутреннего стержня, чтобы воздержаться от соблазнов мирских?
Главный герой, без имени и биографии - типичный ход автора, когда он желает показать, что людей-то таких существует превеликое множество - довольно состоятельный человек, который решает совершить путешествие вокруг света. Посмотреть различные культурные достояния света, приобщиться к прекрасному, так сказать. Так должны думать окружающие. А на самом деле? Этому американскому денежному мешку путешествие необходимо лишь для поддержания своего статуса и положения в обществе, для того, чтобы в компании сказать, что "был я там".
Выглядит он великолепно и богато, что постоянно подчеркивает автор, используя при его описании "дорогие" слова: серебро, золото, слоновая кость. Но за этим богатством скрывается лишь старческое дряблое тело, еще живое, но "скорее мертвое, чем живое". Господин из Сан-Франциско умирает в конце физической смертью. При жизни он был уже мертв, только духовно. Жил лишь ради денег. Да, красивая жизнь всегда влекла людей. Но она должна быть по-настоящему красивой, а не фальшивой, искусственной.
И что в итоге? Никогда не задумываясь, сотворил ли он хоть что-то хорошее, ради чего можно было рыдать на его похоронах, он просто прожил свою жизнь.
Даже деньги не спасут от смерти.
Жестко, но заставляет задуматься.

После того, как начала читать это произведение, поняла, что нужно ознакомиться с биографией Бунина. Выбор пал на книгу Павла Фокина "Бунин без глянца". С первых строк биографии, стало понятно, что "Жизнь Арсеньева" это не автобиография Бунина, как об этом говорил и сам Иван Алексеевич. При этом в книге явно прослеживаются определенные взгляды Бунина на жизнь, как то боязнь смерти, гордость за свой старинный дворянский род, любовь к путешествиям как героя книги, так и самого автора ну и конечно "любовные похождения". Кроме того, образ отца Арсеньева полностью списан с отца писателя (об этом он сам говорит в своей биографии). В целом книга замечательная. Бунина буду продолжать читать.

Впечатления, связанные с детством, остаются самыми яркими в нашей жизни: семья, школа, любовь... Накладывая сверху на это яркие краски природы, у писателя получился роман, который не может не вызвать ностальгию детства у любого читателя. Из-за этого роман оставляет, в целом, приятное впечатление, плавно раскрывая для нас поиск главным героем своего места в жизни на фоне антуража дореволюционной России. Но скоро весь этот уклад рухнет и начнется совсем иная жизнь, оставляя в памяти писателя только теплые воспоминания о прежней жизни.

Желание создать своеобразный личный архив отзывов о прочитанных книгах подстёгивает меня написать этот отзыв о первой прочитанной книге Ивана Бунина "Жизнь Арсеньева", которая считается отчасти автобиографичной.

Писать отзыв о книге, которую читала года два назад, достаточно трудно, потому что после неё было много других... Но, быть может, от этого он будет более правдоподобным и проверенным временем?

Так вот, я обратилась к своей памяти и... что же я вспомнила? Сюжет романа практически стёрся, оставив только отдельные картины, нарисованные писателем. И не случайно! Сюжет действительно очень тягучий, без особых событий, основанный больше на впечатлениях главного героя о жизни в период взросления и вступления во взрослую жизнь. Воспоминания о родителях, брате, сёстрах, своём учителе, отъезд из отчего дома и возвращение обратно. Первые знакомство с противоположным полом, а затем первая любовь - нудная, вялотекущая и ни к чему не приведшая... Мытарства, сомнения и непонятные настроения главного героя...

Но... Такой неопределённый сюжет не явился для меня основополагающим критерием оценки. Не за сюжетом я постоянно обращаюсь к классике! А за содержанием и глубиной, которая наполняет душу, как сосуд. И мой "сосуд" наполнился за время чтения романа.

Знакомство с Буниным не разочаровало, а очаровало! Он - мастер слова, его литературный язык богат и разнообразен. Картины просто сами встают в воображении. Текст напоминает вкусный пирог, от которого ты откусываешь кусочек за кусочком и к концу книги ощущаешь приятную сытость и удовлетворение читателя, извините за метафору. Описания окружающей природы, переживаний главного героя, особенностей жизни людей и их быта - до чего же всё передано по-настоящему натурально, естественно и правдоподобно... И это главное достоинство классической литературы, особенно русской, по моему мнению.

Я, конечно же, обязательно продолжу своё знакомство с этим прекрасным писателем, чтобы периодически наполнять душу настоящей литературой, сюжет которой может и забыться, а впечатления и частичка души писателя навсегда останутся с тобой, как бесплатный подарок, который со временем станет частью тебя самого.

В произведении И.А.Бунина "Жизнь Арсеньева" развита тема зарождения и созревания творческой личности. О том, какими путями Арсеньев шел к своей состоявшейся жизни на высоком холме с видом на французскую Ривьеру. Форма этого лирического романа напоминает мемуары. Можно подумать, что эти воспоминания написаны самим господином Буниным. Таким образом, даже не зная жизни автора этого произведения, можно догадаться, что в романе встречаются сюжеты, описывающие реальные персонажи, действия, чувства.

Автор начинает повествование из глубинных детских воспоминаний Арсеньева, который осознает, что это скорее впечатления и ощущения, а не объективное описание событий: "Глубина неба, даль полей говорили мне о чем-то ином, как бы существующем помимо их, вызывали мечту и тоску о чем-то мне не достающем, трогали непонятной любовью и нежностью неизвестно к кому и чему…".

Любое воспоминание – не конкретно, это не фактическое событие, а поэтический случай, имеющий определенную эмоциональную окраску: первая поездка в город, смерть Сеньки и Нади, дружба с Баскаковым, книги, гимназия и сверстники, охота с отцом и пр. Событие накладывается на событие, расширяется кругозор героя и мир чувственных переживаний.

Вся драма романа в том, что несчастие первых своих взрослых отношений герой создавал сам. С детских лет холил он в душе сентиментальные чувства. Окружающая среда в родном доме (горячо набожная печальная мать, широкой души праздный дворянин - отец, немного сумасшедший наставник) подпитывала детскую впечатлительность Арсеньева, "…унаследованную…не только от отца, от матери, но и от дедов, прадедов, тех весьма и весьма своеобразных людей, из которых когда-то состояло русское просвещенное общество…". Старо мещанская обстановка прививала мальчику зависимость от ярких переживаний, потребность раскладывать чувства на составляющие. И в каждых последующих отношениях с прекрасным женским полом все четче и четче прослеживается отношение к ним героя, все ярче прорисовывается характер его влюбленностей, как источника для его чувственных образов.

Почитание женщин на грани с неприличием щекочут как платонические, так и плотские чувства. Арсеньев – творец, и, как у многих творческих личностей, у него не хватает трезвости ума, чтобы вовремя остановить нарастающий шквал событий. Он кидается в эту бурю страстей, он готов на все, принося в жертву внутренний покой и честь женщины, а в заключительном эпизоде и жизнь ее. Жизнь той, которую тоже так странно любил.

На протяжении всего повествования автор позволяет Арсеньеву сокрушаться по поводу произошедшего и вновь происходящего. Бунин описывает практически адские мучения этой чуткой творческой натуры, но красной нитью все любовные события пропитаны восторгом: влюбился – да! Нарушил священные узы – да! Приступ ревности – да! Измена – да! Расстались – да! Герой не всегда считал нужным скрывать свое сладострастие, чем приносил своим близким и любимым еще большие страдания.

Повествование ведется от лица Арсеньева, успешного человека, становление которого, как творца, происходило через выстраданные искренние переживания самовлюбленного юноши. Лелея на протяжении всей своей юности чувства, необходимые для успешного творчества, Арсеньев питал их малоопытными несчастными женскими душами.

Почему автор заключил всю жизнь Арсеньева (как следует из названия) в этот короткий временной промежуток юности героя? На момент окончания повествования молодому человеку только 20 лет. Видимо, все остальные жизненные события были подобны, а повторы уже не столь возбуждающи и ярки, как первые встречи, первые слова, первые измены. Алексей Арсеньев объясняет своей возлюбленной, а заодно и нам, природу своих желаний: "…новизна, которая всегда празднична, повышает чувство жизни, а ведь мы все только этого и хотим, ищем во всяком сильном чувстве". Тенденция героя к поиску новых ощущений в полной мере нашла отражение в романе.

Бывает, что, не соглашаясь с героем, мы продолжаем сопереживать вместе с ним. То слеза навернется, читая нежные любовные строки о расставании, то радость перебьет дыхание, когда узнаешь о публикации стихов героя в журнале.

Хотя на протяжении повествования автор очень тонко раскрывал черты главного героя, вводил множество второстепенных героев, оттеняющих личность Арсеньева, задающих вектор его эмоционального движения, и, казалось, вот-вот герой осознает, что несется в пропасть личного несчастия. Но в итоге, оказалось, что творческий успех от "писания"– вот настоящее его счастье.

Что ж, "Каждому – свое!" – повторим слова Цицерона. А А.И.Бунин, несмотря на финал, с которым я в корне не согласна, очаровал меня стилем произведения, созданными образами бытовой России XIX века, отражением типичных для русского народа характеров и общих настроений времени. Все, что я знала про него со школы, - это нежные описания природы и сентиментальной любви. В повествовании же романа "Жизнь Арсеньева" такая прорисовка сцен и персонажей, что в голове при прочтении " …иногда чуть слышно и потому особенно очаровательно доносился далекий бой перепела. Цвела и сладко пахла столетняя липа возле дома, тепла и золотиста была луна. Опять тянуло только теплом, - как всегда перед рассветом, близость которого уже чувствовалась там, на восточном небосклоне, где горизонт уже чуть серебрился". И все это только фон удивительных эмоций юноши, переливающихся, как радуга после грозы. Привычные для Бунина сложные длинные предложения, звучат, как складная песня на одном дыхании.

На мой взгляд, в школьном возрасте Бунина вообще читать противопоказано. После тридцати многое более понятно, многое находит в душе отклик. Но я ждала более подробного рассказа о творчестве писателя Арсеньева, а когда дело подошло к концу, я осознала, что как раз переживания героя, их самоанализ – это и была самая серьезная работа творца. Это еще раз подтверждает, что творец есть в каждом человеке, только кто-то об ЭТОМ пишет стихи, картины, музыку, а кто-то считает ЭТО самоедством, и нещадно гробит внутренние монологи.