The Boy Who Swam with Piranhas

Время от времени, я люблю почитать детские книжки. Они добрые, веселые, с простыми, но глубокими и совсем не детскими смыслами. Мне нравится, когда взрослые люди дают волю фантазии и воображению, и из под их пера выходит нечто пестрое, смешное и не скучное. "Мальчик, который плавал с пираньями" английского писателя Девида Алмонда - не исключение.
Это история про Стенли Эрунда. Он маленький и скромный мальчик, который ничего не знает о мире, редко мечтает и не надеется на чудо. Но то есть причины: Стенли живет с дядей Эрни и тетей Анни, их дом - настоящий рыбный завод, мальчик трудится с утра до вечера, как взрослый. Только в свой день рождения Стенли получает первый за долгое время выходной. И в этот день происходит нечто такое, что начинает новую чудесную и увлекательную историю Стенли Эрунда. В этой истории будут путешествия, добрая цыганка, злющие пираньи, чуднЫе встречи, яркий лунный свет, смешно-разговаривающие злодеи, печеная в золе картошка, новые друзья и новые открытия.
Девид Алмонд пишет простым и сочным языком, в книге много юмора, выпуклых, преувеличенных образов. Если сравнивать ее с картиной, то она написана густыми масляными красками: солнце здесь ярко-желтое, море ярко-синее, золотые рыбки сияют, а ярмарка представляется ярким цветастым пятном в центре яркого, теплого лета.
Вообще, книга о том, как маленький мальчик обретает веру в себя, учится любить этот мир, как люди через трудности и горести приходят к осознанию своих ошибок, про то, как важно любить близких людей, не ставя свои интересы выше их, и, конечно, про то как важно мечтать, верить в чудо. По сути, пираньи окружают нас каждый день - те, кто не желает нам добра, разные проблемы, трудности, колкие словечки окружающих, страхи и сомнения. Нужно лишь научиться не обращать на них никакого внимания, ни капли их не бояться. Тогда самые злобные пираньи не тронут, а может быть, они даже будут танцевать с тобой.
Советую читать, как нескучную историю детям от 5 до 10 лет. Или таким взрослым, как я:)

История о том, как поверить себя и стать кем-то.

Она в примерно в равных частях фантастическая, трагическая и вдохновляющая.
Вдохновляющая - потому что у Стэнли всё получилось... Кажется... При условии, что его не съели, как только книга закончилась.
Трагическая - потому что это очень грустно, когда мальчику приходится бросать школу, чтобы без выходных работать на рыбном заводе.
Фантастическая - потому что их преследовала шайка непонятных личностей из организации, которой не существует. А впрочем, это мог бы быть роспотребнадзор. ))

Кстати, эти роспотребнадзорщики ужасно раздражали меня своей манерой речи. Их гнусавость писалась в книге перевиранием слов и читать довольно большие блоки текста в таком виде было тяжело.

Что же касается концовки, мне она понравилась, хотя предполагаю многие другие читатели остались недовольными.

В общем, думайте сами, решайте сами. Мне нравятся такие финалы потому что они в какой-то мере делают читателя соавтором.

Короче говоря, неплохая книга, хотя сильно мне в сердце и не запала. Отлично подходит для чтения детьми, но не обязательно только ими.

Как начать негативный отзыв о книге, которую (почти) во всех рецензиях хвалят? Сидела, думала. Над собой и своими впечатлениями, над завышенными ожиданиями (Самокат же, ну), над справедливостью оценки. Передумать не смогла, найти в книге глобальный смысл - тоже. Поэтому так.

Написала три отзыва. И все не то. Все коряво, неструктурированно и не без матов. Это я о детской книге так, дожили.

Суть в чем? Мне не понравилось, совсем, очень. Это, конечно, не «Над пропастью во ржи», от которого я плевалась ядом, и не Ремарк, популярности которого я никак не могу понять, и даже не «Сто лет одиночества» для которого мой мозг выдавал только один вопрос: «Когда это закончится?!» (где-то здесь должен быть гиф с Сансой Старк, которая «сколько мне ещё смотреть?»).
Это просто детская книга, которая меня совершенно не впечатлила. Есть здесь плохие родители, выбирающие работу вместо благополучия ребёнка, есть несправедливость, есть непонимание и отчужденность, идея поиска предназначения и важности веры в детей, их мечты, цели и надежды, пусть глупые даже, есть любовь, способная сделать красавицу из замухрышки. В общем, все для красивой, поучительной детской сказки.
Но.
В какую же непривлекательную, неинтересную обертку все упаковано.
Это как если съесть брусок хозяйственного мыла ради вишенки (это с тем, что я вишни люблю), которую какой-то извращенец спрятал внутрь. Имело бы смысл, если больше нигде в целом мире вишен нет.
В смысле, зачем мне пробираться через абсурд книги, типа рыбзавода в квартире; мальчишку, спящего в бельевом шкафу и не обязанного учиться в школе; представителя закона(?), неясно зачем коверкающего слова; аквариум с пираньями и матушку-балерину?
Было тяжело и скучно уже теперь, захлопнула бы книгу после первой фразы дурен-представителя в детстве. Рисунки забавные, хотя тоже крайне абсурдные. Но это максимум, на что можно обратить внимание.
Ждала большего.
⭐️⭐️

Рыба, рыба и ещё раз рыба. Очень много рыбы на один квадратный сантиметр страницы. Просто слишком много. Сардины, пираньи, селёдка и т.д. и т.п. пока не стошнит от её запаха и вида.
Книга на троечку. Возможно, подойдёт для младшего школьного возраста, однако чего-то интересного и способного увлечь я в ней не нашла. Дико раздражали Дурен-дознаватели вместе со своим фургоном, "небриздойностями" и "незообразноздями".
А вот иллюстрации порадовали. Ощущение, что их рисовал сам главный герой, мальчишка лет 10-ти, это придаёт некую атмосферу книге. В остальном же, особых похвал она, увы, не заслужила.

До чего же удивительны истории Дэвида Алмонда. Вроде и сюжет не сказочный. И героям хватает непростых испытаний. И злодеи такие, что мама не горюй. А вот остаётся после его историй свет в душе. Щемит сердце. Но щемит как-то приятно, тепло. И ты вдруг начинаешь иначе смотреть на мир, на людей. И сам становишься немножко другим. Самую малость.

А как он рассказывает! Как вовлекает в историю! Ты вроде сидишь в автобусе - едешь на работу. У водителя орёт радио, соседка болтает по телефону. Но всё это где-то далеко, на краю сознания. Потому что сам ты в книге. Там, в Рыбацком переулке. Там, на ярмарке, перед бассейном с пираньями. Там, в трейлере Достоевски, где Ниташа рыдает в подушку. И тот, выдуманный Алмондом мир, кажется тебе более настоящим.

И тебе хочется нырнуть в него. Просочиться через буквы и строчки, через плотную обложку, чтобы посидеть у костра, испечь картошки, подставить лицо Луне. Или найти цыганку Розу - погадать по ладони. И с какой неохотой выползаешь ты из этого чернильного мира, когда подходит твоя остановка.

Спасибо за такую книгу, "Самокат"! Спасибо.

Моя первая книга, написанная Дэвидом Алмондом. Об этом писателе я слышала довольно часто, благодаря его другому произведению "Скеллиг", а теперь, когда в "Самокате" вышла ещё одна Алмонда, я решила наконец-то познакомится с его творчеством.
Я бы назвала эту книгу притчей. В ней есть какая-то абсурдность, преувеличение, и, конечно, сказочность. Но одновременно это правдивая книга: о том, как важно сохранять доброту в своём сердце, уметь прощать и признавать ошибки, о лунном свете и тоске. "Мальчик, который..." наполнена прекрасными визуальными образами. Ещё одно её достоинство - это разговор, который писатель (или рассказчик) ведёт с читателем, как бы ломая "четвёртую стену". Я рада, что концовка остаётся открытой, историю можно нафантазировать какую угодно, потому что все мы разные.

Вот что первое должно было меня насторожить. После последнего знакомства с Роальдом Далем у меня остались крайне смешанные чувства к его творчеству.
Второе - я не люблю рыбок, у меня был в детстве аквариум с ними и, пожалуй, я могу сказать, что это мои самые не любимые домашние животные, которые сдохнут и слова не скажут, что болит или голодные. А еще огромные золотые рыбки, проплывая по дну, сдвигают камешки, и ночью порой из-за этого просыпаешься.
Но вернемся к книге. Я не понимаю, почему у нее ограничение 12+. Может потому, что глупые маленькие детки прочитают книгу и захотят сбежать из дому, связавшись с подозрительными личностями, или захотят освоить плавание с пираньями? А может просто кому-то было лень задействовать дополнительные деньги и время на продвижение, чтобы доказать, что книга хотя бы для младшего школьного возраста.
Будь я читателем лет 12, я бы не взяла такую книгу на прочтение, у меня в это время было знакомство с классическими детективами и фентези моим любимым. А вот такую историю об удивительном (нет) мальчике я бы читать не стала. Поведение взрослых постоянно вызывало у меня желание приложить руку ко лбу. Как мне кажется, линия с полицейским началась ничем и закончилась также. А с матерью Ниташи в конце для галочки также вызвала у меня недоумение. Почему плавец с пираньями в свое выступление продемонстрировал то, что пираньи настоящие, а во время выступления Стена - нет? Чтобы отрицательным героям захотелось собственноручно проверить, что за рыбы плавают в аквариуме?
Да и слишком часто автор обращается к читателю. Всего ведь должно быть в меру, а тут выглядит как-будто это искусственное увеличение объема.
Как итог, я недовольна, не настолько, чтобы поставить книге красную оценку, но настолько, чтобы не искать больше встречи с книгами автора.

Милая сказка о таланте, предназначении, а также о родственных узах. Много преувеличений, фантазий, но не лишено жизненности и смысла. Мальчик Стен остается один на попечении дяди и тети после смерти родителей. Его любят, но тут дядя решает кроить жизнь окружающих под себя, прикрываясь заботой о благе семьи (что интересно, все эти мысли попали в голову ко мне только к моменту написания рецензии, во время чтения я этих тайных смыслов не видела). Дядя забирает у Стена самое важное для него - и Стен уходит из дома.
Что будет дальше? Это же сказка, догадаться несложно.
Что меня удивило - так это то, что я не могу себе толком представить идеальный возраст для прочтения этой книги. Мне кажется, что для детей она будет слишком странной, а для взрослых - слишком детской и наивной)
В целом книга неплохая, но неизгладимого впечатления не оставила