Рецензия на книгу

• 

  jcherbadzhy9 июля 2018 г.

  сравнивают с детскими книгами Роальда Даля

  Вот что первое должно было меня насторожить. После последнего знакомства с Роальдом Далем у меня остались крайне смешанные чувства к его творчеству.
  Второе - я не люблю рыбок, у меня был в детстве аквариум с ними и, пожалуй, я могу сказать, что это мои самые не любимые домашние животные, которые сдохнут и слова не скажут, что болит или голодные. А еще огромные золотые рыбки, проплывая по дну, сдвигают камешки, и ночью порой из-за этого просыпаешься.
  Но вернемся к книге. Я не понимаю, почему у нее ограничение 12+. Может потому, что глупые маленькие детки прочитают книгу и захотят сбежать из дому, связавшись с подозрительными личностями, или захотят освоить плавание с пираньями? А может просто кому-то было лень задействовать дополнительные деньги и время на продвижение, чтобы доказать, что книга хотя бы для младшего школьного возраста.
  Будь я читателем лет 12, я бы не взяла такую книгу на прочтение, у меня в это время было знакомство с классическими детективами и фентези моим любимым. А вот такую историю об удивительном (нет) мальчике я бы читать не стала. Поведение взрослых постоянно вызывало у меня желание приложить руку ко лбу. Как мне кажется, линия с полицейским началась ничем и закончилась также. А с матерью Ниташи в конце для галочки также вызвала у меня недоумение. Почему плавец с пираньями в свое выступление продемонстрировал то, что пираньи настоящие, а во время выступления Стена - нет? Чтобы отрицательным героям захотелось собственноручно проверить, что за рыбы плавают в аквариуме?
  Да и слишком часто автор обращается к читателю. Всего ведь должно быть в меру, а тут выглядит как-будто это искусственное увеличение объема.
  Как итог, я недовольна, не настолько, чтобы поставить книге красную оценку, но настолько, чтобы не искать больше встречи с книгами автора.

  3

  373