Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 ноября 2018 г.

  Впечатления. Негативные, неграмотные и субъективные.

  Как начать негативный отзыв о книге, которую (почти) во всех рецензиях хвалят? Сидела, думала. Над собой и своими впечатлениями, над завышенными ожиданиями (Самокат же, ну), над справедливостью оценки. Передумать не смогла, найти в книге глобальный смысл - тоже. Поэтому так.

  Написала три отзыва. И все не то. Все коряво, неструктурированно и не без матов. Это я о детской книге так, дожили.

  Суть в чем? Мне не понравилось, совсем, очень. Это, конечно, не «Над пропастью во ржи», от которого я плевалась ядом, и не Ремарк, популярности которого я никак не могу понять, и даже не «Сто лет одиночества» для которого мой мозг выдавал только один вопрос: «Когда это закончится?!» (где-то здесь должен быть гиф с Сансой Старк, которая «сколько мне ещё смотреть?»).
  Это просто детская книга, которая меня совершенно не впечатлила. Есть здесь плохие родители, выбирающие работу вместо благополучия ребёнка, есть несправедливость, есть непонимание и отчужденность, идея поиска предназначения и важности веры в детей, их мечты, цели и надежды, пусть глупые даже, есть любовь, способная сделать красавицу из замухрышки. В общем, все для красивой, поучительной детской сказки.
  Но.
  В какую же непривлекательную, неинтересную обертку все упаковано.
  Это как если съесть брусок хозяйственного мыла ради вишенки (это с тем, что я вишни люблю), которую какой-то извращенец спрятал внутрь. Имело бы смысл, если больше нигде в целом мире вишен нет.
  В смысле, зачем мне пробираться через абсурд книги, типа рыбзавода в квартире; мальчишку, спящего в бельевом шкафу и не обязанного учиться в школе; представителя закона(?), неясно зачем коверкающего слова; аквариум с пираньями и матушку-балерину?
  Было тяжело и скучно уже теперь, захлопнула бы книгу после первой фразы дурен-представителя в детстве. Рисунки забавные, хотя тоже крайне абсурдные. Но это максимум, на что можно обратить внимание.
  Ждала большего.
  ⭐️⭐️

  4

  514