The Weed That Strings the Hangman's Bag

Продолжение истории о Флавии де Люс - малышке, которая умудряется своим логическим мышлением в сфере расследования преступлений утереть нос местной полиции. И я не ошибаюсь, говоря, что она "малышка", ведь автор не делает из своей одиннадцатилетней героини то, чем она не является. Да, это смышленная не по годам девочка, гений в химии, умелица навешать жителям деревни лапши на уши (только чтобы получить нужную информацию!), но она все равно остается маленькой в жизненных вопросах, ей не чужды детские обиды и переживания. Наверное, это одна из причин (кроме интересных детективных сюжетов), почему я читаю - мне нравится наблюдать за тем, как Флавия растет. Спустя две свои истории она уже стала мне, как родная.

Кстати, для тех, кто интересуется - автор довольно ненавязчиво вплетает в повествование напоминания про то, кто кем является в истории и "что было в прошлой серии", так что если не боитесь спойлеров - можно читать вразброс, а можно читать по книге в полгода - автор вам все равно все напомнит.

Приятная история для тех, кто готов принять гениальность подростка и не придираться к тому, откуда она берет свои логические доводы :)

Котенок с клубком, фокусник и папа. Встреченных в моих читательских скитаниях авторов детективов я бы условно разделил на три категории. Есть авторы, которые обожают играть со своим читателем, как котёнок с клубком ниток. Автор нарочно наклоняет сюжет, как емкость с водой, так, чтобы создать у читателя намеренно ложное восприятие того или иного персонажа, заставляя подозревать или оправдывать. Такие авторы предоставляют читателю время и сюжетное место для своих собственных теорий и обвинений, наслаждаясь этой игрой. Есть авторы, демонстрирующие перед изумлённым взором читателя сюжетные фокусы, заставляя их сомневаться, думать и размышлять, не соглашаться и спорить. Возможно у читателя не было времени догадаться самостоятельно, но автор предоставляет ему возможность протянуть все ниточки между уликами, свидетельскими показаниями и подозрениями в обратную сторону, проследив ход мыслей следователя, что оказывается не менее интересным. Ну и наконец есть такие авторы, как Алан Брэдли, ведущие читателя как несмышленого ребенка за руку по страницам сюжета, обращая их внимание на события и поступки, подробно объясняя их предпосылки и последствия. Такой способ повествования может увлекать, но, к сожалению, он не оставляет места для собственных размышлений читателя.

Перспектива. Уже неоднократно затрагивал тему выбора перспективы повествования. Без сомнения, первое лицо дает автору наибольшее число инструментов и уникальную гибкость, но создает риск потери связи между читателем и основным персонажем. Читатель с лёгкостью может так долго отождествлять себя с персонажем, пока этот персонаж не оживет на страницах книги, перестав быть марионеткой автора. Так же существует некое незримое ограничение на полноту и широту восприятия реальности, пропускаемую через призму пола, возраста и личных качеств главного персонажа. Назовите меня предвзятым, но чаще всего во время чтения я ловил себя на мысли, что Флавия гораздо старше своего литературного возраста. Несколько «детских» эпизодов выглядели искусственно и не вписывались в основную линию.

Вишенка. При засилье детективных историй, авторы нередко прибегают к различным уловкам, при выборе главного персонажа. От традиционных, нередко очень скучных, представителей власти и частных сыщиков, до уставших от безделья пенсионеров и любопытных подростков. Причем аналитического мышление обычно бывает недостаточно для привлечения, а главное, удержания привередливого читателя, поэтому авторы наделяют своих подопечных уникальными талантами. Девочка подросток, увлеченная смертью, ядами и отравителями, обладающая незаурядными познаниями в химии, оказалась довольно ловким, на мой скромный взгляд, ходом Алана Брэдли.

Некролог. Если бы не богатый, глубокий и разнообразный внутренний мир Флавии, который автор охотно и с дотошной тщательностью раскрывает перед любопытными читателями вместе со всеми мыслями, сомнениями, тревогами и зоологическим уголком, населенным всем многообразием отряда тараканообразных, я бы назвал это произведение увлекательным и остросюжетным сценарием. Однако автору все-таки удалось сохранить литературный вид у своего создания, хотя его манера разжёвывать за читателя все сюжетные перипетии нередко раздражает. Не рискну советовать эту книгу детям или подросткам, не смотря на нежный возраст главного персонажа, увлечённость смертью накладывает свой отпечаток. Однако если Вас этот и другие указанные выше факты не отпугивают, создайте свое собственное мнение после личного знакомства. Только учтите пожалуйста следующее замечание. Общение с барышней де Люс следует проводить последовательно иначе Вы рискуете не понять упоминание моментов из предыдущих книг, поскольку автор не утруждает себя дополнительными разъяснениями.

Аудио версия. Я прослушал эту книгу в исполнении Марии Абалкиной. Несмотря на то, что ее голос в принципе неплохо вписывался в сюжетное повествование от лица девочки-подростка, чтение оставило желать лучшего. Прерывистое, не гладкое, часто с нарушением тембра, ненужными заминками, сохранением интонации после прямой речи во время слов автора и куча других мелких и незначительных, но раздражающих при их засилье моментов. Если Вы в совершенстве владеете как глазами, так и ушами и у Вас нет других причин слушать, а не читать книги, рекомендую отдать предпочтение бумажному изданию.

Вторая книга о приключениях юного химика-токсиколога Флавии де Люс.
Ожидать стоит того же, чего и от первой книги. Флавия всё так же гоняет по окрестностям, ищет приключений и выпутывается из них, параллельно ведя своё расследование, совершенно случайно оказываясь в гуще событий. Всё так же сёстры над ней подтрунивают, а она засиживается в лаборатории. Кстати, автор тактично напоминает читателям основные моменты жизни де Люсов. Откуда взялась у одиннадцатилетней девочки своя химическая лаборатория с реагентами, куда делась мать семейства и так далее. Но так как это всего лишь напоминание, во второй книге получилось больше выделить самому расследованию, хотя семейные сцены здесь тоже присутствуют и мы даже узнаем что-то новенькое. Например, как спасти человека, отравившегося крысиным ядом. И из какого растения можно выделить сильный яд. А так как Флавия собирает газетные вырезки про отравителей, то нам расскажут о некторых из них.
Если вам понравилась первая книга, то обязательно стоит продолжить.

Вторая книга произвела на меня не такое сильное впечатление, как первая. Сдается мне, что это произошло, потому что первую я слушала в классной озвучке, а эту пришлось читать самой. Мое чтение оказалось куда менее выразительным, чем у чтеца. Но сама книга довольно неплохая.
Мы снова вместе с Флавией попадаем в круговерть приключений и расследований, когда в их городок заезжает известный на телевидении кукольник, но не один, а со своей спутницей-любовницей. И тут как-то всплывают события пятилетней давности, когда в лесу обнаружили повесившегося мальчика. Связано ли это между собой? А что, если этот самый кукольник приезжает уже не первый раз?
Для своих лет Флавия просто гениальна. А ее увлеченность химией меня бесконечно восхищает, потому что я сама люблю химию не меньше, хотя не практиковалась в ней давно, но теоретическая база еще жива в моей голове. Меня забавляют нападки старших сестер Флавии, хотя иногда и не совсем понятно за что они ее клюют.
В общем, это было неплохо и мне хочется продолжить цикл.

Милая детская книжечка. В ней есть все, что так любят дети: старые забытые тайны, убийство, сплетни и гг - девочка 11-ти лет.
Уже многие рецензенты писали, что уж слишком много знает ребенок в области химии для ее возраста. Не будем прицепляться к этому. Знает и знает, еще и читателя постоянно потчует формулами и сложными названиями. Но в этом - то и есть прелесть книги, правда?
А как маленькая девочка "утерла нос" взрослым комиссарам полиции, а? Недостаточно быть умной и образованной, важно еще быть общительной и наблюдательной. Что очень хорошо удается Флавии.
Интересны отношения между ей и сестрами, живущими в огромном поместье. Книжка читается на одном дыхании и я продолжу читать о приключениях Флавии и сыну дам познакомиться.
Следует еще отметить необычное оформление книг и оригинальные названия. Они притягивают взгляд.

Моя первая книга знакомство с Аланом Брэдли, поэтому именно эту книгу мне хотелось описать и подать на конкурс

Флавия де Люс (девочка химик), любит она мудрить,эксперементировать напоминает мне чем-то Нэнси Дрю,та тоже что-то вычитывает,высматривает,разгадывает.... попадает в детективные истории, где сама проводит осмотр, берет пробы, изучает (мне она напоминает, знаменитого героя, кстати моего любимого у не менее любимой Агаты Кристи - Эркюльчик Пуаро, - нет не мисс Марпл-увы!), у Флавии схож с Эркюльчиком- дедуктивный метод!
Конечно смутно пробегает сомнения,а не Эркюль ли это,но нет, ведь он не 11летняя девочка с усами)! (микс любимых персонажей).

Безусловно для 11лет Флавия ну уж слишком умна в химии, сами посудите Эйнштейн в юбке
Итак, о самой книге, атмосфера мрачнова-та,в каком-то готическом стиле вплоть до пейзажей. Вначале Флавия знакомится с девушкой у надгробия,которая чем-то расстроина и плачет на взрыв, беседа,сочувствие(как Флавия лихо проведёт эксперимент со слезами на палатке)
В книге они подружатся,как в последствии окажется девушка беременна,это она по слёзной жидкости узнает,не уником ли?!
....

Флавию пригласят на представление,кукольное представление, где кукла Джек будет в точности похож на мальчика который 5лет назад нашли повешанным и здесь умная девочка, с чувством юмора и неслишком скромная начинает своё расследования,а куда оно ее приведёт вы узнаете если прочитаете

Не знаю почему, но именно эта книга раскрыла мне Флавию, показала её характер и ход мыслей, а также методы её расследования
Всем приятного чтения и знакомства с юной девочкой Флавией

Посвящается всем, кто любит старую добрую Англию, но никогда там не был.

Серьезно, атмосфера просто потрясающая, хоть ложкой ешь. Любимых мной кулинарных отсылок не было, зато была шикарнейшая и развесистая клюква про русский самовар. И по-моему, это характеризует то, как русских воспринимают за рубежом. А может, это была просто клюква ради клюквы, такое я все равно люблю и уважаю.

Флавия по-прежнему хороша, все такая же колючая внешне, и по прежнему переживающая из-за матери. У нее есть все шансы, чтобы стать моим любимым детским персонажем всех времен и народов (если не считать Алисы). Все из-за чудесного в своей непосредственности характера, из-за вечных поисков приключений, любви к химии, язвительности и несдержанности. Возможно, я просто давно не встречала таких обаятельных и объемных детских персонажей, но не любить Флавию, по-моему, невозможно (ну, то есть, возможно, конечно, но я бы так не смогла).

Время действия чуть после "Сладости на корочке пирога", поэтому Флавия все еще в том чудесном возрасте, когда уже не ребенок, но еще не подросток и никто не обращает особенного внимания. Я очень-очень жду, когда Флавия вырастет, чтобы посмотреть, как она будет ввязываться в расследования. Но с другой стороны, я боюсь, как бы она не потеряла ясности ума из-за бури гормонов. В общем, лучшим решением, наверное, было бы не давать Флавии вырасти, а закончить серию, пока она еще стала взрослой.

Вторая часть серии - очень достойное продолжение первой части про приключения Флавии де Люс. Все в лучших традициях первой книги: живые герои, великолепнейший язык, атмосфера Англии ХХ века, интересное и странноватое название... И конечно, хорошо закрученная детективная интрига, которая приводит к неожиданному и достаточно запутанному финалу. Кстати, что интересно: обе книги воспринимаются как абсолютно классические произведения по всем параметрам, и создается ощущение, что читаешь какой-то английский роман, написанный в ХХ веке.
Что касается сюжета, то в "Сорняке...", как и пишут некоторые в рецензиях, достаточно приличная по длине предыстория, а детективная линия, напротив, быстрая, но этим мне книга и понравилась. На самом деле, предыстория эта нужна для того, чтобы расслабить читателя: Алан Брэдли очень искусно уводит от основной темы для расслабления, чтобы потом мигом напрячь.
Но вот что меня разочаровало, так это количество опечаток. Разумеется, претензии не к автору, а к издательству АСТ. Постоянно или пропущенные буквы, или не те буквы... Это действительно раздражает.
Так что я безумно довольна книгой и рада, что ознакомилась с ней так быстро после первой части!

Очень неправдоподобная история.
Нет, сюжет интригующий. Убийство во время детского спектакля. Отзвук истории многолетней давности об убийстве(?) , несчастном случае, произошедшим с 5 - летним ребёнком.
Но... Что меня смутило.
1. Следствие ведёт 11- летняя девочка. Казалось, оригинальный ход.
Простите, но ''Не верю!'', не верю я, что ребёнок в таком возрасте может создавать яды, увлекается химией, при том, словно профессор химического факультета или учёный - естествоиспытатель, кидается терминами, с которыми я знакома отдаленно, имя в табеле высший балл по химии.
2. Флавия - так зовут этого ребёнка, к тому чрезвычайно проницательна, она выражается так мудрено, как великосветские дамы, при том имея лишь репутацию милого ребёнка, а не звание ''вундеркинда''. Также она к этому возрасту ,кажется, перечитала всю классику. Может, это я осталая, но вряд ли бы меня в 11 лет заинтересовала ''Мадам Бовари" или же сёстры Бронте. Это при том, что, как я поняла, школу она не посещала, воспитывалась без матери, а отца интеллекуалом не назовешь.
3. Смерти ее ничуть не пугают, даже на секунду. Милости в ней ничуть нет, а мне бы хотелось больше относительности, нетронутости, детскости. Пугает ее желание убить, при том, что она изображена, как достаточно милый ребёнок, но это не мешает ей между делом ( расследованием убийств) потренероваться в изготовлении ядов для сестры.
4. Кукловод Руперт поражает своей привлекательностью. Или я совсем не знаю вкусов женщин. Скажите мне, девушки, влюбились бы в низкого, почти карликового мужчину с изуродованной ногой, хромого, со злым взглядом, вспышками гнева, бьющего вас, изменяющего при любом удобном случае? Любовь зла , полюбишь и...
Можно перечислять долго. Если бы девочка была хоть на 2 года старше, я бы , может, не так придералась бы к странностям сюжета.
В остальном же, моя оценка обусловлена тем, что особо придирчиво я отношусь именно к жанру детектива. Редко какой детектив способен увлечь меня.
К тому же я не сопереживала героям, потому даже не любопытно было кто убийца. У слишком многих людей были справедливые мотивы. Я бы их поняла.
Книга неплохая, но из тех, которые развлекают на пару часов.
Прочитать и забыть.
И напоследок, обьясните мне кто-нибудь, откуда произошло название этой книги. Видимо, я всё-таки что-то не поняла, но ни палача, ни сумки, ни даже сорняка я там не встретила.