Черный обелиск

С возрастом неумолимо тянет на старые ворчливые максимы: всему свое время. Вот читала я Ремарка, когда "секс, драгз, рок-н-ролл", то есть, конечно, "Ремарк, Nirvana, автостоп" (в общем, все эти чудесные вещи) были необходимым фоном, если не смыслом. Читала и думала: "как же прекрасен Эрих Мария!"". И пусть было это как вчера поздно вечером, сейчас, листая "Черный обелиск" с лёгким снотворным и в очках с диоптриями, я думаю: "как же прекрасна была тогда Я!"".
Специальная такая книжка для острых приступов ностальгии.
Бессмысленный совет: весь прекрасный Ремарк должен быть прочитан до обсыхания на губах молока, до разлития у вас черной желчи и уж до первого зубного импланта точно. А это у кого когда.
О книге: очень хорошая, конечно.

Сложно поверить, что «Черный обелиск» написан Ремарком в возрасте 58 лет. Роман пропитан, как бисквит ликером, юностью. Эти страстные юношеские метания, имитация цинизма, романтика, подчас дешевая, и отчаяние, диалоги с несуществующим богом и неумение найти общий язык с существующей любовью, волнение, сила молодости в теле, поиск себя. Думать о том, что Ремарк в 1956 году так подробно и ярко помнил свои 22 года, провинциальный немецкий городок, работу продавцом надгробий, и это щемящее непонимание как жить дальше мальчику-солдату… думать об этом тревожно. Все говорят, что издержки возраста - помнить юность лучше, чем вчерашний день (и я немедленно бегу в собственное прошлое, чтобы понять, что мне нечего будет вспомнить!)

Я читала «Черный обелиск» не в первый раз. Первый был в конце 90-х. Возможно поэтому, тогда меня больше всего поразила часть, посвященная инфляции – чемоданы наличности, самоубийства с обесцененным деньгами в руках, биллионы и биллионеры. Всему свое время. Сейчас меня больше впечатлила нацистская и великодержавная тематика.

Какая знакомая риторика….

• Разве вы не чувствуете почтения к нашему национальному гимну?
• Не в кафе и не тогда, когда из него делают повод для скандала. А теперь оставьте нас в покое с вашими глупостями
• Глупости? Вы считаете священнейшие чувства немцев глупостями?

  Какие безжалостные и точные оценки. Как они уместны, в отношении любой войны!

Вообще, атмосфера возрождения реваншистских настроений в Германии после Первой мировой войны поразительно и неприятно напоминают мне нашу реальность – стенания о похеренной великой стране, нездоровый патриотизм, жажда сильной руки во власти, бесконечный поиск виноватых, культ особого национального пути. Какие же мы все одинаковые! Сколько еще десятилетий, веков, тысячелетий все мы будем ходить своими особыми путями грабель и боли!

Я не всегда готова разделять романтизм и сентиментальность Ремарка, но здесь, в описании самодовольной национальной сущности, он гениален.

Во многом, наверное, переживания главного героя тождественны биографии автора. Размышления о взаимоотношении с богом и церковью мне не очень интересны, но, как же знакомы эти маятниковые колебания непонятных желаний! Когда хочешь чего-то и при том ничего не хочешь, когда жаждешь драмы в банальности и упускаешь мгновения как головастиков в пруду, хочешь воды, но покупаешь вина, хочешь любви и отталкиваешь тех, кто ее дарит. Людвиг – хороший, милый парень. Мальчик, не оскотинившийся в войне. Потерянность поколения воплощена в нем бесконечными попытками заполнить пустоту – учительство, поэзия, работа, дружба, любовь – ничто словно не захватывает его живой ум. Эту же пустоту чуешь в самом Ремарке, читая «Скажи мне, что ты меня любишь» или отрывки из биографии, написанной Штернбургом.

А эта печальная ирония – уйти от смерти на войне, чтобы сделать ее своей повседневность в мирной жизни?!
Иронии и юмора на фоне общей мрачности момента вообще на удивление много, я и забыла, что Ремарк так остроумен и афористичен. Порой кажется, каждую вторую фразу можно вешать на портале «Аткрытки» и срывать аплодисменты!

Самая скучная линия для меня, как ни странно, лирическая. Любовь к душевнобольной Женевьеве-Изабелле оставила меня равнодушной своей нереальностью. При том, что очарование и страстная увлекающая убедительность психически нездоровых людей не вызывают у меня сомнения. Но для меня это не история любви, это история искушения – как соблазнительно отказаться от выбора, отгородиться от реальности тонкой шторкой ненормальности.

Много, много всего…

В Ремарке есть удивительная легковесность, такая, что порой кажется, вот-вот он перейдет некую грань и всё станет откровенно сентиментальным и пошлым.
В Ремарке есть какой-то бесконечный самоповтор персонажей, ситуаций и настроений.
В Ремарке есть пугающая (сосущая!) бессмысленность, тленность существования.
В Ремарке есть любовь невозможности любви.
Много, много всего есть в Ремарке...

Почему, почему, читая Ремарка, мне все время кажется, что он пропал?! Что он как тот безумец в клинике, жил, ощущая себя стеклянным...

Грустная история о Германии после Первой Мировой войны. Германии побежденной, атакуемой неслыханной инфляцией, Германии 20-х.

Иногда думаешь, может быть не стоило странам –победителям так жестоко гнобить побежденную Германию, глядишь, и последствия для всего мира были бы менее сокрушительными. Но куда там… И всю книгу фоном, мелкими фактами – самоубийство пенсионера, чья пенсия сожрана инфляцией, смерть четырехлетних близнецов, так с самого рождения и не евших досыта, двойное самоубийство старых супругов, повесившихся, обняв друг друга… Напоминает «Циников» Мариенгофа, с сухими фактами смертей из газет.

Герои книги – владельцы маленькой похоронной мастерской по производству памятников и надгробий. Какая бы ни была инфляция – люди умирают и родные хотят проводить их в последний путь как положено и отдать все полагаемые почести. Так что бизнес все равно живет. И громадный черный обелиск во дворе конторы – как символ жизни, как бы парадоксально это не звучало.

И тем не менее весь роман преследует ощущение полной безнадеги. Да, Людвиг Бодмер молод и его 27 лет все же побеждают и уныние, и тоску, разлившиеся в воздухе, но это «больной смех»

Постоянно возникали ассоциации с фильмом Боба Фосса «Кабаре», пусть там события разворачиваются попозже. Но основы заложены тут. И набирающее силу движение юнцов в коричневых рубашках. И специфическое немецкое вульгарное представление о развлечениях. В фильме – две тетки, дерущиеся в грязи на сцене кабаре, в книге – дородная фрау, таскающая в кабачке на потеху толпе гвозди из стены собственным афедроном. Ух, смехота какая! До истерики, что уж тут.

Не могу сочувствовать и потерянной любви Людвига. Прекрасная Изабелла, страдающая раздвоением личности. Как страдает сам Людвиг, когда она наконец выздоравливает и превращается в обычную благонамеренную фройлейн. Какой же неслыханный мужской эгоизм – пусть лучше она будет больная, но моя. А теперь она здоровая, но мне такая не нужна. Горе какое…

Ощущение после книги – полная беспросветность. Здесь не может быть хэппи энда.

Понравился юмор. особенно сцена с тем. как ГГ провожал хор певцов. Давно так не улыбалась!
От страниц пахнет жаждой жизни, очень заразительно и ароматно, герои в ужаснейших условиях, пр дикой инфляции, зажатые между двух войн, отчаянно стремятся жить. Это чувствуется в каждой строчке.
А любовная линия? Шекспиру и не снилась такая вселенская тоска! Что может быть трагичнее, чем любовь к одной из личностей шизофреника?

По изданию:
Все издание невыносимо бесили слова "повертывается", "завертываю", .. в русском языке разве есть такие слова? почему не употребить "повернулся", "заворачиваю"? Очень раздражали эти словечки во время чтения.

Несмотря на то, что эту книгу я читала долго и в перерывах между другими книгами, несмотря на то, что это мое первое знакомство с автором, несмотря на то, что это немецкая литература, с которой я не очень дружна, несмотря на то, что эта книга затрагивает тему войны и послевоенные годы, и наконец, несмотря на то, что в книге достаточно много моментов, которые я не терплю в литературе вообще - мне понравилось! Очень! Я не скажу, что это был фейерверк, но я рада, что прочитала эту книгу!
Тема влюбленности в душевнобольную Изабеллу меня трогала больше всего. Именно эти главы я просто проглатывала. Такое искреннее, душевное описание внутренних чувств главного героя - я все это переживала вместе с ним)
Четыре звезды лишь за то, что в книге очень много пьянства (я бы и не подумала, что это немец))), драк, прочих не очень приятных описаний. Но мне понравилось, что это можно было читать и не морщить нос. Несравнимо даже с тем же Зюскиндом, которого мне было читать неприятно. Здесь же никакой неприязни. Вполне жизненная, честная, искренняя книга, которая задевает очень много как бытовых, так и серьезных философских вопросов.
К Ремарку обязательно вернусь!

Флэшмоб 2012 (10/10).

С боязнью я подходила к чтению этой книги и, как оказалось, не зря. Вообще с Ремарком у меня как-то по-особому складываются отношения. Лет 10 назад я прочитала "Три товарища" и была в полном восторге. Но когда через несколько лет решила перечитать их, оказалась в недоумении: книга просто не вызывала никаких эмоций. "Ну, бывает!" - подумала я и на время оставила Ремарка. Ещё через несколько лет пыталась прочитать "Жизнь взаймы" и вот тут уже окончательно расстроилась – ну, неинтересно же! Герои раздражают, сюжет не затягивает... В общем, несмотря на малый объём, книга так и осталась недочитанной. И вот... Флэшмоб-2012 подкинул мне "Чёрный обелиск". Как говорят, одно из лучших произведений Ремарка.
Скажу честно – примерно две трети книги я скучала. Несмотря на довольно лёгкий язык и прекрасный юмор, всё же было уныло читать о том, как герои каждый день ходят из бара в бар, выпивая тут и там по стаканчику, а то и по бутылке. К середине книги я уже поняла, что никакого развития сюжета не будет, и для меня оставалась только одна загадка – продастся ли всё-таки чёрный обелиск и кому именно.
И вот когда я это поняла, когда я перестала ждать от книги чего-то конкретного, дело пошло гораздо лучше. Я вдруг увидела все это как бы со стороны, я наблюдала за героями и поражалась. Люди, оказавшиеся в горниле истории, получившие короткую передышку между двумя страшными войнами, живущие во времена обесценивания всех ценностей, – они, тем не менее, не теряют самого главного: вечного стремления человека искать ответы на самые сложные философские вопросы: что такое жизнь, любовь, Бог, душа? Вот он – тот самый сюжет книги: как найти в себе силы, несмотря ни на что, остаться Человеком, не ставить материальные ценности выше духовных, искать Любовь, а не жаждать обладания... И всё это в то время, когда так легко потерять веру в жизнь, в мечту, в себя, так легко сдаться – спиться или покончить с собой.
Наверное, всем, кто впервые открывает Ремарка, я посоветую – ничего не ждите! Так много говорят о Ремарке как о гениальном, прекрасном писателе, что поневоле от его книг ждёшь чего-то необыкновенного. Не надо. Его гениальность как раз в том и состоит: он очень просто говорит о сложных вещах - обыкновенными словами обыкновенных людей.
Читайте Ремарка и любите жизнь!

Ну как же так? Ведь это Ремарк, один из любимых писателей! Столько уже прочитано у него... И все вызывало восхищение, слезы, тоску, недовольство собой, радость жизни, принятие... Но не "Черный обелиск".

С одной стороны, понимаю, что это очень "ремарковское" произведение. Узнаваемые типажи. Отзвуки предыдущей войны в предчувствии новой. Лихорадочно-истерическое настроение, разгул самоубийств, психические расстройства, агрессия. Сумасшедшая инфляция, а следовательно - нищета. Сладковато-горькая история любви... Ирония, диалоги, метафоры... Все как всегда. Даже главный герой - юный, опаленный войной, благородный, верный друг, прекрасный человек. Его возлюбленная, будто сотканная из лилий и лунного света. Все они встречались на страницах предыдущих книг и все были мне милы необычайно. Но что случилось на этот раз?

Я читала и просто мучилась. С трудом дотянула до конца. Роман, казалось, распадался в сознании на части. Вроде и это, и то, и то великолепно, а все вместе - скучно! Сплошная паутина красивых слов. Все уже заранее понятно. Горький юмор, так привлекавший ранее, в этот раз раздражал надуманностью. Диалоги и вовсе пафосны до невозможности. Но главное - ни один из героев не "зацепил".. Ни за кого не боясь, так и читала с "холодным носом", понимая, что если даже кто-то и умрет - останусь безучастной...

Очень-очень жаль. Если бы не восемь романов Ремарка прочитанных ранее - решила бы, что это совсем не мой писатель.

Ну что ж, друзья, поехали... буду краток на сколько это возможно.
Ремарка я люблю давно и страстной любовью и чем больше его произведений читаю, тем больше осознаю, что "Три товарища" далеко не самое сильное или интересное его произведение. Для меня так и осталось загадкой, почему Три товарища более популярный роман, чем "Триумфальная арка"? Арка просто шедевральна! Арка, друзья мои, как говорят итальянцы, мольто вабэнэ! Арка для меня - это великолепие, которое можно перечитывать неоднократно, восторгаясь им снова и снова! А вот трех товарищей, почему-то перечитать мне не хочется... ну да бог с ним... продолжим...
Практически в каждом произведении Ремарка наблюдаются следующие составляющие: хороший русский, туберкулёзник (-ца), самоубийство одного из персонажей и конечно же реки алкоголя...
Большинство книг очень романтичные и добрые, как и сам автор-идеалист. Важным пунктом для меня стало и то, что книги ни капельки не пошлые, а благодаря великолепной работе советских переводчиков, читать Эриха одно удовольствие!

«Жизнь взаймы» - Прекрасное произведение! Любовь и трагизм, впрочем, как всегда )))
и оно тоже мне понравилось больше чем Три товарища!
Рекомендую всем!

«Ночь в Лиссабоне» - И снова шикарное произведение от Ремарка! На сей раз без туберкулеза, но не без потрясающего трагизма. Лейтмотив - бегство от фашизма + неподдельные чувства между людьми, оказавшимися примерно в одинаковом жизненном положении. От меня 5 баллов и в перечень произведений на повторное прочтение!

"Искра жизни" - книга о концлагере.
Знаете что мне больше всего понравилось в этом романе? То, что ни один узник концлагеря не ныл!
Герта Мюллер снова в аутсайдерах. Как ей вообще могли дать премию, а Ремарку нет? Я до сих пор в шоке, хоть лет уж минуло немало...

Произведения о войне:
«На западном фронте без перемен» и «Возвращение» - поставлю оценку в 3 звёздочки... от этих произведений, лично я, ВАУ не получил. Перечитывать не буду, хотя, безусловно в них есть свой шарм. Рекомендовать другим прочитать тоже не буду.
«Время жить и время умирать» - на мой взгляд, это самое сильное произведение автора о войне. Вот это смело в рекомендации!

Конкретно "Черный обелиск", в рамках линии Изабеллы, заставил в очередной раз задуматься о "нормальности" этого мира.

Настоятельно рекомендую. Есть над чем поразмыслить.

"Тени в раю" оставили двойственное впечатление и я бы, положа руку на сердце, рекомендовал не читать эту книгу, дабы не портить впечатление об очень качественном и тонком писателе!

«Возлюби ближнего своего» – удивительно, но спустя год я даже не смог вспомнить о чем эта книга, описание в Википедии не внесло ни капли воспоминаний. Помню, что читал с удовольствием, как и практически все творчество Ремарка, но увы…

Из раннего творчества:
«Гэм» - Не зря Ремарк хотел некоторые произведения "изъять из оборота".
Один из первых романов. Слабенько, бессюжетненько, да и любви особой нет.
Рекомендовано только для горячих поклонников творчества.
"Приют грез" и "Станция на горизонте" решил после Гэм не читать.

Бонус трек: Сборник рассказов "История любви Аннеты" - О войне и ее последствиях. Очень добро и проницательно, по-ремарковски. Фанатам Эриха рекомендовано!

Ну вот, пожалуй и всё...
Надеюсь мои заметки кому-то окажутся полезными при знакомстве с замечательным и трогательным писателем!

• Этого не знаю. Может быть потому, что тогда Господу Богу было бы скучно.
• Нет, - торопливо отвечает она. - Не поэтому.
• А почему же?
• Потому что он боится.
• Боится? Чего же?
• Если бы все были счастливы, никакой Бог не был бы нужен.»

  Здравствуй, дорогой сердцу, Ремарк.