Ваша оценкаРецензии
KSUshik5 июля 2010 г.Если прочитавши первую книгу, просто стало страшно от такого видения будущего, то читая вторую книгу, обращаешь внимание на многочисленные «ляпы» (когда Артем поднялся на поверхность вместе с Мельником, оба были в противогазах-шлемах, однако это не помешало Мельнику «сплюнуть на землю». Это в шлеме то?). Книга уже была не настолько страшная, даже немного скучная и унылая.
313
timopheus23 мая 2010 г.В общем, я слышал об этой книге немало плохого. Первую ещё кое-как признают (если не хвалят), но эту ругают все поголовно. Ну, что сказать. Основной и наиглавнейший её недостаток – «проектность», то есть «2034» есть чистейший клон «2033». Первая книга обладала одним неоспоримым достоинством – оригинальной, свежей идеей, хорошо поданной и интересной, причём в первую очередь москвичам (ибо 70% книжного рынка РФ – это Москва). Вторая книга – это ровно то же самое, что и первая. Просто проект. А когда идея не нова, а мир ограничен, ничего достойного выйти и не может. Вопрос в другом. Ведь «2034» изначально писалось как бестселлер, изначально тиражи планировались за 500 000 экземпляров – почему, ну почему нельзя было нанять нормального литредактора??? Глуховский мог написать как угодно, но ляп на ляпе – это работа редактора, который тут был крив и кос. Типичный оборот мне запомнился: «он протянул к ней одну из двух своих рук…» По-моему, дальнейшие комментарии излишни. Кстати, к проекту «Метро» я отношусь неплохо – уж точно получше «Сталкера». А этой книге – 2/10.Читать далее334
DivaDii10 декабря 2009 г.Читать далееМне очень понравился!
Второй роман цикла о Метро – другой, рассчитан на другого читателя.В принципе, окончание «Метро-2033» к этому и вело – к углублению, усложнению.
И «Метро-2034» подтвердило мои ожидания - оно гораздо глубже и серьезнее, психологичнее и «философичнее», чем первая книга. Здесь меньше приключений, драк и беготни (хотя тоже хватает) и гораздо больше размышлений, чувств.
Вторая часть еще более трагична, по сравнению с первой.
Первая все-таки начинается в стиле: «Траля-ля, пошел прогуляться…» (невзирая даже на кучу смертей).
А во второй части жесткая, сложная проблема стоит с самого начала текста.Тема творчества, роль и важность красоты… - все это мне очень понравилось.
Если сильно придираться, то есть небольшие неувязки:
1) Даже после всех описаний – все равно непонятно, почему Леонид столько тянул, пока «выдал» рецепт? – ведь на станции во время их путешествия в Изумрудный город – все время гибли люди!
2) Еще у меня возник вопрос – когда Гомер мог писать свой роман? За вот эти пару недель? У него же буквально не было свободной минутки в походах. Но на самом деле – это все-таки не основное, не важное. Вполне можно понять, что Гомер – это просто наблюдатель, спутник. Даже немножко абстрактный «литературный прием», когда основное действие и оценка происходящего передается читателю через впечатления третьего человека-персонажа. То есть с учетом вот этого нюанса восприятия, Гомер – весьма симпатичный герой.
Глуховский в этом цикле блестяще выполнил задачу, которую ставил перед собой, как писатель: Завлечь как можно больше читателей, а потом поставить серьезные моральные проблемы. Прекрасно!
Совет всем будущим читателям. Если вам больше понравилось начало «М-2033», чем его окончание, - то «М-2034» просто не берите в руки. И наоборот.
Во время кульминации у меня сердце опять выпрыгивало. Вторую часть проглотила вообще на одном дыхании, хотя первую собиралась на половине бросить.
312
vertigo20 октября 2009 г.Никак. Клубок мыслей, распутай сам, читатель. Иная атмосфера, обещанная автором, оказалась шариком под колпаком, из которого откачали воздух-раздувается, а внутри все те же несколько молей воздуха.пшик.
313
leninpark14 августа 2009 г.Типично коммерческая книга, выпущенная на волне успеха первой. Дмитрий, занимаясь совершенствованием своего языка, пытаясь раскрыть внутренний мир героев, обучаясь играть метафорами, упускает из виду самое главное - сюжет.
320
_Lucky_6 июля 2009 г.я вот удивлена, как быстро хорошая идея превратилась в жвачку для мозга и дойную корову.312
DuMbI422 июня 2009 г.Книга читается намного легче, чем первая ( Метро 2033 ), из-за того, что в ней меньше ужасающих и леденящих душу описаний кошмаров, обитающих в московской подземке. Основная сюжетная линия щедро разбавляется линиями побочными, в которых действуют другие герои, не чуждые сентиментам и обычным человеческим чувствам. Местами автор заставляет их возвращаться мыслями в их доядерное прошлое, философствовать о настоящем и мечтать о будущем.318
aleXXXpank1 июня 2009 г.Нестыдное продолжение, что бы ни говорили доморощенные критики. Логичное продолжение, но лучше на этом остановиться...
313
Oak24 мая 2009 г.Вполне в духе первой книги. Если не понравилась она, то не понравится и эта. Я люблю постапокалипсис, и я не ждала никаких откровений от этой книги. Поэтому мне понравилось. Уже по первой книжке было ясно, что особого смысла можно не искать, надо просто читать. Или не читать. Легко читается, не напрягает, мутанты есть. Что еще ожидать от такого чтения?
320
