Темные аллеи. Окаянные дни. Повести и рассказы

... но "Темные аллеи" читать невозможно!!

Иван Шмелёв отлично высказался насчет этого сборника рассказов:

"Тут инстинкт -то вон какой:

родовой да половой...

Избежим такого "рейда";

почитай о сём у Фрейда...

Помни, помни: "не суди..."

оттошнись - и прочь иди"

И этими словами все сказано. Почти каждый рассказ вызывает неподдельную тошноту. Я ощущала себя примерно как Рон Уизли, когда его рвало слизняками!  А еще, честно сказать, сильно настораживают наклонности автора почти в каждом рассказе силой брать несовершеннолетних  девушек...зачастую еще и состоящих в кровном родстве. Как юрист - глубоко осуждаю, как человек - не советую читать именно эту вещь. Никому.

К согласию и примирению путь лежит,через понимание противоположной позиции. В эти осенние дни прочла несколько книг,о  Великой Октябрьской 1917 г.
Даже через столетие ,сложным и противоречивым является отношение  к невиданному в истории человечества перевороту в России 1917г.
"Окаянные дни " И.Бунина это исторический источник в котором изложена череда потрясений,
постигших автора, от событий 1918 -19 гг
В дневнике видим человека,которого
охватывают отчаяние, безысходность, грусть и впереди он видит только пропасть.  "особенно ясно, трезво и с ужасом понял, что я просто погибаю от этой жизни и физически, и душевно".

Дневник, отражающий кардинальное изменение действительности, крушение традиций, насильственные преобразования общества и полное неприятие происходящего.
Записи 1918 года демонстрируют взрыв эмоций от революционных событий. Они отрывочны, отражают дух страшного времени. Автор фиксирует меняющуюся реальность. Рухнул привычный мир. Сумятица, слухи, пораждающие тревогу, бесконечные митинги,споры, самосуд, озлобление, разжигание классовой ненависти. Такой предстает Москва 1918г.
Далее заметки из Одессы 1919 года.
Здесь уже виден И.Бунин писатель. Прошло первое смятение,  и на страницы дневника попадает не только повседневноть, а выплескивается авторское мировозрение на происходящее.
Осмысление случившегося ,
изменившееся отношение и  резкие характеристики коллегам по цеху Горькому, Блоку, Маяковскому и всем знакомым,принявшим сторону революции.
Анализ исторических предпосылок сложившихся явлений.
Физическое отвращение к происходяшему и бесконечная боль за Россию.

"Окаянные дни" показали ту ,далекую действительнось, с позиции полного неприятия. Очень суб'ективно,жестко и эмоционально. Здесь даже нет сатирического взгляда,как у Булгакова.
Книгу вряд ли соберусь  перечитывать, но она не забудется.

Тема революции мне стала интересна как никогда. Читала различную историческую литературу, философию и взялась за записки людей, живших в то время. Мой выбор пал на Бунина. Его биографию мы изучали в школе и колледже, я имела примерное преставление о нём. Скажу сразу, его произведения мне нравятся, но я всегда отделяю самого человека от его деятельности, это всё же совершенно разные вещи.
Ещё добавлю, что моё отношение к революции очень неоднозначное, также и не однозначно отношение к большевикам (ближе к негативному).
Прочитав книгу, сложилось впечатление, что Бунин маленький мальчик, которого обидели дети того же возраста. Он показывает отрицательные стороны не только ненавистных им большевиков, но и своих коллег-писателей, что, на мой взгляд, не корректно.
Нельзя осуждать человека за его взгляды, некоторые искренне относились к революции и преобразованиям, а Бунин их только лишь поливал грязью. Он писал хорошее о Пушкине, хотя тот тоже работал на власть и этому есть подтверждения. И разве в этом есть разница?
Сам Бунин при монархии жил очень хорошо и когда его лишили этого, понятное дело, что тут будет каждый зол.
Просто хочется предупредить читателей, что записки одного человека будут очень субъективными и таким образом вы не поймёте всю суть революции, для этого нужно читать ещё много литературы. Если уметь отделять полезную информацию от бесполезной, то тогда эта книга вам поможет.

Чудо, а не сборник! Бунин - маэстро! Каждый рассказ - бриллиант или жемчужина, кому, что дороже. Сборник "Темные аллеи" - это классика на все времена. Вы найдете в нём для себя всё: любовь, трагедию, комедию, пошлость, философию, и т.д. и т.п. Не знаю, конечно, как эта книга вошла в школьную программу, потому что много откровенных моментов, и если уж совсем честно, чтобы понять большую часть рассказов, надо уже пожить (как минимум самому пережить какие-то любовные воспоминания). Когда я читала книгу в школе, как сейчас помню в конце лета, перед самым началом учебного года, она мне понравилась, просто понравилась и всё. А вот на данный момент, спустя уже где-то десять лет она привела меня в восторг. В книге описаны такие высокие чувства, спектр эмоций и невероятно интересно обыграны вроде бы банальные сюжеты.

Не ожидала я такого. Вроде классическая литература, а на деле сплошная эротика. Книга состоит из множества коротких новелл про соблазненных женщин. Все истории с печальным концом. Никаких хэппи-эндов, суровая русская классика. О любви здесь речи и нет. Точнее, вроде бы барышня влюбляется в мужчину, он ее соблазняет и вроде бы тоже любит, но жениться не хочет. Какая же тут любовь? Только страсть. Раньше свободные отношения считались позором и я вообще не представляю как женщины могли на такое подписаться. Ладно, прислуга, у которой и выбора то особо не было. Еще истории про женатых и несчастливых в браке. Да, измена, конечно, исправит положение.
Читать было мерзковато. Ну не люблю я пошлость, а здесь она буквально льется через край. Из рассказа в рассказ одно и то же, только лица меняются.

Почему-то этот сборник напомнил мне новеллы Стефана Цвейга, только адаптированные под русский характер.
Там — соблазненные гувернантки, здесь — обманутые барином деревенские девки. В обоих случаях женщины выступают как безмолвные жертвы, а мужчины — как завоеватели, забывающие о героинях своих мимолетных побед, буквально, на другой же день. Но это в той части, где повествуется о "сельских соблазнениях".
Истории об эмигрантках — более чувствительные и романтичные, но наполненные безысходностью. И совсем мало таких рассказов, в которых отношениями "рулят" женщины, как, например, консерваторка Муза, которая сама выбрала мужчину, пришла и отдалась, но затем, когда пришла пора, поменяла его быстро и без излишних объяснений.
Прекрасный сборник: рассказать о целой жизни человека на одной-двух страничках — для этого требуется большой талант.

Присутствуют спойлеры.

Открывая книгу, я почему то сначала подумала, что передо мной роман, предвкушала длительное знакомство с его героями и томительную развязку. Итак, первая страница со знаком над текстом «1» и название «Темные аллеи». Я погружаюсь в насыщенный, развивающийся текст, а через 10 минут он заканчивается… Но я еще не въехала в тему и читая «Кавказ» ищу связь с якобы первой главой. Но не тут то было. Лишь после Кавказа мною было обращено внимание на датирование каждого отдельного урывка… Рассказы, коротенькие зарисовки, иногда чуть длиннее – повести.

Когда до меня наконец то дошло, я начала читать их вразнобой. Сначала самые коротенькие по 2-3 странички, затем те, которые по 30-40 страниц. Общее впечатление позивитное - прекрасный стиль написания, характерные, яркие образы, большинство рассказов вызывают сочувствие и грусть. Единственное, что для меня – женщины стало немного досадным в «Темных аллеях» это то, что явно чувствуется мужское мировоззрение, однобоко мужские мысли, совершенно иное восприятие одних и тех же событий.

Расскажу о некоторых, особо впечатливших.
«Степа». Степа ранила в самое сердце и вызвала отвращение к главному герою. Ужасно, ужасно даже представлять себе, как можно просто взять и воспользоваться, как можно ежеминутным животным порывом раскромсать жизнь маленькой шестнадцатилетней девочки, при старинных нравах это приговор для чести и самой девушки и ее семьи.

Но главному герою на это начхать, у него актриса в Кисловодске, а тут Степа так, маленькая дурочка. Страшно, действительно страшно, когда не созревшее юное дитя попадает в руки недобросовестному, хитрому и наглому представителю мужского пола. (Только не закидывайте помидорами за возможно «феминистические» рассуждения, это всего лишь эмоции сожаления о «злом» в нашем мире).

«Руся». Сумашедшая мать, ревновавшая свою дочь и так, скорей всего, никогда и не разрешила ей выйти замуж.

«Красавица». История о том, как из-за «красивой», но бездушной дуры, с ребенком стали обращаться так же как с собакой.

«Дурочка». И опять таки история о «воспользованности» и «выбрашенности». Подлость, бессердечность, бесчеловечность. Убила бы этого семинариста!!!

«Антигона». На удивление, в это рассказе жертв нет, поскольку страсть была обоюдна.

«Натали». Также ставлю под сомнение адекватность главного героя, любить одну, а тискаться с другой, при этом не разобраться в собственных чувствах? Или он решил, пока дают попользоваться доступным, а любовь как бы ни при чем.

Действительно очень интересные рассказы, но на душе оставляют след, комочек в горле стоит почти после каждого. Удивительно как пару страниц могут вывернуть душу на изнанку. Естественно пятерка…

Мммм..наверно первое, что приходит в голову после прочтения последнего рассказа, это мысли об атмосфере книги. Настолько красиво, четко и объемно переданы описания природы, погоды, окружающего мира, было такое ощущение, что я сама брожу по аллеям, живу в этих усадьбах, катаюсь с кучером...Сборник рассказов о любви...Вот я думаю о любви ли? Может скорее о чем то мимолетном, страстном, быстром, обреченном..Ведь все рассказы - это маленькие зарисовки небольшого участка жизни, они пронизаны грустью, трагичностью и безысходностью..Кто то кого то обязательно оставляет и бежит, кто то заканчивает жизнь самоубийством, кто то убивает во имя страсти..Мужчины лицемерят, обманывают, прячутся, боятся..Женщины же более преданные, естественные, чувственные. Не могу не сказать и про язык и стиль повествования. Он потрясающий, такой родной, близкий, читаешь и растворяешься, переживаешь, грустишь, забываешь обо всем. Больше всего понравилась II часть, имхо рассказы там наиболее сильные и насыщенные

Выдержки из дневника Бунина 1918-1920 годов. Хорошая книжка, искренняя. Ругает большевиков, революцию, ностальгирует по "старым добрым временам", плачет, пересказывает все слухи, мечтает об оккупации России хоть немцами, хоть французами, хоть кем. Ну и - самое интересное - кой-какие зарисовки из жизни тех времен про то, как

Да нет, Иван Алексеевич, это не в человеке. Это в скотине - той, что вы и ваши хозяева привыкли сами пасти, доить и отправлять на убой - в этой скотине просыпается человек. Что ж поделать, если в своей начальной, самой первой форме он имеет вид обезьяны?

Книга антибольшевистская исключительно в смысле политической позиции автора, по факту же чем больше читаешь, тем лучше относишься к большевикам, и лучше понимаешь их претензии к "интеллигентскому сословию" тех времен. Автор эгоцентрик с безразмерным самомнением, что в данном случае идет на пользу: если бы он осознавал, как дегенеративно выглядит сам в этих записках, книга здорово потеряла бы в искренности. А так получился самодонос.

Бунин, если слегка утрировать - обыкновенный фашист. В том смысле, что он глубоко убежден в разделении людей на первый сорт, который призван править, второй, который должен радостно подчиняться, и всякое отребье, которое суть ресурс, и о котором нечего и говорить. Когда я эту мысль для себя сформулировал, сразу вспомнил другого белоэмигранта - Ильина, что нахваливал Муссолини и прямо называл белое движение фашистским. Видимо, так и есть. И видимо, поэтому и сочувствия лирический герой не вызывает. Чего ради было это запрещать - не понятно.