Король былого и грядущего. Том 1: Меч в камне. Царица воздуха и тьмы

Странная книга. Юмор навязчивый, например, с рыцарями, которые ведут себя как мальчишки, или привлечение внимание одного из королей самодельным зверем с ожидаемым продолжением. "Меч в камне" неплохо смотрится за счёт живых животных и превращений Варта. Мультик тоже положительную роль сыграл, особенно когда разность в акцентах проявилась. Довольно скучно было читать про охоту, турниры и рыцарство. "Царица воздуха и тьмы" понравилась меньше из-за жестокости (в первой части она тоже уже была, но меньше). Больше описывалась военная тематика, знакомая притча во время прочтения встретилась).

Если бы не подписался сразу на весь цикл, то вряд ли бы стал дочитывать.

когда не знал, что написать, и откладывал написание рецензии так долго, что вообще всё забыл, и теперь знаешь ещё меньше

ну короче, это было не так клёво, как я ожидала, но и не так плохо, как мне показалось сначала.
плюсы: концепция жизни-в-обратную-сторону Мерлина, части с размышлениями (это ко второй книге скорее относится (да и вообще вторая книга хороша); вот везде бы так серьёзные мысли писали, даже я всё поняла!), вставки про животных (хотя, пожалуй, не всегда было интересно за ними наблюдать, но сама идея показать разные устрои общества мне понравилась), периодически юмор.
минусы: когда юмора слишком много на квадратный метр и он уже несимпатично абсурдный (примеров привести не могу, но помню, что были моменты, когда я думала зачееем), в целом некоторая вялость и затянутость повествования; но в общем-то всё плохое конечно быстрее забывается, и вот я уже не понимаю, за что влепила 3,5 звезды, поставлю-ка свои стандартные четыре.
конец.

К сожалению, книга оказалась совсем не моя. Да, вроде бы милая сказка про мальчиков и волшебника Мерлина, но я откровенно скучала. Начало еще более-менее, но после встречи Варта и волшебника, всё стало как-то еще скучнее. Я ожидала интересных, ярких уроков, которые давал бы великий маг ребенку, захватывающих приключений и тд. А получила превращения в живность с неким подтекстом обучающим, да Робина Гуда (или Вуда, тут уж кому как больше нравится). Эпичности средневековой атмосферы я тоже не ощутила, хоть это и неудивительно. Живут ведь герои в глуши, королевская охота оказывается значимым событием.

Меч в камне
Я думаю, что не зря многие рецензенты тут делят свои отзывы на две или четыре части. Потому как книги все получились очень разные, одна из другой вытекает только лишь следуя легенде, но не стилю повествования и авторскому слову.
Диснеевский "Меч в камне" я смотрела в глубоком детстве и при этом даже желания пересматривать его не возникало, хотя я считаю себя большим поклонником артурианской темы и всех ее воплощений во всех видах. И именно поэтому была немало удивлена, начав читать первую часть тетралогии "Король былого и грядущего". Это действительно похоже на сценарий к диснеевскому мультфильму - тот же нелепый Мерлин, тот же смешной Арт, который не учится ничему, а только резвится как ребенок. Отсылки к нашему времени, муравьи-коммунисты и скучание Мерлина по электричеству, постоянные странные сравнения с тем, чего еще не произошло - бесспорно, это определенная авторская "фишка", но я оказалась не очень готова к ней.
Особо не понятно, зачем было так много времени уделять каким-то заметкам юного натуралиста - все эти превращения Артура в птиц, рыб и муравьев с подробнейшим описанием их жизни, кормежки и прочего - очень хотелось на этих моментах заснуть или пролистать книгу до того, как Артур снова будет мальчиком. Тем более, что никаких выводов ни сам Арт, ни автор произведения не делает после этих экскурсов в биологию.
А потом вдруг резко "миновало еще шесть лет". Тут я прямо проснулась. Как так? То есть один год детства нам надо было разжевать с непонятной стороны, а потом так наплевательски, как в плохих фанфиках, взять и промотать время до меча и камня, собственно. Очень непонятная часть романа, оставила более чем странные чувства.

Царица Воздуха и Тьмы
Здесь само повествование уже больше похоже на исторический роман. Уже нет анекдотов на пять страниц и прибауток всяких. Но снова НО! Теперь тут мало Артура. И хотя это как раз самый важнейший, переломный момент его жизни, герой показан почти вскользь. Зарисовки, куски диалогов, а вместо этого куча странных моментов типа ломки короля Пеллинора и ужаснейшей, отвратительнейшей сцены с убийством и расчленением единорога. И, кстати, снова ни одного вывода. Ни для чего это было, ни к чему это привело. Такое ощущение, что автору просто нравится глумиться над легендой на свой лад, и вот он играется-играется, пишет все подряд, а потом словно бы вспоминает, что вроде как серьезный роман задумал - и выдает глубокую и реально умную мысль. Да вот только на фоне всего этого цирка она уже не воспринимается серьезно.
Опять же в этой части просто минимум Моргаузы, в честь которой часть названа. И хотя автор признает, что во всем жизнеописании Артура нет встречи важнее и знаменательнее, чем встреча с собственной сестрой, описывается все это в двух строчках и постфактум сообщается, что от встречи этой родился Мордред.
Как-то я в пух и прах разнесла эту книгу, хотя на самом деле в определенной степени читать ее было интересно. Но да, интерес она вызывала не больше, чем диснеевский мультфильм.
Перехожу к двум оставшимся частям.

Когда-то давно я смотрела мультфильм "Меч в камне", и сейчас при прочтении он так и вставал у меня перед глазами. В мире вариаций артуровских легенд, серьёзных, пафосных, героических, произведение Уайта воспринимается именно как мультик. И если бы мне требовалось охарактеризовать его одним словом, я бы сказала: "Прелесть!". Посудите сами, вот, например, Мерлин:

Так и встаёт перед глазами, правда? Прочие персонажи не менее колоритны и живописны: Король Пеллинор и его Искомая Зверь, Собачий Мальчик или даже совсем проходные вроде старичка, певшего на рождественском пиру песню про Старого Коля.

Отдельного внимания заслуживает форма изложения: автор как будто рассказывает нам историю и для лучшего понимания ссылается на современные реалии; получается взгляд через века. Ненавязчиво в повествование вплетены познавательные моменты - приключения Варта перемежаются описаниями гусиной жизни, например.

Что интересно, в тетралогии Уайта не связанные друг с другом легенды - о короле Артуре, о Тристане и Изольде, о Робин Гуде - пересекаются и переплетаются в единый мир.

Удивительный, чудесный роман! Более детский вариант, но от того не менее достойный.

Я: Как будто не книгу прочитала, а диснеевский мультик с песенками и говорящими зверушками посмотрела! Тьфу.
Википедия: Ты не поверишь...

Да-да, тот самый "Меч в камне". А я-то думала, что вся эта говорящая посуда и неадекватный Мерлин - это элементы "адаптации". Но, к несчастью для меня, книга такая и есть. А фрейдистские мотивы второй части и неоправданно большое количество анахронизмов и вовсе превращают драматическую историю в какой-то фарс.
Как по мне, книга больше похожа не на обещанную в аннотации фэнтези, а на сатиру на современное автору английское общество. Ну дык... предупреждать надо!
Так что теперь и не знаю - браться за второй том, или не мучиться.

Данная книга - это первая часть о Короле Артуре. Повествование ведется о мальчике Варте, который был незаконнорожденным и воспитывался сэром Эктором. Судьба свела его с волшебником Мерлином, который стал его наставником. Обучение состояло в том, что Варт превращался в разных зверей/птиц/насекомым, таким способом он познавал мир с другой стороны, становился лучше, чем был. А был он очень добрыми хорошим.
Книга мне не особо понравилась, местами было очень скучно читать. Некоторые герои были вообще не раскрыты или раскрыты слабо, по ним просто немного пробежались, не хватило каких-то действий. Но в то же время было интересно узнать историю появления Короля Артура. Книга не оставила каких-либо чувств, кроме скуки.

Вот и настал день, когда я добралась до сборника «Король былого и грядущего» У. Х. Теренса. И тут стоит благодарить чудеснейший букинистический магазинчик, где я и откопала эту книгу да еще в старом издании! Почему-то именно к этой серии у меня особенно теплые, ностальгические чувства (обожаю оформление «Волшебника Земноморья» из нее же).
Говоря о содержании книги, стоит учесть, что здесь две истории: «Меч в камне», а также «Царица воздуха и земли». И если первую можно полноправно назвать сказкой для детей, то вторая заставляет задуматься для какого именно возраста она написана.
«Меч в камне» представляет нам историю детства короля Артура (которого до момента признания его королевским отпрыском прозывали Вартом): о его беззаботных днях в замке приемного отца сэра Эктора, о непростых взаимоотношениях с молочным братом Кэем (который и дал Артуру столь нелестное прозвище - Варт, т.е. «прыщ»), о нахождении им его учителя Мерлина и странной системе обучения этого самого Мерлина. Почему странной? Потому что заключалась она в превращении Варта в различных птиц и зверей. Ближе к концу истории раскрывается для чего нужны были уроки именно такого плана: не только для понимания Артуром сути всех живых существ, дабы стать «Истинным Королем над всеми тварями живыми» (на это намекает презанятнейшая теория происхождения существ философа-самоучки Барсука, последнего животного к которому Варта отправили обучаться), но и для того, чтобы вытащить Экскалибур из камня.
Мягкое и спокойное описание ландшафта земель, окружающих замок, а также динамика смены ощущений Варта после превращения в то или иное существо и несколько наивное представление о феях и Маленьком Народце (встреча с феей Морганой), создают довольно приятную, хотя и странную для современного читателя картину.
«Королева воздуха и земли» вызывает не столь однозначные чувства. Описание отношений Моргаузы к своим детям уже изначально создает неприятие к этому персонажу, а ее надменность и местами глупость, откровенно раздражают. Жестокость матери (кошка, сваренная заживо ради колдовства, которое служит скорее развлечением для скучающей женщины, полное безразличие к своим детям, а возможно даже неприязнь к ним) прямо передается Агравейну, который сначала задирает постоянно братьев, а потом жестоко убивает единорога ради внимания матери. Особенно поразила сцена, когда дети Моргаузы пытаются принести ей голову убитого единорога. Там словно бы раскрывается вся порочность людского характера, вплоть до излияния злобы на несчастное животное, потерявшее красоту после смерти, а также злобу на себя за то, что так все вышло. Причем, эти чувства коснулись не только Агравейна, но и Гавейна, Гахериса и Гарета, которые изначально пытались остановить своего брата, чтобы привести к Моргаузе живого единорога. И все это ради толики внимания матери и ее похвальбы. Но королева за это велела их попросту высечь, потому что гостившие у нее рыцари не проявляли к ней никакого интереса, что вызывало ее негодование, а что там сделали для нее ее же дети ей было абсолютно все равно. Это позволяет осознать, почему Агравейн в Артуровском цикле будет проявляться в основном как антагонист.
Кстати, сам автор в одной из речей Мерлина упоминает психоанализ З. Фрейда и честно говоря, анализируя прочитанное, я вижу хороший такой шлейф от его теории в этой части книги. Особенно во взаимоотношениях Моргаузы и детей, а также в самом конце истории, где описывается почему Артур поддался чарам (или путам) королевы-колдуньи.
И хотя, после прочитанных в детстве сказок братьев Гримм меня мало чем можно удивить, легкий осадок недоумения от этой книги остался.
На это произведение стоит обратить внимание тем, кому интересны истоки жанра «фэнтези», а также для того, чтобы пополнить «копилочку» историй и сказаний о короле Артуре.