Ваша оценкаРецензии
Аноним28 августа 2020 г.Мне эта книга понравилась. Она рассказывает о том, что однажды увидев в зале суде среди обвиняемых свою знакомую Катю Нехлюдов понимает как жесток и несправедлив судебный процесс и в его душе просыпается благородство.
047- Аноним13 июля 2020 г.
Работник Емельян и пустой барабан
Читать далееШел Емельян на работу, за ним лягушка. Емельян переступил через нее, а это красна девица. Они поженились. Но царь захотел взять в жены его жену. И Емельяну нагружали работу, но он справлялся к вечеру. А оказывается это жена ему помогала. Не хотела она быть царской женой. Но царь приказал идти туда не знаю куда, принести то не знаю что. Жена подсказала Емельяну куда идти. По пути Емельян встретил солдат, которые шли за этим же. Емельян отобрал в городе барабан у народа и принес царю. Но тот сказал, что это не то. А Емельян расколол барабан и выкинул. Все стали счастливы
045 - Аноним22 июня 2020 г.
Толстой гений
Как по мне , это лучшее произведение Толстого , только он мог так показать неравенство крестьян и господ. А самое главное он дал чёткие решения проблемы зависимости крестьян от помещиков.
047 
Аноним22 февраля 2020 г.Может ли человек сам, без чужого наказа, понять, что есть плохо, а что есть хорошо? Этому вопросу и посвящён рассказ.
Главный герой, Иван Васильевич, считает, что всё определяется случаем. И в его жизни был случай, когда он сам душою почувствовал, что есть неправильно, а что есть правое дело. О чём он и рассказывает своим собеседникам, придерживающимся иного мнения относительно обозначенного вопроса.
0246
Аноним31 марта 2018 г.Читать далееВ романе понравились моменты, когда описываемое событие позже углублялось в значении: характеристика Нехлюдова и Селенина (увидел их противоположность по отношению друг к другу); служба в церкви, проходящая при арестантам; "стыдно и гадко" направленное не на общество, которое корил Нехлюдов в первой части произведения.
Произошедшее похоже на решённый вопрос про вагонетку: сперва гг "переезжает" одну жизнь, через некоторое время, мучимый совестью, решает помочь многим.
Если деятельность Нехлюдова вызывает небольшую симпатию, то его мысли, при наличии в них поводов для рефлексии, в большей части отталкивают и возникает ощущение, что он больше превозносит себя.
Финал вроде бы позитивен, но не хватило увидеть действительно ли герой после чтения преобразился или его преображение - это всё те же реакции всего произведения.
0124
Аноним5 апреля 2010 г.Фундаментальный писатель. Писать об этом романе думаю нет особого смысла. Его надо читать! И перечитывать. Самое ужасное, что спустя вот уже больше 110 лет, так ничего и не изменилось. Светлая книга.
051