Ваша оценкаРецензии
Аноним30 марта 2017 г.Странные они, рассказы Толстого. Вот и этот. Сюжет - интересный, даже очень, а воплощение прямо скажем... Мда. Иногда казалось, что читаю краткое содержание, будто не рассказ это, а "скелет" какого-нибудь романа. А неплохо было бы... Но, как говорится - что есть, то есть.
1983
Аноним25 октября 2016 г.По-моему, эту книгу переоценивают. Вот Акунин, например, считает её чуть ли не идеалом художественной литературы. А может, это просто книга, что называется, для мальчиков. Такая, про войну, шпионов, предательство. Пацанская такая история. Никакой тебе любви, романтики, чувств. Не по мне такая литература.
1201
Аноним8 апреля 2016 г.История о внутреннем совершенстовании Дмитрия Нехлюдова. О его приходе к вере, через судебные законы. Несправедливость к Катюше Масловой. Книга интересная, но конец навязывает библейские суждения - очень схоже с Левиным из Анны Карениной
16
Аноним28 сентября 2015 г.Ох, и закрутил же Толстой повесть. Сюжет о цепной реакции зла, которая разрастается с молниеносной скоростью и губит десятки душ. Какой выход?! Быть собой, оставаться верным своим убеждениям и принципам. Делать мир лучше! Уметь прощать! Но здесь есть и другая сторона медали. Зло должно быть наказано. Насильники, убийцы, воры, - это же страшные люди и они должны нести наказание.
1373- Аноним21 июля 2015 г.
Прочла роман Льва Толстого "Воскресение". Сюжет повествует, как один из присяжных заседателей (Дмитрий Нехлюдов) в зале суда узнал в обвиняемой (дело о похищении денег и отравлении, повлёкшем смерть купца Смелькова) проститутке Катюшу Маслову, которую он когда-то соблазнил. Много страниц посвящены тому, как главный герой ищет возможность загладить свою вину перед девушкой и своей совестью. Конец я ожидала совершенно другой.
164 
Аноним23 апреля 2015 г.В книгу вошли, в основном, небольшие рассказы, которые, скорее, нужно назвать притчами. Хоть и говорят, что отлучили Льва Николаевича от церкви и про странности говорят. Но притчи достаточно поучительные. Показывают многие проблемы и ситуации, которых, по идее, у человека не должно возникать, если он живет правильно. Ну или не то, чтобы правильно, а по заповедям христианским
147
Аноним22 ноября 2010 г.Читать далееЧтение романа происходило с переменным успехом.
Я сразу поверила в преображение Нехлюдова, ведь судя по всему он выражает мысли автора в книге. Правда, я надеялась, что путь героев к просветлению будет более тернист, и Толстой уделит больше внимания их душевным метаниям и внутренним противоречиям. Но, наверное, в цели писателя это не входило, и он ставил своей задачей обнародование уже готовых идей. А так как эти идеи мне не близки, то духовная сторона романа оставила меня равнодушной.
Зато в "Воскресении" мне очень понравилась реальная часть. Я читала, что Толстой во время написания романа посещал Бутырскую тюрьму и сопровождал заключенных по этапу до вокзала. Этот опыт мастерски перенесен на бумагу. Мне было интересно читать и про быт заключенных, и про жизнь крестьян в деревне, про которую писатель также хорошо знал.
Я вряд ли буду перечитвать роман, но для более широкого ознакомления с толстовщиной прочитать "Воскресение" стоило.12- Аноним10 сентября 2025 г.
Восточный герой
Интересно о нем все написано. Много всего сказано. Только вот почему он недовольный был своей жизнью , почему он корил себя за то, что он дворянин ? Лично меня немного раздражает то, что все богатые люди стремятся что - то сделать для бедного народа. Сейчас в нашей жизни такого не скажешь Так в чем же загвоздка? Да жил бы своей жизнью припеваюче и не тужил бы. Ан нет надо покопаться. Что - то тут не то
01 
Аноним25 ноября 2024 г.Читать далееРоссия, конец 19 века.
Главный герой – Дмитрий Нехлюдов, – человек своего времени. Золотой мальчик, ведёт достаточно разгульный образ жизни. Будучи присяжным в суде встречает осуждённую Катерину Маслову, которую совратил 10 лет назад, что по его мнению и привело её к моральному падению. Он решает помочь ей всеми возможными способами, вплоть до женитьбы.Звучит как завязка романа. Но на деле это произведение нечто среднее между философским трактатом и описанием жизни того времени.
Герои меняются по щелчку пальцев в угоду автору, судебная система показана однобоко, только с позиции несправедливо осуждённых и интеллигентных политических. Им и правда сочувствуешь. Но были же и настоящие преступники, воры и пр. О них в романе ничего нет. Поэтому рассуждения в всепрощении и любви к ближнему, закрывая глаза на существование другой стороны медали, выглядят странно.
Глобально работа проделана невероятная. Показаны многие проблемы того времени:
● классовое неравенство
● невежество простого народа
● порочность высших сословий
Но это так плоско и сухо написано. Как учебник. Хотелось хоть немного художественности, роман же как никак.052
