Воскресение

Какое-то очень странное ощущение после книги. С одной стороны, конечно, хорошо, что главный герой, Дмитрий Нехлюдов, после долгих лет "забвения" начал исправлять ошибки своего прошлого, пытаясь спасти свою прошлую любовь, а ныне осужденную Катюшу Маслову.
Он мне с самого начала почему-то не нравился. Книга, конечно, очень глубокая, этот роман я читала пять лет спустя после того как читала "Войну и мир", и конечно, со временем совсем иначе воспринимаешь книги Толстого.
Если Маслова оказалась заключенной в тюрьме, то Нехлюдов - заключен в тюрьму своей души, которая пытается обрести свободу, давая помощь другим людям. Он сталкивается с вопросом - а как помочь так, чтобы все были довольны, как это правильно сделать? Наверное, этот роман первая попытка на пути к ответу.

В своём романе "Воскресение" Толстой рассуждает о вине невиновных, о том, что преступные люди судят таких же людей за их преступления, о несправедливости системы судопроизводства. Чиновника, который украл из казны крупную сумму денег, вместо каторги отправляют на губернаторскую должность в провинциальный город. А мужика, которого обворовал помещик, толкнув тем самым мужика на воровство травы в поле помещика, ссылают на каторжные работы. И нельзя найти виновного такой несправедливости, невозможно добиться помилования ошибочно обвинённого человека, потому что никто конкретно не виноват, все выполняют свои обязанности. А ведь с тех пор абсолютно ничего не изменилось.
В общем и целом произведение мне понравилось. Хотя я буксовала в чтении, потому что уж очень много лишних деталей интерьеров и экстерьеров, отвлекает от чтения частые отклонения от сюжета, да и сам язык автора сложен

Толстого очень люблю. Но эта книга меня расстроила. Столько кошмаров мне никогда еще не снилось после прочтения книги. Не было и такого тягостного душевного состояния.
Не согласна со Львом Николаевичем в оправдании Кати Масловой (сложилось впечатление, будто не заблудшего человека оправдывает, а проституцию в целом). Во многом Толстой прав, но это уже перебор.
А в ценности высказанных идей "Крейцерова соната", после которой решилась и "Воскресение" прочитать, на мой взгляд, гораздо более жесткая и меткая, нежели последнее.
Возможно с годами переосмыслю и поменяю свое мнение, перечитаю вновь. Но пока - не согласна.

«Войну и мир» я читала в 15 (жутко мучилась), «Каренину» - в 20 (легче, но тоже с усилием). В 33 "Воскресение" стало ровно тем, что нужно. Возможно, дело в голой прозе (без канделябров) позднего Толстого, возможно дозрела я. А возможно, "Воскресение" попало в жизненный период, когда пришлось переоценить некоторые отношения и приоритеты.

Стало понятно, за что Льва Николаевича отлучили от церкви - глава с описанием службы в тюремной церкви наверняка оскорбит чувства верующих и в 2023 году. Но именно так я , атеистка, вижу все эти службы.

Растление - падение - возрождение. Для меня роман о Катюше. И именно ее воскресение вынесено в заглавие романа. И я рада, что она не приняла жертву Нехлюдова, не позволила ему "спастись" об себя. Слишком часто женщины, даже в 21 веке, позволяют мужчинам что-то сделать "об себя" - спастись, чувствовать себя умнее, сильнее и т.д.

Жаль, что Лев Николаевич не написал вторую часть.

Очень сильное произведение знаменитого классика.

Сколько серьезных тем в одной книге. Невозможно читать,не пропуская историю через свою душу.

Как часто мы совершаем ошибки и не думаем об этом...Как часто мы своими поступками уничтожаем жизнь другого человека.

Как часто мы сами даём уничтожить себя своей любовью и доверием.

Стандартная история- влюбил, соблазнил,бросил..

Стандартные последствия- ребёнок, одиночество, позор в обществе.

Жизнь в этих двух случаях у каждого своя... Кто-то оказывается в публичном доме, а кто-то продолжает жить достойно. Но вот вопрос!! А кто из них двоих достойней???

Хорошо,конечно, что Нехлюдов "проводит" переоценку своих жизненных ценностей!! Но какой ценой??? Катиных страданий??

А что за жизнь у Кати Масловой..страдания, слезы и боль..

А ведь могло бы быть всё иначе. А могло бы?

Мы часто начинаем ценить и осознавать наш истинный путь только через утраты.

Хорошо,конечно, что мы приходим в итоге к Воскресению!!

Но так грустно всё же на душе после прочтения...Самое тяжёлое, что с тех пор ничего не изменилось в людских отношениях...

Я не совсем уверена в правильности выбора главной героини.. Но,возможно, именно это привело главного героя к осознанию всей жизни в целом.

Читать обязательно!!! Это классика нашей художественной литературы!!!

Однажды услышав от своей коллеги тяжёлый выдох о том, что она, наконец, дочитала самый скучный роман Толстого "Воскресение" я была сильно предубеждена к нему, но теперь, прочитав сама, имею совершенно противоположное мнение. "Воскресение" - довольно интересный, динамичный и совсем не скучный роман. Главный герой его, Дмитрий Нехлюдов - уже знаком читателю Толстого из трилогии "Отрочество" и "Юность", где он был лучшим другом Николеньки (в "Воскресении" упоминается о том, что Николенька почему-то умер). Он все так же странен, его кидает из стороны в сторону между добром и злом. Толстой описывает судебную систему, тюрьмы и ссылку 19 века, много рассуждает о том почему один человек имеет право осудить другого; несправедливость разницы между богатым высшим светом и нищими крестьянами; ведёт споры о Боге утверждая, что его нет, а в конце вдруг приходит к Евангелию и говорит, как было бы хорошо людям, если бы все жили по его законам. Вообще почти во всех произведениях Толстой весьма субъективен в оценках жизни общества и навязчив в своей постоянно меняющейся точке зрения относительно того есть Бог, или нет. Это весьма портит его произведения, однако талант умения писать прощает ему сей жирный минус. Ведь автор, как и судья, должен быть беспрестрастен к истории, и позволять читателю самому решить как к чему относиться.
Цитаты: "В любви между мужчиной и женщиной бывает всегда одна минута, когда любовь эта доходит до своего зенита, когда нет в ней ничего сознательного, рассудочного и нет ничего чувственного".
"Все жили только для себя, для своего удовольствия, и все слова о Боге и добре были обман".
"Ответ, которого он не мог найти, был тот самый, который дал Христос Петру: он состоял в том, чтобы прощать всегда, всех, бесконечное число раз прощать, потому что нет таких людей, которые бы сами не были виновны и потому могли бы наказывать или исправлять".