
Ваша оценкаРецензии
Dream_comes_true6 июля 2023 г.Бог есть любовь
Читать далееРоман в стиле реализма. Показывает срез общества конца 19 века от самых верхов для самых низов. Слащавый, фальшивый и высокомерный Петербург, провинциальная, закостенелая Москва, буквально умирающая от страшного голода деревня и отдельный, закрытый от посторонних мир заключённых, от которого общество стыдливо отводит глаза и старается забыть. Вот Россия, которую подробно, в лицах рисует Толстой. Он потратил на этот роман 14 лет, изучил кучу документов о судах и тюрьмах. И главный вывод, который я вижу: все люди изначально хорошие. Плохими их делает система, где они вынуждены играть каждый свою роль.
Бытие определяет сознание. Проститутка Катя в силу профессии встречает только похотливых, сальных мужчин. И думает, что все мужчины такие. А мужчины другого склада ума и характера просто не появляются в публичном доме! Так и все каторжане, уголовники, убийцы, воры, поджигатели - либо совершили преступления, будучи в безвыходной ситуации, либо воспитаны средой, где такое считается нормой. От крайней нужды и голода люди идут побираться и воровать. Глубоко беременная женщина теряет работу прислуги, и ей остаётся только одно - проституция. Чтобы заглушить ужас окружающей действительности, рабочие и крестьяне пьют, и их души грубеют.
Острейший вопрос романа - социальное неравенство, которое есть корень всех зол в социуме. Когда люди становятся неравны перед законом, теряется смысл самого закона. Убийство одного крестьянина другим - уголовное преступление. Убийство дворянина на дуэли - норма. Убийство врага на войне - благое дело. И так во всём. Из-за некоего врождённого "благородства" высшее сословие может позволить себе игру по другим правилам, нежели крестьяне.
Сама судебная система - насквозь прогнившая, где за формализмом, за буквой закона теряется человечность. Маслова отправляется на каторгу из-за ошибки судебного пристава, который забыл пояснить тонкости формулировки приговора, и невнимательности присяжных, которые просто устали слушать юридическую нудятину. И оспорить решение суда оказался способен лишь император.
Аналогична в своей фальши судебной системе и система исполнения наказаний. Одни сажают людей в тюрьму просто потому что не знают, что с ними делать. Другие бесчеловечно обращаются с заключёнными. Третьи допускают смерть от солнечного удара людей на этапе. Эти смерти Толстой устами Нехлюдова называет убийствами. И хотя в этих убийствах виноваты конкретные врачи, конкретные надсмотрщики, они не пойдут под суд. С точки зрения системы, преступления тут нет. Все действовали по инструкции и, вроде как, совершали благое дело. Сопровождали заключённых от острова до поезда. Вот и получается, что зачастую те, кто назначает и исполняет наказания, гораздо более виновны, чем воры несчастных половиков, находящиеся в тюрьме. Но вины их не осознаёт ни общество, ни они сами, потому что они часть системы.
Отдельно и жестоко Толстой проходится и по церкви. Брезгливо и презрительно он описывает обряды, логики и смысла которых не понимает ни автор, ни участники, ни священнослужители. Начиная с того, что символом христианства является орудие пыток, заканчивая символичным каннибализмом - поеданием плоти и крови Христа. Того самого Христа, который протестовал против всего этого фарисейства, против торговли в храмах и идолопоклонства. Прошли сотни лет, и вот в храмах под именем Иисуса творят всё то, против чего он выступал. И считают это правильным.
Пожалуй, единственные герои, которым искренне симпатизирует Толстой, это политические преступники - всякие народовольцы и прочие террористы. Я вижу тут двойные стандарты. Ведь они тоже совершали жестокие убийства. Но они боролись с этой ужасной системой и других методов борьбы у них нет. Так что "вы не понимаете, это другое".
Как же исправить эту жуткую, фальшивую и жестокую систему, которая перемалывает всех, кроме 5% жителей страны - высшего сословия? Найти Бога. В себе, в своём сердце. Соблюдать несложные заповеди. Даже если ты сам от этого страдаешь. Как, например,Нехлюдов променял сытую роскошную жизнь на ссылку, а высшее общество - на компанию заключённых.
И если это сделает каждый - в мире не останется зла. Надо полюбить и простить всё человечество, и тогда не останется злых людей и злых поступков.
В 1901 году за этот роман Льва Толстого отлучили от церкви. Книгу высоко оценил Ленин. В основном за идею, что земля не может быть в частной собственности, она принадлежит тем, кто её обрабатывает.
Содержит спойлеры6437
daria_krasnova15 апреля 2023 г."Люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло".
Читать далее
⠀
⠀
В окружном суде слушается дело об отравлении: по версии следователя, купец был отравлен Екатериной Масловой, занимающейся проституцией. Теперь ей грозит каторга. Присяжные должны решить, виновна ли женщина в этом преступлении. Сама же Маслова не признаёт себя виновной и утверждает, что в этом деле сама является лишь жертвой...
С творчеством Толстого у меня как-то сразу не заладилось: Война и мир (тот ещё толмут!) хоть и был прочитан дважды, сильно не впечатлил, а Анна Каренина - одна из самых бесячих книг, которые я читала. Однако я решила всё же познакомиться с последним написанным произведением автора и, как оказалось, не зря! Прекрасный роман о жизни русского народа конца XIX века, в котором показана различные слои общества, их отношения между собой, стереотипы, которые некоторые пытались преодолеть. Автор критикует сложившиеся порядки и показывает, насколько неискренне и фальшиво общество аристократии. Кроме того, в романе поднимаются и политические моменты, в которых прослеживаются следы грядущих перемен. Не смотря на не малый объем и довольно обширные рассуждения героев, роман читался очень легко : безумно было интересно, что же случится с героями дальше.6398
marguzza2 ноября 2022 г.Читать далее«Воскресение» - последний роман Льва Николаевича Толстого, который он писал больше десяти лет, переплетая вымысел и реальные истории (в том числе из своей жизни) и тщательно изучив содержание заключенных в тюрьмах.
Личные истории главных и второстепенных (а также эпизодических) героев, которые сложно назвать заурядными, автор раскрывает, выворачивая наизнанку всю суть судебной и пенитенциарной системы, задаваясь вечным вопросом: «а судьи кто?» и рассуждая о справедливости, необходимости и, главное, пользе содержания людей в тюрьмах в невыносимых условиях.
Но ярче всего автор устами неглавных персонажей показывает необходимость коренных преобразований во всех государственных сферах и отлично иллюстрирует предтечу революций.
Великолепный роман, который следует читать и над которым даже поневоле придется задуматься, чтобы вместе с князем Дмитрием Нехлюдовым искать ответы и ужасаться, расти и отчаиваться. А еще в очередной раз проследить, как, порой, даже плохие поступки хороших людей с течением времени могут дать поразительные плоды во благо многих.
И все-таки оценка «4», а не «5» за местами странно-небрежное отношение к тексту и за слитый, как мне показалось, финал. Читала, что у Толстого был другой вариант окончания, а потом и вовсе мысли продолжить роман, но то, к чему пришел в итоге князь Нехлюдов, показалось мне нелогичным, потому что, проделав большой и трудный внутренний путь, герой вряд ли мог найти ответы в области метафизики. Но, кто я, чтобы спорить с Толстым.
654
Princess_D21 сентября 2022 г.Стыдно и гадко, гадко и стыдно.
Читать далее"Воскресение" - последний роман Льва Николаевича Толстого, итог работы его напряженной мысли и абсолютной честности перед самим собой. Не берусь судить о художественной ценности произведения. Мне показалось, что речь Льва Николаевича несколько бедна, по сравнению, например, с "Анной Карениной". Зато внутреннее, моральное, духовное содержание - на высоте. Толстой ставит перед героем романа и читателем неоднозначные вопросы, на которые можно найти ответы только пройдя серьезную внутреннюю трансформацию. Как всегда в своих произведениях автор простыми словами доносит до нас бесконечно сложные, глубокие мысли. И нужно время, иногда вся жизнь, чтобы вновь и вновь переосмысливать сказанное. И сделанное.
6420
EfrosiniyaKapustkina23 июня 2022 г.Мне напомнило эффект бабочки. Интересно, как все события цепляется друг за друга. Но я ждала какой-то кары что ли свыше для первых двух товарищей, но, видимо, это Толстой. И религия и маньяка наставила на пути истинный, и сделала его еще благоносителем для первого паренька, пошедшего на обман.
6480
Beruknigu6 сентября 2020 г.Толстой - гений как всегда!
Читать далее"Воскресение".
Что-то или кто-то воскреснет?
Такой вопрос я задавал себе, когда захотел купить эту книгу в интернете. Воскресение, или новая жизнь, звучит интригующе. А если это великий Лев Толстой, то втройне.
Но вернусь к сути.
Для меня это книга о несправедливости, в первую очередь. Несправедливость закона, обстоятельств, чиновников, людей. Главный герой часто задаётся вопросом, почему одни люди причиняют страдания другим людям. И, насколько я понимаю, он находит этот ответ - любовь и прощение ко всем людям.
Тяжело простить и полюбить тех, кто приносит боль.
Книгу рекомендую однозначно. Интересно наблюдать за судьбами людей, которые меняются внутренне ввиду разных сил и самих себя.
P.S.: Я не претендую на полное понимание текста, а описываю только свои чувства и ощущения от прочитанного.6965
The_Dayana18 марта 2019 г.Читать далееВот и я, наконец, прочла это произведение, на котором, по мнению многих, зиждется все творчество Льва Николаевича. Это третье прочитанное у автора произведение, и для меня оно оказалось самым сложным. И в плане чтения и в плане восприятия. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
В романе заложен глубокий смысл. В своем последнем творении Лев Николаевич откровенно выражает собственные мысли и взгляды, последовательно и логично доказывая каждый приведенный аргумент. Порицается все: праздная жизнь русской аристократии, система законодательства, система землепользования, религия.. Произведение заставляет о многом задуматься и волей-неволей пересмотреть многие свои взгляды и ценности.. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Несмотря на то, что роман легко и интересно читается, он сложен.. И это не история любви человека из высшего общества и падшей женщины.. Это история исцеления душ и становления справедливости. Хотя, безусловно, любовь в романе присутствует. Я уверена, что Катюша Маслова любила князя. Любила сильно, по-настоящему. Оттого и не смогла принять его жертву. С чувствами Нехлюдова сложнее. Возможно, они были. Возможно, они есть и сейчас. Но спят. Спрятаны где-то глубоко в душе. Ему важнее спасение этой самой души. И он его получил.61,8K
Alsusha_shokoladovna15 февраля 2019 г.Читать далееПочему-то в школе эта повесть прошла мимо меня. Наверстываю упущенное.
Кавказская война показана Толстым изнутри: здесь и судьбы русских солдат и офицеров, и кавказцев.
Главный герой, Хаджи Мурат, вынужден прибегнуть к сотрудничеству с русскими военачальниками, надеясь на их содействии в спасении своей семьи, и тем самым оказывается в положении «между двух огней». Ему приходиться выбирать между своим народом и врагами, которые пришли на его землю.
Это одно из последних произведений Толстого, которое он так и не успел закончить.
62,1K
NikolajIvanov7062 января 2019 г.Глубина и широта Льва Толстого
Читать далееУдивительно, насколько те же самые слова, те же самые герои, те же события, с которыми знакомились 15 лет назад в школе, могут получить совершенно другое значение! "Воскресение" Толстого можно перечитывать бесконечно - так глубоко и широко всё то, что проходит в романе параллельно, переплетается в нём. Это книга и о личных внутренних трансформациях человека, и об изменениях ценностей общества, устройства государства, устройства мира, бога - и о том, как всё это переплетается и взаимосвязано. Одно является проявлением другого и наоборот. Круто.
Оцепенение от происходящего в судах, обществе; проявление (до истощения) всего низменного в сибирских тюрьмах и этапах; соединение с мудростью библии; чёткость осознания в понимании Заповедей. Всё как в жизни: пробуждение - катарсис - соединённость - празднование. Круто.
P.S. Пришла мысль, а что если события начала 20-го века, которые мы привыкли называть революцией, на самом деле были лишь очередным этапом эволюции миллионов людей, их осознания себя в мире. Что если всё, что проявлялось в 17-м году ни по силе, ни глубине трансформаций не отличалось от событий, происходивших как до, так и после того года? Просто стало явным и приобрело "официальный" характер.
6854
britva_okkama25 декабря 2018 г.Дега был прав
Читать далееУдивительно понятное произведение удивительно трудное для написания рецензии.
Почти всегда отзывы на книги у меня пишутся хорошо, мне есть, что сказать, иногда даже получается придумать необычную форму для изложения своих мыслей.
Но с Воскресением почему-то не так. Я не представляю, как его можно критиковать не пустившись в многокилометровые описания отдельных сюжетных элементов, общей концепции, черт характеров героев и т.д.
А такого результата совсем не хочется.
В осенней серии игр ЧГК 2000 года был вопрос о высказывании Э. Дега о творчестве Толстого, которое он называл "плоским". Собственно, оказалось, что Дега не ругал Льва Николаевича, а даже наоборот. Он сравнивал его литературный талант с талантом живописца, а его произведения с прекрасными картинами.
Невероятно точно, как по мне.
Воскресение предоставляет собой полную во всей красе картину определенного этапа жизни моей страны. Дает мне понимание, какие люди тут жили и какие проблемы их волновали. От дворянина до безземельного крестьянина. От Москвы до каторжного Томска.
Полотно Л.Н. Толстого написано яркими красками эмоций и чувств и мыслей. Уродливых и прекрасных, которые подчас уживаются в одном человеке.Пожалуйста, если вы еще не читали Воскресение, обязательно стоит это исправить.
6849