Воскресение

Школьной программой произведение Льва Николаевича Толстого «Воскресение» предусмотрено не было, поэтому нужно восполнить этот пробел. Главных героев в романе два – Катюша Маслова и Дмитрий Нехлюдов. В основе сюжета, история любви главного героя князя Нехлюдова к обычной девушке Кате Масловой, прислуживающей в доме его пожилых тетушек. Дмитрий иногда приезжает погостить к тетушкам, и соблазняет Катюшу, а потом, как ни в чем ни бывало, уезжает. После этого жизнь Катюши рушится, и она становится проституткой. Встретив её спустя много лет, он понимает, как виноват. Вот только простит ли она его после всего того, что ей пришлось пережить по его вине? В этом романе помимо основной сюжетной линии - истории любви, автор затрагивает и другие темы. Классовое неравенство, богатые люди живут весело и счастливо, а крестьяне, которые работают на этих людей еле сводят концы с концами. Отношение к женщинам, мужчинам в этом мире можно все, а женщины должны четко следовать правилам, иначе их жизнь превратится в ад. Женщины, по сравнению, с мужчинами – это люди второго сорта. Толстой, показывает это на примере судебной системы России конца 19-го века, где принимающие решения чиновники, не думают о том, что за этими решениями стоят живые люди, с их разбитыми судьбами. Нехлюдов пытается доказать, что Катюша ни в чем не виновна, но сделать уже ничего нельзя, машина правосудия запущена. Также раскрывается тема тюрем, и приговорах к каторге ни в чем не повинных людей. Этот роман, больше рассчитан на уже взрослый осознанный возраст.

Об этом романе мне известно с детства, он всегда был на слуху. Ещё в пионерском лагере пели про Толстого песню "... а рОман его "Воскресение" читать невозможно без слёз..."

Летом вспомнилась эта песня, посмеялись с дочкой. Тогда ещё подумала, что это произведение не читала. Затем в заводских загрузках увидела её у себя в читалке. Откладывала, но, наконец, решились.

Первая часть книги была очень волнительна. Переживаешь с героями первую любовь, те нежные и чистые чувства, которые испытывает человек, не испорченный опытом.
В данном случае в голове постоянно происходят какие-то процессы: думаешь, сравниваешь с современным миром, анализируешь и т.п. Всё таки, пришла к выводу, что опыта лучше набираться в отношениях и постигать чего-то вдвоём, а не в разнообразных партнёрах. Тем самым, наверное, человек не пересыщен, не развращён.

Описание суда было ещё волнительно читать. Всё время думала, узнает Катюша Нехлюдова или нет.

После суда всё повествование легло на меня камнем, который двигать было тяжело, но возможно. Дочитав, ощутила лёгкость, всё таки груз романа давил слишком сильно.
Не смотря на это, в очередной раз убедилась, что Лев Николаевич - гений русской литературы. Ещё в конце 19 века выражал истинные взгляды на вопрос о земле. Как ни крути, а всё вращается в жизни по кругу.

Не развлекательное чтение, как, впрочем, все его книги. Советовать кому-либо не смогу, решение прочесть данное произведение должно идти исключительно по личным убеждениям.

У меня разум и сознание разрывается на части и собирается.и снова разрывается...Я знал и слышал, что Лев Толстой величайшей корифей литературы,дока письменности,но это действительно мат социальному бытию!Недавно читал его "Анну Каренину",да, все по теме: почерк мастера, живое описание,все по-настоящему, но так все еще там непонятно,что с этого забирать,что оставлять,а может все забрать?Не стоит утруждаться,для этого сотворено "Воскресение"-хрестоматия нравственного облика, ускоритель роста внутренних установок;дети ,взрослые,мужчины,женщины-читайте эту книгу,энциклопедия по пути становления человеком.В последней главе,англичанин посещавший тюрьму,раздает Евангение,в наши дни к Новому завету я бы присовокупил "Воскресение".Для рецензии в нем слишком много всего-читайте,не пожалеете ни минуты!

Что есть любовь? Созерцание красоты, влечение к прекрасному телу, влюбленность в симпатичное личико? Как долго может длиться это чувство? И что способно его разрушить?
Вот и самая сильная любовь - Варенька. Казалось, она вдохновляет героя, нравится ему атмосфера бала, внимательный , обходительный отец. Но вот, все хорошее когда-нибудь кончается. Перестаёт светиться яркая вывеска. В темноте может светить лишь душа. Тут становится видно поднаготную.
Влюбленный становится свидетелем бесчеловечной расправы отца Вареньки над солдатом. Любовь рушится. Он понимает, что праздник и будни сильно отличаются. И он не сможет вписываться в эту картину. За физической красотой предстает моральное уродство.
Не спешите! Присмотритесь, какие тайны хранят души людей. Лежат на дне сокровища или хлам ?

Люблю, люблю Льва Николаича. Особенно, когда у него не про войну, а про мир. Очень мне нравится этот толстовский мир, особенно тот, где говорят по-французски, играют на рояле, а девушки носят длинные белые платья и шляпки.
Здесь, правда, на роялях почти не играют и вместо белых платьев носят арестантские халаты, но все равно... люблю Льва Николаича, да.
Мне иногда кажется, что Толстой способен объяснить мне любой поступок, любую эмоцию человека, и я смогу ее понять. Это просто удивительно, как он умеет читать в душе, причем, как в мужской, так и в женской. И какие образы выдает - от крестьянина-уголовника, до заевшегося тюремного начальника! Все живые, у каждого свой говорок, свои слабости.
Было очень интересно наблюдать за душевным путем Нехлюдова, изменением его угла зрения, отношения к окружающим. Ему словно дали зрение, но при этом оставили в мире слепцов. И что ему теперь одному с этим зрением делать? Я все ждала, что же будет дальше с ним и Катюшей (да, мне удалось дожить до вполне зрелых лет, не словив почти ни единого спойлера о "Воскресении"). И мне нравится то, как Толстой завершил эту историю, всё получилось к лучшему. И вообще - для Катюши всё это было к лучшему - весь этот суд и послесудебные перипетии. К лучшему ли для Нехлюдова? Наверное, судя по относительной шкале - нет, но судя по абсолютной - да (наверное, я не очень понятно выражаюсь, извините). Жить ему теперь будет сложнее, в глазах общества он будет выглядеть чудаком, и все же самые главные отношения - это отношения с самим собой, а в своих собственных глазах он стал другим, стал выше и чище.

Задумалась, как дальше могла сложиться жизнь Нехлюдова? Примкнул ли он к революционному движению? Или и дальше продолжал заниматься правами заключенных, ходатайствовать, помогать? Или вернулся к своей заброшенной светской жизни и старым знакомым, забыв все, как дурной сон? Третий вариант маловероятен, и все же был момент на ужине у генерала, в конце, когда у Нехлюдова были такие мысли... А вы как думаете - что стало дальше с Нехлюдовым?

• Люди как реки: вода во всех одинаковая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то чистая, то холодная, то мутная, то теплая. Так и люди. ©

Как же прекрасно, что есть такие книги! На последней странице просто плакала.

Некоторые говорят, что "Воскресение" - это уныло, что история Катюши Масловой - самая скучная, что есть у Толстого. Да, возможно, действия здесь не так много, как в "Войне и мире" и все совершается медленно - но здесь больше описаний, есть ретардации в самом начале, что осталось еще от литературы начала того века; от натуральной школы - бытовые детали; а все остальное - человеческое. Чистое, искреннее, человеческое. Два параллельных воскресения. И так грустно становится, когда понимаешь, что иногда власть не победить никак - как бы прав ты ни был; так плакать хочется, когда наступает некое прозрение... ведь оно наступит, и все ошибки выплывут наружу и будут поняты. И захочется изменить жизнь. И возникнет вопрос: Ну почему же не раньше?

Как больно это, как невыносимо. Ведь другая могла быть жизнь, другая. Как будто люди реальные передо мной герои - готова с ними.
Да, скучно, да, медленно.
Но какое же чудесное исцеление...
Как же это красиво. Как же это нужно.

Т.

Мое знакомство с творчеством Л.Н. Толстого началось лет в 13, когда я решила узнать, кто же такая Анна Каренина и почему её постигла столь печальная участь. Книга далась с тяжелым трудом, без удовольствия. Философские рассуждения автора, вложенные в уста героев, были мне непонятны, чужды. Я и подумать не могла, что через несколько лет назову Л.Н.Толстого любимым писателем.
Где-то месяц мне потребовался, чтобы прочитать "Воскресение", но не потому, что произведение скучное, неинтересное. Всё совсем наоборот. Я ожидала, что сюжет в основном закрутится вокруг Катюши, а в итоге на первый план вышел Нехлюдов, тот самый злодей и соблазнитель невинной девушки, который на удивление предстает перед читателем очень даже совестливым человеком (Толстой всегда говорил, что нет людей только хороших или только плохих). Но даже он не главный герой романа. "Холодные, голодные, праздные, зараженные болезнями, опозоренные, запертые люди" - вот кто в центре повествования, а князь и осужденная проститутка лишь ключи, открывающие вход в мрачный мир тюрем и острогов. Автор довольно резко критикует как суд в общем, так и сложившуюся судебную систему в России в частности. Пока читала, думала, как же мало изменилось с тех времен.
В книге явно прослеживается тема ненасильственного сопротивления, кому интересно, могут прочитать в биографии автора. Возможно, то, что предлагает Л.Н. Толстой в качестве альтернативы есть утопия, но она подкупает.

Так что книге твердая пятерка.
NataliFem , читай, тебе должно понравится, даже если ты с автором не согласишься))

Есть книги, о которых сказано уже столько слов, что я не буду восхищаться или искать недостатки.
Есть книги, которые заставляют думать.
Есть книги, которые обогащают наш язык, позволяя хоть немного отвлечься от современных слов-паразитов, которыми мы пользуемся ежедневно.
Есть книги, с помощью которых мы узнаем об особенностях времени, в которое нам по-другому никак не попасть.
Есть книги, которые во время чтения позволяют забыть о реальности и полностью погружают читателя в то, что с ним никогда бы не случилось, если бы произведение не было написано.

Все это относится к "Воскресению".

"Воскресение"

После прочтения книги у меня осталось впечатление, что меня обманули… На протяжение всего повествования Толстой рассказывал про реформаторские идеи и политических заключенных, а закончил роман – просветлением главного героя. И при всем моем уважении к творчеству Льва Николаевича хочу отметить, что эта концовка выглядела весьма нелогично. Нехлюдов достигает просветления через тщеславие, что уже, на мой взгляд, абсолютно иррационально. Ведь он едет за Катюшей только чтобы успокоить свою совесть. Главный герой – сноб, склонный к самолюбованию. И при всей пространности его рассуждений, он не думает ни о чем, кроме собственной выгоды, в виде уважения, известности либо успокоения совести. Катюша отказывается от его жертвы, и он с радостью принимает ее отказ.

Толстой в своем романе противопоставляет такие понятия, как «любовь плотская» и «любовь духовная». Причем эти понятия резко полярны и не имеют возможности пересекаться. Так духовная любовь Нехлюдова к Катюше существовала до физического контакта. Также и Симонсон любит Катюшу только потому, что считает невозможной их близость. Аналогичное противопоставление наблюдается в понятиях духовного и физического преступлений. Лев Николаевич оправдывает большинство преступлений несовершенством социального строя, реалиями крестьянской жизни либо простым помутнением рассудка. Но во всем произведении нет оправдания духовному преступлению, к категории которого Толстой относит предательство Катюши Нехлюдовым.

Два главных героя – тоже представляют собой две противоположности. Нехлюдов способный судить жизнь по книгам и трактатам, и Катюша Маслова – проживающая эту жизнь. Она живет, он судит. Она совершает поступки, он размышляет. Она верна себе, он колеблется. И, на мой взгляд, нравственное падение Катюши отнюдь не вина Нехлюдова. Он сам выдумал себе эту повинность.

Мне было бы гораздо интересней читать книгу, если бы Толстой привел к логическому завершению свои реформаторские идеи, а не переключался на «воскресение» Нехлюдова, которое вышло как-то скомкано и неправдоподобно. Однако это не помешало мне насладиться удивительным языком Льва Николаевича.

Стоит отменить, что повесть "Фальшивый купон" является поздним произведением Льва Николаевича, она написана уже после "Война и мир" и "Анна Каренина". Нравственные и философские взгляды писателя проявляются в нем особенно ярко. Начинается все с, на первый взгляд, не столь опасного поступка: подделки юношами денежного документа, но это событие запускает целую лавину трагических событий.

Произведение выстроено как своего рода моральная притча, где судьба подделанного купона служит символом человеческой безответственности и духовной слепоты. Толстой показывает, как зло, совершённое по незнанию или легкомыслию, распространяется, переходя от одного человека к другому, и в конечном итоге приводит к разрушительным последствиям. В то же время писатель оставляет надежду на возможность нравственного возрождения даже самых падших героев через раскаяние, любовь и веру.

Я считаю большим упущением, что эта повесть не включено в школьную программу (по крайней мере, когда я учился, её не было даже в рекомендациях для самостоятельного ознакомления). Она не только помогает лучше понять мировоззрение Толстого, но и заставляет задуматься о личной ответственности, о последствиях даже самых незначительных поступков. И тем самым способна воспитывать моральные ориентиры, совесть и критическое мышление, что крайне важно для современного подростка.