Ярмарка тщеславия

Человеческая сущность не меняется, прошло почти два столетия, а в образах героев узнаешь знакомых тебе людей. Действительно с иронией можешь воспринимать суету жизни как театральное представление, а фактор времени – всего лишь изменение декораций. Каждая Ребекка Шарп хочет вырваться с нищеты, получив от природы красоту(обаяние), интуицию, титаническую силу воли и при этом будучи врожденной артисткой она так заигрывается, что не ставит во внимание чувства близких людей и этим же рушит то что так настоятельно строила. Хотя и знать наверняка нельзя, чего на самом-то деле она добивалась. Видим в нашей жизни и самовлюбленных, «тепличных» Эмилий, которые свою слабохарактерность преподносят как добродетель, кротость и покорность судьбе, но при этом не замечают настоящей добродетели. Очень реалистичен образ Родона Кроули. Он полюбил, поменял свою жизнь ради любимой женщины, долго терпел её унижения и безразличие – но после определенной жизненной ситуации открылись глаза и он увидел, что за «подлое создание» им вертит по жизни. Не захотев мириться с этим дальше в своей жизни – он достойно оборвал данную связь.Уильям Доббин наверное единственный персонаж, которого редко можно встретить в нашей жизни. Создается впечатление, что один раз выбрав нескольких людей, которые ему дороги, в дальнейшей своей жизни он будет считаться только с их чувствами и интересами, почти полностью пренебрегая своими. И поэтому невольно возникает вопрос: а стоило ли? Это не все образы достойны упоминания, что лишний раз говорит о том, что «Ярмарку тщеславия» нужно прочитать. Данное произведение достойно звания классики.

️ "Ярмарка Тщеславия"

" на Ярмарке Тщеславия титул и карета четверней - игрушки более драгоценные, чем счастье"

Этот роман о двух совсем непохожих друг на друга девушках, Бекки Шарп и Эмилии Седли. Одна пытается всеми доступными способами протиснуться в высшее общество и вырваться из бедности, другая жаждет любви и счастья.

За все прочтение мою любовь и уважение вызывал лишь один персонаж - Уильям Доббин.

От остальных слегка подташнивало! Даже Эмилия, такая вся добрая и наивная, к концу книги уже просто сводила меня с ума своей глупой наивностью!

Слог автора достаточно лёгкий, если не считать того, сколько же здесь имён!! Совет - записывать всех в блокнот, чтоб не запутаться, кто есть кто.

А еще я была приятно удивлена авторскими ироничными комментариями, это придало книге особый шарм.

Не могу сказать, что я в диком в восторге от книги, но мне она понравилась! А главное меня очень устроил финал!

Роман, с которым я мучалась три месяца. А все потому, что когда погружаешься в это тщеславное общество - устаешь. Плох ли этот роман? Нет. Сквозь века мы видим все такое же общество, где есть и Ребекка, и Родон, и Эмилия и все остальные. Конечно в книге черты их характера выделены особо ярко, в отличие от жизни.
Роман, где нет главного героя, где автор на протяжении всей книги, как бы разговаривает с нами, читателями. И ты невольно становишься слушателем этой внушительной истории. Сопереживала ли я хоть кому-нибудь? Нет. А потому что некому. Здесь ровным счётом почти нет ни одного импонирующего героя. Доббин наверное единственный герой, который не вызывал негативных эмоций, хотя и у него душа не без грешка.
Ребекка и Эмилия. Два контраста. Черное и белое. Одна столь яркая, что затмевает всех остальных, маленькая хитрая интрегантка и актриса. Другая настолько невзрачная, скучная, вечно страдающее дитя.
Джозеф просто пустослов, который ничего из себя не представляет. Джордж молодой повеса, дамский угодник. Зачем ему была нужна Эмилия не понятно.
В целом книга стоит своего прочтения.
И если вы готовы к такому объему (825 страниц), то советую к прочтению.

Ещё в начале 19 века Теккерей описал пороки и психологию человеческих отношений, френдзону, женскую лесть, манипуляцию и любовь "с интересом" очень  наглядно. Объем книги немного пугал, но в общем целом читается легко. Показались немного лишними лирические отступления автора по типу: "дорогой мой читатель", но суть отражена ясно и последовательно.  Если бы современные мужчины не поленились бы осилить эти 700 стр, то возможно избежали бы Ребекк и Эмилий в своей жизни. Больше всего меня поразила френдзона, в которой милая скромная Эмилия  больше 10 лет держала Доббина ("она не хотела его терять, она хотела брать от него всё, а не давать ничего"- современные МДшники назвали бы её РСП без демоверсии). Ну а женский типаж изворотливой,  непорядочной, хитро-флиртующей,  Ребекки уж слишком откровенно заставляет усомниться в ее  хорошести и честности. Если вас заставляют ревновать, давят на жалость, или не уместно слишком активно льют в уши сироп лести, то значит перед вами Ребекка и нужно ущепнуться, чтобы прийти в себя и не стать ресурсным материалом для неё.

Штош.

Вот я и перевернула последнюю страницу «Ярмарки Тщеславия».

И теперь могу сформулировать свое мнение по поводу этой книги.

Для начала о том что понравилось

- чудесная работа переводчиков и адаптаторов - из за чего текст довольно легко читался и гладко шел

- главные герои хорошо прописанные и не картонные. Им веришь.

- приметы эпохи - они прекрасны

А теперь пожалуй о минусах

- персонажей слишком много и не сразу улавливаешь а кто тут главный и за перепитиями чьей судьбы надо следить.

- при всех приметах времени текст местами перегружен излишними разговорами и ненужными подробностями, которые ярче должны показать нам характеры главных героинь.

- автор явный женоненавистник (не странно для того времени, но обидно все равно) и сквозь текст идет лейтмотивом «любая женщина - лжива и слаба»

В общем, я на самом деле большего негатива получила от прочтения, потому что, блин, обе героини были показаны очень негативно. То есть вроде бы, казалось бы, и Бека, и Эмилия, ни одна из них не была положительной. И та, и та, они были показаны через призму отрицательных эмоций. что женщина это слабое лживое существо, которое манипулирует мужчинами и пытается получить какие-то там привилегии, устроиться как-то по жизни. Мне, конечно, блин, хотелось бы настучать в бубен данному джентльмену с вопросом, Блин, чувак, на дворе как бы на секундочку 18 век, и у вас вовсю доктрина на тему, что киндер-кюрхи. И что-то там еще третье, не помню уже. Ну, в общем, дети, кухня, церковь вовсю. И как бы, блин, женщина равно вещь, и каждая выживает как может. И действительно, что одна, что вторая героиня, оказавшись в тех условиях, в которых поставил автор, выживали как могли. Это не делает их плохими, это не делает их ужасными, Это делает их просто женщинами, попавшими в ужасные условия. Ужасные условия в те условия, в которых они жили, в те условия того мира, того времени. Это, блин, не то чтобы удивительно, но, честно я скажу, в общем, я негодую, правда. очень много негодования от этой книги я получила. Огромное количество персонажей, которых абсолютно не запоминаешь. Куча проходящих персонажей, которые буквально водятся на пару глав, и потом они такие фух, исчезают. И ты такой, боже мой, зачем? Зачем мне было имя этой несчастной кухарки, которая через пять глав просто исчезла и все о ней не упоминалось до конца книги. Вообще, мне она была представлена как миссис какая-то такая-то. Зачем мне было знание школьных учителей Ребекки и Эмилии? Мне эта информация абсолютно лишняя, но мне пришлось про нее прочитать, мне пришлось затратить свой мозг на то, чтобы запомнить, потому что я искренне думала, что это важная информация. Оказалось, нет, это вообще не важная информация, которая была абсолютно не нужна. Там было достаточно знать, ну, буквально шесть имён, чтобы не путать главных героев. Всё остальное было из лишней информации. дети 21 века в этом плане разбалованы, потому что литература, которая привычна нам, она более содержательная и, наверное, менее образная. Литература же тех времен, она более образная, но, блин, вот эта образность достигается за счет кучи лишней информации, которая абсолютно не нужна. Возможно, у них было время на эту информацию, у нас нет времени на эту информацию. Она излишняя. Честно, поэтому, если вдруг у вас есть пара-тройка лишних часов на чтение ярмарки Тщеславия, окей, я вам искренне завидую, насладитесь, эта книга стоит того, она действительно интересна. Если у вас нету, но вы очень хотите ознакомиться с ней, найдите краткую выжимку. Вы ничего не потеряете, ознакомившись с краткой выжимкой. Она будет тоже интересной и достаточно информативной. В принципе, я все сказала.

Хоть Уильям Теккерей и называет свое произведение романом без героя, тут явно можно выделить двух девушек, находящихся в центре сюжета. Ребекка Шарп и Эмилия Седли, две подруги и полные противоположности. Робкая, милая и добрая Эмилия выросла в обеспеченной семье, в жизни не знала забот, окружена любовью и вниманием. Ребекка же бедная сирота, при этом яркая, талантливая и умная. Она вот что бы то ни стало решила устроиться в этой жизни, она ни к кому не привязывается, никого не любит, она всех использует и пойдет по головам. Героиня не самая приятная, но за ней очень интересно наблюдать.

Есть в книге еще один важный персонаж, это сам Уильям Теккерей. Рассказчик частенько обращается напрямую к читателю как к своему близкому другу с которым он желает обсудить последнюю сплетню. С  большой иронией он весело болтает с нами о своих героях, перемывает им косточки и высмеивает привычки. Теккерей, в довольно ядовитой манере, показывает все тонкости поведения высшего общества того времени. Но все персонажи понятны и актуальны и сегодня, люди почти не изменились.

В целом книга понравилась, но на 4. Присутсвует некая затянутость, автор очень многословен и любит в мелких подробностях описывать жизни людей, вообще не влияющих на сюжет.