Процесс

"Абсурд есть истина, притворившаяся ложью"

Книга, которая прочиталась легко и быстро, но заставила думать долго и мучительно. Думаю, что понять Кафку смогут только люди с такими же склонностями к психологическому мазохизму, как и сам автор.

Говоря о произведениях Кафки нельзя ни говорить о нём самом, т.к. всё им написанное есть отражение автора, причём отражение глубокое, отражение самой его сути. "Нет у меня наклонностей к литературе, я просто из литературы состою", - говорил сам Кафка, так же и его произведения состоят из него самого.
Его детство небыло особенно тяжёлым, он не был абсолютным изгоем, не был калекой. Откуда же такое мрачное видение мира, граничащее с помешательством? Да просто есть люди, живущие своими страданиями и получающими при этом своеобразное удовольствие, для них мука и наслаждение нераздельно связаны друг с другом. Временами они вроде бы и хотят выбраться из своего ужасного мира и радоваться жизни как все люди, но даже если это у них получается, то не на долго. Вскоре им становится ужасно неуютно и по настоящему плохо вне своих кошмаров. Такие люди как Кафка черпают энергию из страданий, вдохновение приходит к ним лишь в минуты наивысшей отречённости и погружения в мир собственных кошмаров. Муки творчества для них в то же время и наивысшее наслаждение и важен даже не результат, а сам процесс, по окончании которого хочется всё забыть и уничтожить, но проходит время и потребность в новых муках и страданиях возникает вновь.
Удивительно также то, что Человек, который отдалялся от общества как мог, открыл миллионам людей своё самое сокровенное, свои внутренние страхи и иллюзии, причём сделал это необычайно талантливо. И несмотря на то, что будучи присмерти он просил уничтожить все его произведения, он их всё же написал, а значит хотел поделиться своими внутренними мучениями, но скорее всего просто боялся потерять их, они были ему слишком дороги.

Сам роман "Процесс" можно воспринимать и трактовать по разному. Но произведения Кафки сами по себе не допускают единственной трактовки. Это как поиск смысла жизни, сколько не пытайся всё равно не найдёшь той единственно верной дороги по которой стоит идти. Так и в Процессе, все трактовки имеют право на жизнь и в то же время ни одна из них не является истинной.

Отдельного внимания заслуживает притча "У врат Закона", являющаяся катарсисом всего Процесса. Можно придумать множество трактовок этой притчи, как из области социального реализма так и из сюрреализма. Но символ всегда превосходит задуманное автором. Лично я вижу в этой притче стремление к познанию истины. Что истина (Закон, Бог,...) в каждом из нас, но мы редко ищем её там. Чаще мы обращаемся к внешнему миру, тем самым, сами для себя строим преграды и назначаем привратника. Привратник – это второе «я» просителя. Привратник и проситель равно скудоумны, равно боятся, равно обмануты. Иными словами, люди сотканы из противоречий, и логика, которую мы ставим во главе всего, бессильна по отношению к нам самим. Отсюда и абсурдность всего происходящиего в мире Кафки.

Книга доставила мне невероятное удовольствие, но в чём оно заключается выразить очень сложно, причины лежат слишком глубоко и привратник стоящий на страже моего подсознания не даёт мне понять отчего так близки мне мысли и мучения Кафки.
***
Происходящее, как сон:
Абсурдно, странно, непонятно,
И нестерпимо неприятно.
Происходящее, как сон.

Происходящее, есть жизнь,
Что так безжалостно жестока,
И непомерно одинока.
Происходящее, есть жизнь.

А что есть жизни сон тяжёлый?
Что ты увидишь в этом сне?
Кто ты? Проситель пред "Законом"?
Иль может быть, "Закон" в тебе?!

Очень странно и абсурдно. Напомнило чем-то Флэнна О.Брайена "Третий полицейский", однако у Кафки все гораздо безнадежнее, и с меньшим, как мне кажется, количеством деталей, словно он о чем -то все время умалчивает, (ведь мы даже имени господина землемера не знаем), что однако не мешает книге. Театральность и стадное чувство деревенского народа, тупость бюрократической машины и странные стремления К. добиться правды-на мой взгляд ключевые точки романа.
Я думала, после "Процесса", опыт прочтения которого был не особо удачен, я и "Замок" читать не смогу, ан нет- меня даже затянуло, прочла очень быстро.
Хотелось читать еще, жаль опять же, что Франц наш Кафка таки не дописал сие произведение. Хотя, судя по некоторым источникам, он не хотел его дописывать (11 сентября 1922 года Кафка в письме Максу Броду (душеприказчику) сообщил, что прекращает работу над романом и не собирается возвращаться к нему.)
Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2011, за рекомендацию спасибо veronikai
Стоит сказать также спасибо и Василию К. отчасти пропагандирующего к прочтению "Замка" песней "Землемер" :)

если Превращение, смысл и суть которого я хоть как-то понял, то, прочитав Процесс, я вообще не испытал ничего, хотя оба эти произведения дались мне тяжело. закрыл последнюю страницу книги я так, честно, и не понял смысла. Йозеф К. был обвинён, но ни разу не было сказано, что это за обвинение, в чём он обвинён... что это за процесс, что хотел сказать автор... если честно для меня эти вещи так и остались не раскрыты и не поняты... обидно, когда так происходит, когда от прочитанного произведения ничего не остаётся, а только сожаление о потраченном на него времени...

Вся наша жизнь представлена как юридический процесс.
Включение каждого очередного "подсудимого" происходит тогда, когда он осознает сам себя.

С очевидностью, помилованных не бывает, об этом лишь ходят легенды. Однажды будет смерть, и герой проходит последовательные стадии по кривой Кюблин-Росс от отрицания к принятию.

Как это и водится у Кафки, ключик с подсказкой о реальном смысле произведения лежит лишь в последних главах. Без понимания его весь текст являет собой абсурдное нагромождение событий без осознания сути происходящего.
И лишь когда ты осознаешь, что речь о нашей жизни, ты понимаешь что этот абсурд и есть наша жизнь без понимания за что ты осужден.

О чём в принципе «Процесс»? «Процесс» — о бессмысленности. Бессмысленная бюрократическая машина, бессмысленная жизнь Йозефа К. и бессмысленная реальность. Сей роман — абсурд. И абсурдность эта ярким отблеском озаряет всё: от невменяемых обольстительных данных К. до безжалостной бюрократической машины, которая запросто уничтожает человека, нуждающегося в неком патронаже или же в решении некой ситуации. Я сознательно избегаю оценки человека с точки зрения вины или её отсутствия. Собственно, сам К. находится в подвешенном положении, ибо не то чтобы он виновен или нет, — даже нет понятия, что случилось, что произошло применительно к нему, да это, собственно, и не важно.

«— Ну скажи, Сашок, виноват он?..»

Мир «Процесса», «процессуальная» реальность неописуемо театральна, сонлива, размыта. Весь роман — сон. Густой, как гуашь, сон Йозефа К. Сон, полный сладостных мечтаний; сон, полный желания К. обратить на себя внимание как людей, так и некой коллективной бюрократической машины — напялить светлое до белизны пальто и встать в стойку: мол, вот стою перед вами, простой банковский служащий не самых низких чинов, тайными полицмейстерами банковскими пуганный, процессом битый, но стою… Но вот только он просчитался — с процессом ничего сделать нельзя. Он был, есть и будет бессмысленным и беспощадным — о чём и говорит концовка. О другом конце и речи быть не может, вот где окажутся все те, кто есть бельмо на глазу сей машины, кто есть рудимент среди толпы. Но вот что могу и желаю уточнить: судья так и не появился — процесс продолжается, а смерть К. вполне можно сравнить с параличом, со смертью понимания мира, который стремительно размывается, меняясь. Тут же, как трупом, всплывает вопрос о том, что есть суд, что есть машина бюрократии. А есть ли она вообще? Что с нею делать, если, подумать холодно и здраво? А это невозможно. Обдумывать холодно и здраво человека нельзя, а если и начнёт получаться, то человеку конец. Сущность процесса — жизнь. Суд — выбор. Тайные полицмейстеры — гнёт. Могу ли я всё же сказать так: в той или иной мере все мы — Йозефы К.

«Когда сидишь в поезде и смотришь на соседний поезд, сначала непонятно — твой тронулся или соседний. Вот с кукухой то же самое». Эта цитата идеальное описание книги.

Читая книгу ты каждые 10 минут задаешься вопросом "Какого черта?". И вроде хочется все бросить, назвать автор бездарем, но продолжаешь читать, это ли не безумие?

А уже в середине книги ты втягиваешься и понимаешь, что это от части зеркальная проекция нашего мира. О том, как общество заставляет невинного человека чувствовать себя виноватым, оправдываться и сходить с ума.

В конце истории ты сидишь, закрыв книгу и смотришь в стену переваривая все произошедшее. И уже не ясно это была книга или неприятные жизненные флэшбеки.