Процесс

Чувствую себя несколько неполноценной, потому что мне "Замок" не понравился совсем. Не то чтобы я его не поняла. Скорее, слишком хорошо поняла. Я ведь и сама в некотором роде этот самый землемер К.: отказываюсь играть по правилам, задаю неудобные вопросы, хожу, брожу, ищу путь к Замку. И только все глубже увязаю в трясине системы. Так принято, говорят они. Не высовывайся. Не подводи нас. Уважай традиции/законы/авторитеты. И уже давно послать бы все к черту да уплыть к другим берегам. Да только вот дороги-то все равно все к Замку ведут. И никогда к нему не приведут, как ни старайся.

Роман Франца Кафки "Замок" - неоконченное произведение, работу над которым автор бросил и о котором писал своему другу Максу Броду, что не собирается заканчивать его. При жизни автора роман опубликован, конечно же, не был (Кафка просил все свои произведения после смерти сжечь), однако в 1926 году он всё же был опубликован.

Этот роман словно отражение той бюрократической канители, которая царит в мире. Землемер К, который является главным героем "Замка", сначала пытается бороться с бездушной бюрократической машиной, старается сломать систему. Помощь его помощников Артура и Иеремии скорее приносит один вред, начальник канцелярии Кламм и его секретари Эрлангер и Мом не горят желанием как-то помогать К., и чем дольше он находится среди жителей деревни, которые свято верят в важность Замка и его обитателей, тем больше сам подстраивается под обстоятельства, теряя надежды на какие-либо изменения.

Сам роман словно мелкий дождь в осенний день, который, кажется, не закончится никогда и от которого на душе какая-то серость. Читая книгу, ощущаешь грусть и сочувствие к К., понимая, насколько все его старания тщетны.

Эта книга показывает весь тот абсурд, неспособность простого человека что-то противопоставить сильным мира сего и всей сложившейся системе, бюрократии, которая способна убить любые хорошие начинания.

И хотя книга не окончена, понятно, что К. вряд ли бы когда-то попадет в Замок - его путь тоже никогда не будет окончен...

Франц Кафка - это один из самых узнаваемых и важных писателей 20-го столетия, который имел очень непростую жизнь. Кафка , не только один из выдающихся авторов австрийской литературы, но и наряду с Ремарком,  лучший прозаик  в немецкоязычной литературе. Кафка родился в 1883-м году в Праге, а ушел из жизни 1924-м году в городе Клостернойбург. Франц Кафка, имея еврейское происхождение, является родоначальником литературного направления под названием литература абсурда. Почти все произведения были изданы посмертно,  а некоторые, то есть,  самые лучшие,  даже были незаконченными. Главные произведения «Замок», «Процесс» и «Превращения» имеют самое большое влияние на развитие литературного мира 20-го и 21-го века. С малых лет сама жизнь Кафки была очень трудна – имея слабое тело, слабый иммунитет,  Кафка являлся ещё и очень отчужденным человеком, а  отношения с женщинами давались очень и очень трудно. Его произведения, пронизанные абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства, объединяют в себе элементы реализма и фантастического и, как правило, повествуют о человеке, сталкивающемся с причудливыми или сюрреалистическими трудностями и непонятными социальными бюрократическими силами. 

  Роман «Процесс» впервые был опубликован в 1925-ом году с помощью друга и литературного душеприказчика Макса Броди, у которого Кафка перед смертью попросил сжечь всё без исключения написанное им. «Процесс» входит в список «Всемирной библиотеки».

  Роман рассказывает нам о банковском работнике Йозефа К. , который накануне своего тридцатилетия узнает, что против него начали процесс. Но кем и как был начат и руководствуется этот процесс никто не знает. Йозеф К. начинает свое разбирательство и пытается доказывать свою невинность.  Всё это время он попадает в совершенно нелепые и неподдающийся логике ситуации, в которые трудно не верить. В конце книги, когда исполнится тридцать один лет, Йозефа К. проговорят к смерти и приводят к исполнению приговора.

 Но о чем на самом деле этот роман? Как уже говорили Франц Кафка является основоположником литературы абсурда, поэтому глубокие и философские мысли, которые излучаются в этом романе читатель может понять не сразу. В общем литература абсурда показывает нам комичность, трагичность ситуаций, которые максимально близки к реальности. Вокруг главного героя завели уголовное дело, значит начат какой-то  процесс; но одновременно, что произошло или из-за чего этот процесс был начат, никому не ясно. Кто-то настучал на него, или правительство вышло на него, или он что-то сделал из-за чего начался процесс, мы так и до конца романа не узнаем. Но главное здесь не причина процесса, а сам процесс и то, что во время процесса случается с Йозеф К. То есть, Кафка нам говорит, что более занимательным является сам процесс,  чем его итог. С философской точки зрения поиск смысла жизни играет главную роль в человеческой жизни. Человек получает удовольствие во время поиска, а не при достижении конечной цели. Для человеческой жизни самое интересное, желанное, важное  - это сам процесс, а не конечный результат. Если оставить эту точку зрения на стороне, то это роман про борьбу человеческого индивидуума против системы. Системе, которая давно уже написала и изложила все по полочкам, будет безразлично  сколько ты сопротивляешься и ведешь борьбу  против неё. Итог непоколебим-ты будешь в проигрыше. Ведь игра задумана так, чтобы человек всегда был обыгран системой. Кафка здесь в своей иронической манере  показывает и высмеивает их методы и действия, показывает почти все изъяны общества и государства. В романе мы видим насколько мал человек по отношению с огромный системой. В конце книги, когда уже казнят Йозефа К., он говорит одну простую фразу: «Как собаку». То есть для системы абсолютно не имеет значение  убивает ли она животных, или уничтожает растение, разбивает одушевлённые или неодушевлённые предметы,  или стирает с лица земли ценности. Система работает  одинаково изощрённо и безжалостно. Вот в чём отличие системы и индивидуума - для первого важен результат, а для второго   наслаждаться процессом. Если посмотреть ещё и со стороны, то это роман, олицетворяющий  вину и «ананке» или рок. Человек в данном случае чувствуя вину приходит к конечному итогу - пониманию,  что за всё,  что  делаешь,  ты должен нести ответственность и оплатить  сполна. Вот почему Йозеф К. в конце смиренно принял смерть. Да, в данном случае судьба пришла в виде смерти.   

   Ещё роман «Процесс» является так сказать  пророческим романом. Через несколько лет после смерти Кафки, в Германии придут к  власти Адольф Гитлер и фашистская партия,  для которых будет  неважен и неинтересен жизнь отдельного человека, по отношению их глобальными планами. Они готовы будут уничтожить и калечить жизни и судьбы миллионов людей, лишь бы их  цели были достигнуты. То есть «Процесс» -  это роман о безысходности и никчемности  человеческой жизни в масштабах абсолютной  и безусловной власти. Но ещё, можно и посмотреть с четвёртой или пятой стороны и понимать, что  смерть Йозефа К. является выходом из этой безысходной ситуации. Он игнорируя всю безысходность, безнадёжность своего состояния, эти бесконечные процессы и судебные иски, выбирает не сопротивляться и не бороться,  а просто выиграть всех выбирая смерть. 

 Абсолютно, «Процесс» один из самых важнейших  литературных творений 20-го века. С моей точки зрения он обязательно к прочтению и изучению с самыми глубокими анализами, потому что такие произведения рождаются очень редко.  

  Величие этого романа  является в том, что каждый читатель может воспринимать и трактовать её по своему - не лишая её обаятельности к прочтению.

Стиль повести аскетичный и это как-то особенно подчеркивает ужас содержания!

Собственно, превращение в насекомое, показало то, что происходило в семье Грегора, когда он был человеком – работал на ненавистной работе ради семьи, ради уплаты отцовского долга, ради учебы Греты в консерватории, т.е. его использовали. Он же считал такое положение – своим долгом, моральной необходимостью. То есть он должен был жертвовать собой, но рассчитывать на помощь не мог. И превращение оголило/высветило это положение вещей!

Это не только повесть о превращении Грегора в насекомое, мне показалось страшнее другое превращение. Превращение Греты из любящей, понимающей младшей сестры в циничную эгоистичную женщину. И если в начале повествования она приносила брату-насекомому разную еду на пробу, то в конце – ставила что-то и убирала, не заботясь ел ли он, хотела освободить комнату Грегора от мебели, что бы ему было больше места, то в конце – в комнату сносились ненужные вещи. Да и уборка была … чисто номинальная. И именно Грета сказала о том, что жить с Грегором нельзя, надо от него избавится.

Вот это «чтить его память» важнее жизни брата. Именно это мне показалось самым страшным. Да, похоже, не только мне. Ведь после этих слов Грегор решил уйти

И апофеоз отношения семьи к Грегору (после его смерти)

• Ну вот, - сказал господин Замза, - теперь мы можем поблагодарить бога!

  Всё время кажется, что это семья погубила Грегора, но ведь он не возражал против рабского положения в семье. А должен был?

Сделаю обязательный набор расшаркиваний перед произведением, которым восхищаются, кажется, больше людей, чем его дочитывают: 1) да, есть распространенное мнение что романы Кафки надо читать по порядку, чтобы получился последовательный нарратив взаимоотношений автора с обществом. Соответственно, 2) сама жизнь и биография Франца Кафки являются своеобразными либретто к «Замку», и, конечно, 3) красота в глазах смотрящего — когнитивное искажение в восприятии сделанного выбора это реально существующий эффект (иными словами, если вам понравился «Замок», то вы, конечно, большая(-ой) молодец что дочитали, но это еще не повод называть «Замок» сколько-нибудь хорошей книгой).


После первых 30 минут с текстом я был скорее воодушевлен авторским стилем бюрократической фантасмагории и даже ожидал найти что-то вроде платоновского остранения. Что в какой-то момент против оползня таких усыпляюще-отупляющих в прямой речи стилистических элементов документооборота возникнет хотя бы один обладающий разумом персонаж, который и подчинит себе порядком утомившее повествование. Но нет. Персонажи «Замка» взаимозаменяемы и как на подбор высокомерны перед подчиненными и раболепно угодливы перед властвующими. И все, в целом, живут без особых устремлений — мыслят категориями прошений, рангов, политических ходов. Такая «Игра престолов» без сюжета, амбиций и убийств, где в конце каждой главы какой-нибудь секретарь усыпляет вас многостраничным монологом о типах ночных просителей.

В целом, я уважаю этот текст как перформанс: книга о волоките человеческих взаимодействий утаскивает в сотни разреженных до физического ощущения духоты страниц лизоблюдства и расшаркивания, итогом которым становится оборванная в случайном моменте жизнь истории; — в этом, действительно, сложно не увидеть ряд характерных метафор и аллюзий. Стоил ли этот эффект четырехсот страниц гнетущего хождения за толпой бесхарактерных персонажей? Нет, нет, нет.


Никогда не думал что придется сказать «почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина», но да: при вынужденной необходимости в бюрократической сатире над безысходностью почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина. Они хотя бы короткие.

Что может быть гаже, чем вина, толкающая человека на гибель во имя обслуживания чужих страхов и слабостей?
Чем вина, заставляющая накинуть на свое обличье, которое ты не выбирал, простыню и забиться под диван?
"Превращение" - это история о малодушии семьи Грегора и отсутствии борьбы самого Грегора против этого малодушия. Можно восхищаться жертвой главного героя и его смирением, можно возмущаться поведением семьи Грегора и утверждать, что их выбор понятен. Со второй частью я, впрочем, согласен: я тоже понимаю поведение семейства Замза.

Но "Превращение" для меня в первую очередь о власти вины, из-за которой человек отдаляется от себя и ощущения себя в окружающем мире настолько, что первое, о чем он беспокоится, очнувшись жуком - это невозможность посещать работу. Видимо, Грегору Замзе было больше нечего, по большому счету, терять. Его метаморфоза ничего не изменила. Она только сорвала покровы, придав людям их истинные лица с точки зрения худших кошмаров главного героя.