Процесс

Почему-то я на протяжении всего чтения вообще думала, что в итоге раскроются какие-нибудь тайны Деревни, и книга окажется вообще мистической, с каким-нибудь проклятием и ужасами, творящимися под покровом ночи. Но нет... ничего подобного не произошло. Мало того, произведение ещё и недописано.
Что касается сюжета: юноша К прибывает в Деревню, представляется землемером и стремится попасть в Замок на приём к чиновнику.
На пути к цели К встречает массу препятствий и испытаний: любовь, недоброжелательность, хитрость, власть; местные обычаи, которые для К были чужды; безответственное отношение людей к поручениям; клевету, проблему выбора; женские интриги.
Особенно мне понравились его столкновения с Властью! Когда К рассуждал о том, что некий чиновник Замка из маленького дела делает огромное за счёт ведения никому не нужной переписки )) А перетасовка документов около дверей гостиничных номеров! На самом же деле так и обстоят дела в чиновничьем аппарате. Могу об этом уверенно заявить, так как сама к нему отношусь. Эта бюрократия никогда не давала людям спокойно жить.
Ну и как уже должны были все понять, таким образом Кафка символически изобразил жизненный путь любого человека со всеми его терниями.
Неоконченность романа, с одной стороны, меня расстроила, но с другой, а нужно ли какое-то продолжение? Человек, которого никто в деревне не признавал, которого все игнорировали, презирали, в итоге добивается того, что ему предлагают три места для работы и жизни. А тут уже выбор каждого, что он примет, а что отвергнет.
Тяжеловато, конечно, было читать, язык сложноват. Осваивала понемногу, иначе "мозг бы заболел", да и о выборе жизненного пути есть книги и поинтереснее. Поэтому без особого разочарования закрыла книгу и удалила из архива (читала в электронном варианте).

Не смогла.
Можете осуждать и закидывать котлетами. Или не закидывать. Можете сообщать, что я недостаточно зрела для Кафки. Или не сообщать. Можете обвинять в поверхностности суждений, недостатке ума, нехватке терпения, неумении с достоинством восхищаться мастерством пера автора. А можете не обвинять.
Абсурд - не тот жанр, от которого я испытываю восторг. Некое благоговение - да. Восторг - нет. Там, где другие читатели узрели все великолепие аллюзий и прочих авторских прелестей, я не увидела ничего, кроме серости и скуки. С трудом заставляя себя перелистывать страницу за страницей, я все же добралась до конца, восхитившись только тем, что мой процесс, будучи таким же нервным, муторным и монотонным, как у К., все же наконец-то завершился.

Итак, "Процесс" Франц Кафка. Это произведение затрагивает огромное количество проблем одного человека и общества в целом, и конечно же взаимодействия человека с обществом. Книга-абсурд. Книга-обреченность. Читаешь как сквозь замасленное стеклышко, или шаблон-виньетку. И просвета не видно.
Это второе произведение Кафки, которое я прочитала. И да. Эта атмосфера, есть только у него. "Я хочу жить"- твердит герой. "Наивный, ты обречен с самого начала" - откликается всё вокруг. В героя как будто внедряют вирус, который разрастается медленно, но неизбежно. Носитель ещё осмысливает ситуацию, сопротивляется. Но процесс неизбежно протекает, с его участием или без него.
Сейчас стало модно показывать на больших экранах счастливые истории о непокорности и протесте системе, ("Голодные игры", "Дивергент, "Бегущие в лабиринте" и т.д.), всё заканчивается хорошо, добро побеждает зло. Но чему это учит? Добрым надеждам? Тут Кафка куда ближе подошел к реальности, со своим будоражащим абсурдом, чем эти сочинители историй о подростках-самоучках.

Впрочем кому какая разница?

Вернемся к книге. Её определенно стоит прочесть. Увидеть "как рушиться мир" одного человека. Проследить символизм и иронию происходящих событий. Увидеть мир с изнанки: несовершенным, уродливым, с затхлым душком бессилия.

"Усвоение" этого произведения у меня лично прошло с ощущением близким к похмелью (в моральном аспекте) и только через 12 часов после прочтения.
Не жалею, что прочла. Это огромный опыт пережитый в глубине души.

В завершении хочу ещё обратить внимание на прекрасную притчу ближе к концу произведения. "Притча о Привратнике" - подарок автора нам с вами. Притча уникальна для каждого, читатель поймет её по-своему и увидит для себя нечто важное. Рекомендую её к прочтению в "Процессе" или вне его.

Спасибо за внимание.
Писалось под "Реквием, К. 626" Вольфганга Амадея Моцарта.

Грустно это всё, учитывая, что это был третий мой подход к "Замку". Может быть, есть смысл прекратить биться об один и тот же роман, и попробовать взяться за другое произведение Франца Кафки?

Очень сложно говорить о "Замке", в котором я окончательно увязла. С одной стороны, мне понравилось, как представлена бюрократическая составляющая отношений Замок — Деревня: скажем так, очень отражает действительность. Интересно же было наблюдать и за тем, как происходит деление на "своего" и "чужого", как это влияет на отношение персонажей к К., как раз за разом его ждёт от ворот поворот и "нам не нужны ни вы, ни проблемы, которые может повлечь за собой общение с вами". С другой же стороны, я продиралась сквозь повествование подобно К., который чуть ли не по колено проваливался в снег, пытаясь выбраться по проторенной, казалось бы, дороге к Замку, но с каждым шагом лишь удалялся от своей цели.

When the room is quiet
The daylight almost gone
It seems there's something I should know
Well, I ought to leave
But the rain it never stops
And I've no particular place to go

Just when I think I'm winning
When I've broken every door
The ghosts of my life
Blow wilder than before
Just when I thought I could not be stopped
When my chance came to be king
The ghosts of my life
Blew wilder than the wind

Well, I'm feeling nervous
Now I find myself alone
The simple life's no longer there
Once I was so sure
Now the doubt inside my mind
Comes and goes, but leads nowhere*

Я думала над тем, каких размеров должно быть насекомое, чтобы одновременно пугать людей размером и сидеть на какой-нибудь картине. Грегор был одновременно большим и маленьким.
Мне не понять, за что именно этот человек превратился в насекомое. Какой поступок омрачил его жизнь, какой грех это оправдывает?
Но уже прочитав, я начала копаться и искать смысл сего рассказа. И вот к какому выводу пришла.
Грегор - обычный человек со свойственными всем людям пороками. Насекомое - просто образ, аллегория. На самом деле, как мне кажется, Грегора вывернули наизнанку, показали его истинную сущность. И всех эта сущность напугала.

В более понятном варианте это описал любимый Оскар Уайльд, без излишних сравнений с насекомыми.

Кстати, а какое насекомое вы представляли? Мой Грегор был тараканом.