Процесс

«Нет, нет и ещё раз нет!» — краткое содержание произведения.

Потихоньку продолжая знакомство с писателем, я пришла к выводу, что Кафку надо слушать. Несколько раз бралась то за этот роман, то за «Процесс», то за «Америку». Ни разу не заходила дальше первой главы. «Замок» в формате аудиокниги подвернулся после операции на глазах, когда читать вообще можно было мелкими порциями. Глубокий мужской голос, пасмурная погода за окном — всё это очень способствует, и то ощущение полной беспросветности и паранойи, которое у меня возникло за прослушиванием, ещё ни один автор пока не смог повторить. Если несерьёзно, то зачем аудионаркотики, если есть Кафка? Любителям экспериментов над собой горячо рекомендую.

" Был ли он животным, если музыка так волновала его?"
Да что тут говорить? Я очень люблю книги Кафки и " превращение " вошла для меня сразу в список любимых книг этого автора.
Повествование начинается с того , что Грегор превратившись в таракана пытается встать с кровати. И это описывается страниц двадцать, но черт возьми! Кафка описывает все чудесно и мне ни капельки не было скучно читать все передвижения Грегора.
В книге нам описывается судьба обычного человека, которого толком и не ценят в семье. Его используют только для извлечения выгоды. И когда Грегор превращается в таракана он понимает " настоящие лица" его семейных товарищей. Да, пускай Кафка доводит все до абсурда. Но благодаря этому мы можем разглядеть в Грегоре " маленького человека" . Мы сопереживаем Грегору, ведь он является положительным героем данной книги. Честно говоря после смерти " таракана" мне стало грустно. Ведь его семья не хотела как-то помочь ему , она хотела быстрее избавиться от Грегора. И им это удалось.
Я считаю, что эта книга должна войти в список "100 книг , которые нужно прочитать прежде , чем умереть". После нее действительно хочется жить на полную катушку, а не быть пешкой в этом огромном мире!

Мой бедный, бедный мозг. Если у господина Кафки все произведения в таком духе ( так и хочется задать самой себе вопрос: каком таком? ), то видимо меня убьет не высшая математика и баснословные чертежи, а сей опус. И это при таком крошечном объеме!
Вообще я уже вывила для себя несколько заповедей, вот одна из них:

• Ролики заедут за шарики, если у главного героя нет имени или оно сокращено (примеры: "Безутешные" "Ребекка" и как вы поняли "Замок").

ЗАПИСЬ ОБРЫВАЕТСЯ.
И все же, что это было?

Ранее я уже успела познакомиться с Кафкой, прочитав "Превращение", но это более походило на поспешное рукопожатие на улице, когда толком не успеваешь разглядеть лица. Так что, начав первую главу, я пришла в тихий ужас, ибо до этого прочитала много книг, но Кафка...это не было похоже ни на что. Тщетно пыталась вникнуть в сюжет, всё казалось совершенно нелепым, бессвязным и нелогичным...но когда я привычным движением открыла уже приевшуюся книгу (где-то на 5 главе), то неожиданно всё изменилось. Понятия не имею, что произошло: может, привыкла к его языку, может, научилась читать более вдумчиво, но теперь всё написанное сложилось в определенную систему, где все-таки присутствовала своя логика и события связаны между собой.
Итак, сюжет повествует нам о неком Йозефе (который всю книгу будет зваться К.), занимающем довольно высокое положение в банке, привлекательном мужчине 30 лет...да это и всё, что пожелал сообщить нам автор. И в жизнь К., такую предсказуемую и расписанную заранее, ранним утром врываются два стража и сообщают радостную новость: "Вы арестованы". И с этих слов начинается Процесс, описать который не в силах никто (кстати, хочу отметить, что тут Кафка выступил как человек, не любящий долгих вступлений, за что ему плюсик).
Что же ужасного совершил К.? Сам он утверждает, что невиновен, все вокруг твердят об обратном. Поначалу К. не придает большого значения этому Процессу, даже отказывается нанять адвоката. В сущности, что это такое? - рассуждает Йозеф, тщетно пытаясь вытянуть ответ у окружающих: прокуроров, стражников, художников, жен и сиделок, адвокатов...одним словом всех, кто имеет отношение к суду. И постепенно, страница за страницей, К. утрачивает свою уверенность и желание бороться, а безостановочно крутящаяся машина Процесса всё больше возвышается над ним, затягивая в себя всё больше несчастных душ, освобождение которым и не светит.
Возможно ли оправдание? - спрашивает К. Нет, - отвечают ему - полностью людей оправдывают в очень редких случаях, уже превратившихся в легенды. Ты можешь выбрать либо частичное оправдание (с риском попасть под суд в будущем), либо волокиту, таща своё дело на протяжении всей своей жизни и не в силах поставить точку в Процессе.
Про то, как К. пытался выкрутиться, спойлерить не буду, советую всем прочитать! И если вам близки чувства неуверенности в себе, желание отгородиться от общества, самокритика, чрезмерно чувствительное восприятие мира, то эта книга точно не оставит вас равнодушным. А конец шокировал определенным образом... возможно потому, что я наконец поняла, что хотел Кафка донести :D

Много на свете разных писателей, но Кафка такой один. Никому еще не удалось не то, что переплюнуть, - стать похожим на него, написать что-нибудь подобное его произведениям; слишком уж кропотливо, филигранно, изощренно некто свыше подобрал ингредиенты для его мозгового зелья - икс унций гениальности, игрек граммов воображения, зет гранов безумия. Рождение второго Кафки - как появление второй Земли во Вселенной, точной копии нашей, - теоретически возможно, но...

Кэрролл? Нет. Гофман? Нет. Вайсс? И еще раз нет. Непохоже, несравнимо, не то.

Кошмары оживают, люди превращаются в животных, реальное становится нереальным и наоборот, - причин нет, объяснений нет, смысла нет. Это не другой мир с его банальным фэнтезийным набором из эльфов, гномов и магических порталов, это наша простая реальность с ее офисными клерками, суетными городами и одиночеством, но искаженная, вывороченная наизнанку, отраженная в кривом зеркале в темной комнате. И пусть Кафка бывает слишком мрачен, слишком болезнен, слишком пугающ и в то же время напуган сам, его обязательно надо читать, - но по чуть-чуть, чтобы не сойти с ума.

Ну тягуче... Ну занудно... Ну неестественно:)
Все герои разговаривают одинаково, языком автора. Ощущение, что споры идут не между персонажами, а что ведет их автор с самим собой, методично отстаивая противоположные точки зрения. Забавляется так. И никакой законченности характеров героев не возникает. А землемер - так вообще мутный тип, поди разбери, что у него на уме; делает он одно, а говорит другое.

Вот писал, писал, писал, писал Кафка свой роман, а потом кааак плюнет - Да чего ж это я такой дуристикой занимаюсь? - подумал, наверное, он и бросил его на полуслове.

Перечитываю снова и хочу сказать, что книга невероятно крута. Сюрреализм, и притом такой естественный - похоже на правдоподобный, вязкий, затягивающий кошмар, когда внезапно находишь в квартире еще одну комнату – а там учительский совет и тебя выгоняют из школы, и все это со своеобразной, болезненной логикой снов и в столь же типичных для снов (лично моих) интерьерах.
При этом вся эта абсурдность, бессилие перед железобетонной нелепостью - все это и правда настолько как в жизни, и к тому же написано так художественно точно и документально, что веришь действительно легко, и оттого читать жутко.

Несколько лет назад смотрел выпуск программы, выходившую на канале «Культура», в которой обсуждали тему «Кто живёт в «Замке» Кафки?», и приглашённые представители творческой интеллигенции выдвигали различные версии. Объясняли смысл романа как столкновение индивида с безликой и не имеющей эмпатии государственной машиной и как поиск себя и своего места в мире, но в итоге обсуждение зашло в тупик. И это неудивительно, ведь и сам роман является неоконченным.

Своим писательским мастерством Кафка создаёт атмосферу абсурда и непредсказуемости развития сюжета.

Один из ведущих лейтмотивов творчества Кафки — это мучения человека от того, что тобой управляют законы, которых понять ты не можешь.

Главный герой, землемер К., приезжает в деревню, управляемую Замком. Он заявляет, что его вызвали сюда на работу, но местные жители и чиновники встречают его с недоверием: никто в деревне не знает о его назначении. Он всё действие пытается связаться с Замком, но на его пути стоят бесконечные бумажные процедуры и чиновники разного уровня.

Мне ближе объяснение великого текста как описание взаимоотношений Бога и человечества. Жители деревни подобны послушным приземленным мирянам, которые чтят Замок. Землемер же в свою очередь является как бы символом развитого эго человека, одержимого прагматичностью, тщеславием, мнительностью, депрессивностью, и он не оставляет попыток, применяя даже интриги и ложь.

Замок зациклил жизнь деревни в бюрократических жерновах, и стаи ворон кружатся над ним, а сам он ни даёт о себе знать ни малейшим проблеском света. Можно заметить, что все персонажи книги ненароком препятствуют друг другу как в развитии общественной жизни, так и в связи с Замком.

Если в Замке все же живёт Бог, то он не видит необходимости принимать у себя К., а К. никак не может допустить и признать этот факт.
Зачем же тогда его вызвали и почему он не может начать работать по обещанной должности?
По Кафке, мы находимся в ужасном неведении насчёт здешних земных дел. Как всё устроено и почему так — мы понять никогда не сможем.

Известный режиссёр Алексей Балабанов снял экранизацию в 1994 году и пошёл на смелый шаг, дописав в сценарии роман и включив в него оригинальный сюжетный ход, вполне в кафкианском ключе.

Грустно, но знакомство не задалось. 

История повествует о некоем Йозефе К. В день своего рождения его начинают судить, начинается тот самый процесс, который тянется целый год. 

Что забавно, никто не знает, за что же судят Йозефа, но это накладывает большой отпечаток на его жизнь. 

Тут очень хорошо заметен психологизм героя, как на него влияет это событие, что было очень даже интересно. Также влияние религии на человека не осталось без упоминания. 

Минусом для меня было( как ни странно, читая такое произведение) -огромное количество упоминания этого суда, как он ведется, кто его ведет, зачем ведет…в общем, сплошная юрисдикция. 

Так вот, смысл произведения оказался очень прост. Ранее я думала, что процесс- метафора жизни, а адвокат-некая удача, судьба, но нет. Здесь показан собирательный образ, как система влияет на людей, что случается если противостоять ей. У системы есть свои последователи-чиновники, судьи, но также есть и противники, Йозеф и является их представителем. Также сюда можно отнести факт первородного греха- человек уже рождается с грехом и всю жизнь искупает его, то есть испытывает чувство вины. 

Проснувшись утром, главный герой по имени Грегор, обнаружил, что превратился в большого жука, с большим количеством лапок, беспомощный. Жизнь перевернулась с ног на голову, и он не знает, как пойдет на работу, как будет помогать своей семье, как будет существовать дальше, если у него даже рук нет, чтобы открыть дверь своей комнаты.
Это было мое первое знакомство с автором, я осталась под большим впечатлением. Здесь можно найти очень много смысла.
Как же жутко относится к Грегору семья, после того, как с ним приключилось такое необычное "горе", как они его кормят, как меняется их жизнь...
В общем - это нужно читать и самостоятельно искать смыслы.