Процесс

Итак, все происходит примерно в 14-15 ые годы ХХ века. Господин Йозеф К. арестован, над его жизнью навис Процесс. Но он не знает, в чем виноват, и соответсвенно, не знает, как оправдываться и защищаться. Первая странность.
Все вокруг знают об этом процессе, считают своим долгом помочь, советуют, рекомендуют, принимают участие. Но вся эта помощь бесполезная, потому что она только видимость. Это мне напомнило людей, которые считают своим долгом дать совет в любой ситуации, и частенько он совсем не к месту. Вторая странность, но не последняя...
И кажется, весь сюжет надуман, хотя очень многое в нем похоже на нашу жизнь. Борьба человека с системой и с бюрократией.
Философский роман с довольно забавным сюжетом. Но скучноват и абсурден, на мой взгляд.

В начале 20-х роман казался антиутопией, шуткой над австрийским управлением или, просто, потоком больного сознания. Однако, роман оказался вневременным: формализованная машина государства, охраняемая законом и чиновниками, по мере государственной необходимости организует процесс(ы) над простыми законопослушными гражданами. Единственно, гражданин иногда может задавать вопрос "за что", но это уже не будет законным, так как суд всегда прав, и гражданин единственно может помочь суду (государству) и себе, если сам себя и накажет. Абсурд? Может быть, но насколько точный, если вспомнить современную историю последних ста лет.

из числа тех произведений , про которые нечего писать. По прочтении этого романа осталось очень много вопросов. Самый важный, из которых : а каков смысл романа? Какой лейтмотив?
Принято считать, что это философский роман с фантастическими элементами. Могу высказать только свое субъективное мнение и оно таково: абсолютно бессмысленный роман, который не окончен, что придает ему еще больше абсурдности.
Я так и не понял автора, не понял, что он вкладывал в свое произведение. Я не понял, что он хотел этим романом рассказать читателю, на что хотел обратить внимание.
Сложилось впечатление, что текст романа -набор обрезков, которые так и не сложились в единую картину.
Так что, уважаемые читатели, не обманывайтесь относительно этого романа, он не заслуживает вашего внимания. Никакой пищи для ума вы не получите.
Не рекомендую к прочтению.
Возможно, есть люди , которым понравится этот роман , но себя к таким не отношу.

Скажу сразу, знакомство с Кафкой я начал с этой книги. Хотел бы я теперь со стороны почувствовать то, что я испытывал при чтении этой книги. Принялся я со всей такой идиотской невинностью читать "романчик", не углубляясь в ожидания того, чего стоило ожидать. Когнитивный диссонанс поразил меня, когда я понял, что линейный сюжетец, которого я ожидал, резко завернулся в спираль, и я провалился в ловушку, ожидая наконец разъяснений, какого чёрта К. арестовали, и, за что, наконец.
Но автор не отвечает на этот вопрос и кажется, водит меня за нос. Я моментами был просто раздражен, это, кажется, даже возмутительно писать так книги, мне показалось. Но, когда я начал осознавать, что в том то и "фишка", я понял всю жизненность и, не побоюсь этого слова, гениальность этого произведения.
К. - простой представитель среднего класса, живущий свою спокойную однообразную жизнь, и вроде бы полностью довольный своим обыванием. Но тут, как снег на голову, сваливается этот арест. Ни в чем не виновный и чистый совестью К. не торопиться объясняться и пускает по большей части всё на самотёк. (извиняюсь за утомительный пересказ сюжета) Тут то и связывает сумбурность происходящего читателя и Йозефа К.
Теперь я готов объяснить свой пафосный заголовок.
____________________________________________________________
Не теряя рассудка, теряешься в пучине неизвестных обстоятельств, целостность которых ускользает у тебя из под носа. Бродишь, сам полностью не понимая зачем, по разным инстанциям, в надежде хоть что то узнать. Но все тщетно. Ужасающая картина бюрократизированного мира, где факты подтверждаются не действительностью, а бумагой, а бумаги в свою очередь подписаны тем, кто имеет право "руководить". И эта машина беспристрастно поглощает человека со всей его личностью, всеми качествами, всеми обстоятельствами и всем-всем, чем только можно охарактеризовать жизнь. Холодная и мрачная реальность, от которой веет настоящей безысходностью. Так вот к чему это я, теперь вся наша жизнь один большой процесс, процесс существования: свидетельство о рождении, обучении, свадьбе, смерти. Незасвидетельствованный=несуществующий. Мы всего стопка бумаг, от которых и зависит наша жизнь. Вот такие мрачные мысли я ощутил, побывав "маленьким человеком" в большом и странном мире Кафки.
______________________________________________________
Пару слов о "У врат Закона":
Не знаю, что хотел отразить Кафка в этой притче, и может быть, мое понимание превратно, однако мое право об этом высказаться!
По мне, эти врата есть все то, чего мы хотим от жизни. Хотим действительно, хотим по-настоящему. А привратник является олицетворением того, что нам мешает: страхи, друзья, враги, родственники и в целом прочие люди. Мы сидим и ждем всю жизнь, пока возможно кто то нас одобрит, мы так охотно отдаем жизнь в чужие руки, спрашивая совета. И страстно готовы найти оправдание любому бездействию по отношению к своей мечте. Кто мешает нам зайти в эти ворота, разве счастливы мы, поглядывая на них в мечтах и грезах? Я соглашусь с Ж.П. Сартром,
что Экзистенциализм - это гуманизм. Ведь не иначе, как только приняв весь груз ответственности за свои действия на собственные плечи, мы можем полностью довериться своему выбору и своим действиям.
"Никому сюда входа нет, эти врата были предназначены для тебя одного!".
Другими словами: Никто не проживет за вас вашу жизнь, действуйте, пока двери открыты!

Впервые я услышал о Кафке где-то году в 90-ом. Это был журнал, кажется иностранная литература, журнал, который я не выписывал, но наткнулся на него случайно. Где-то на последних страницах было что-то о самом Кафке и о его «Замке». Журнал я быстро пролистал, но на страницах рецензии на «Замок» меня будто особым магнитом остановило. Персонажа магнитил Замок и это сразу передавалось, этот магнитизм. Или как киношный штамп, где случайная книга листается ветерком на нужные страницы. Другими словами все даже в описании этой книги привлекало внимание. Потом я искал эту книгу и сначала мне попалась первая из двухтомника с «Америкой». Этот писатель сразу стал одним из любимых ввиду следующей причины. Коротко суть его творчества, на мой взгляд, такая, Кафка обладает особым талантом где-то на границе сна и бодрствования поймать ту ускользающую энергию, которую редко удается сохранить в сознании сразу после пробуждения. Обращаю внимание читателей рецензии, что

Дальше...

не обещаю такое восприятие для всех. Именно Вы можете ничего такого не обнаружить, я этого не знаю. Еще этот писатель находит абсолютно точные слова для быстрой зарисовки, как в телеграмме, когда все передано. Но это не емкость переданная приемами подтекста и концентрата, аэто именно телеграфический «отчет».
Что мне особенно важно, у Кафки нередко бывает записан рассвет или закат или другой штрих реальности живей чем у кого бы то ни было благодаря этой энергии, своего рода импрессионизм.
Впрочем, надо признать, что рассвет или, вероятней, закат будет виден скорей всего только из окна квартиры, или кареты, а в лучшем случае из окошка поезда. А скорей всего это будут только его лучи отраженные от стены напротив окна.
Но я не знаю, кто еще обнаружит эти штрихи. Они не значительны и возможно в другом восприятии будут оттеснены чем-то еще. Я говорю о том, что особенно важно для меня, как ценителя литературы. Когда я покупал в магазине «Замок», то сначала открыл том и с первых строк погрузился в глубокий снег на дороге в «Замок» Мне было чрезвычайно интересно как построены такие тексты и что в них есть неуловимого. Хотя сам автор неоднозначно относился к своему творчеству и сами книги не самые веселые и не очень жизнеутверждающие, и хотя я ценю комедии и не очень люблю мрачность, но, тем не менее, этот автор один из любопытных и любимых. Отдельно можно сказать о всех этих знаменитых и нарицательных кафкианских абсурдах, которые иногда становятся, к сожалению, реальностью, это и кафкианское российское «правосудие» где все перевернуто с ног на голову и нередко преступники судят своих жертв, или наглые беженцы в ЕС, которые наверное попали бы на страницы новой книги Кафки пиши он сейчас, то здесь то там можно вспомнить Кафку не по литературному поводу, как кто-то сказал, «мы рождены чтоб Кафку сделать былью». Впрочем не люблю излишней драматизации, и по нелитературному поводу Кафку вспоминают, все же, нечасто, временами, но регулярно. Кафковский абсурд, это отдельная тема о которой наверное есть уже рецензии, а я не хочу их повторять.

PS. Добавляю сюда свой комментарий к одной отрицательной рецензии на этом сайте.
"Не скажу за всех людей, но мне книга доставила наслаждение, и очнулся от этой книги, когда она закончилась и только что не ущипнул себя. Во-первых, сильное и мгновенное погружение в эту сонную реальность с гипнотизирующим искристым снегом. Не могу сказать, что это страшный сон, скорей странный и в нем есть вожделенный образ некоего Замка. И пикантно, что этот Замок недоступен. Часто бывает, что процесс важней результата. Все стремятся к результату, но чаще вспоминают процесс достижения, когда все еще маячит где-то впереди вожделенный образ, замка или чего-то еще желаемого. "