Процесс

Кафка, на мой взгляд, автор неоднозначный. Точнее, его восприятие читателем может быть весьма полярным: либо он нравится и ты принимаешь его полностью, либо отторгаешь на первых же страницах.
Кафка читается медленно, вдумчиво, где-то нужно заставить себя не сбиться с мысли, где-то побороть внутренний протест. Так было у меня.
К ранее прочитанным "В исправительной колонии", "Превращению" и "Процессу" прибавился и "Замок". Для того, чтобы судить об авторе, нужен минимальный набор книг. Кажется, для меня эти 4 книги стали тем самым базисом.
Кафка - это, во-первых, стиль. Вязкий, мрачный, местами настолько затягивающий, что безысходность персонажа перекидывается на читателя. Это внутреннее заполнение бессилием, иногда смирением, иногда возрастающей яростью.
"Замок" - не исключение. Буквально на себе чувствуешь холод, ходишь по периметру "замка-коробки", тычась в стены. Но до последнего надеешься на справедливость.
Прочитать нужно обязательно, чтобы хотя бы раз пережить этот мрачный мир на себе.

Что же за процесс описывается в одноименном произведении Кафки?
Этот вопрос мучил меня на протяжении всего произведения и даже теперь, когда я завершила чтение одна эта мысль вертится у меня в голове.
Впрочем, я не удивлена такой реакции, ведь Кафка - мастер подобных произведений, в которых все настолько абсурдно и непонятно, что хочется лезть на стену от своей беспомощности и невозможности узнать что же на самом деле имел ввиду автор.
Возможно, я еще не достигла того уровня, когда подобные произведения раскрываются перед тобой и позволяют углубится в свой наполненный секретами мир, но все мы не без недостатков :D
Несмотря на все загадки, которые кроются в произведении, мне понравилось то, что я прочитала, но было бы неплохо покопаться в мыслях и задумках Кафки, когда он писал "Процесс".

Знакомство с творчеством Кафки, прошло успешно. Конечно, любимой эта книга не станет и навряд ли в обозримом будущем мне захочется вернуться в удушающую атмосферу «Процесса». Но тем не менее я с упоением искала в тексте символы, размышляла о задумке автора, просеивала ил в поисках золотых самородков. И мои старания были вознаграждены, неожиданно фантасмагорическая история о простом банковском служащем К. , превратилась в философскую притчу о вере и нравственности, о законе божьем и законе людском.

Над всеми нами занесён обоюдоострый меч Фемиды, его заносим мы сами над собой и над обществом. Каждый из нас сам себе судья и подсудимый, которым не дано знать, какие из наших поступков перевесят чашу весов ослеплённой богини. А где-то над нами или в нас самих (все зависит от веры), незыблемо присутствует Верховный судья, единственный кто наверняка знает, какой приговор нам будет вынесен, как на самом деле трактуются наши мысли и поступки и к чему они приведут.

Мне кажется, что «Процесс», одна из тех книг, в которой любой пытливый ум найдёт что-то своё. Здесь не существует единственного правильного мнения или интерпретации. Каждый сможет найти что-то для себя и в себе, что откликнется на этот роман.

Хаос невозможно упорядочить, на то он и хаос. так же и с моими впечатлениями от "Замка". они неоднозначны и сумбурны, как и сама книга. "Замок" напоминает клубок запутавшихся ниток, который во что бы то ни стало нужно распутать самому читателю.
Книга вызывает ощущение безысходности, бессилия и обреченности. Для меня это была история о человеке, который пытается пробиться к своей цели, но все, кому не лень, встают у него на пути. Тут и бюрократия во всей своей красе, и какие-то посторонние события, сбивающие главного героя с намеченной траектории. В целом, это описание жизни такой, какая она есть.
И такая концовка романа показалась мне более, чем логичной, потому что жизнь тоже имеет свойство внезапно обрываться, когда до заветных целей еще километры пути. Да и возможно ли представить, что главному герою удалось бы добраться до своей заветной цели? Мне кажется, если бы не фраза: "на этом рукопись обрывается", скитания персонажа так никогда бы и не завершились.
Мог ли главный герой отбросить в сторону все, что ему мешало и сосредоточиться только на пути к Замку, к своей заветной мечте? - не думаю. Точно так же, как и в обыденной жизни, окружающий шум и всевозможные препятствия, будто, закрывали для главного героя обзор, делали мир вокруг зыбким и неясным, мешали ему достичь кристального осознания действительности.
Для меня "Замок" стал иллюстрацией к тому, как ненужная и бесполезная шелуха липнет к человеческим стремлениям, затмевая собой то, что, действительно, играет какую-то роль.

Как итог: мне было тяжело читать первую треть романа. но еще тяжелее было оторваться от него ближе к концу.
Не знаю, постигла ли я дзен, или еще что. Но кажется, я начала понимать Кафку. Он определенно, прочистил мой мозг.

Очень сложно оценить это произведение или написать рецензию.
Итак, идет процесс, при чем ни судей, ни обвиняемого, ни присяжных, ни тем более адвоката не интересует причина, по которой процесс начался. То есть все, что знает г-н К. это то, что на него заведено уголовное дело, это все. Адвокат пытается представлять его интересы, снова-таки не зная какие выдвигаются обвинения его подзащитному, он полгода "пишет" ходатайства (и это нашему герою еще повезло), точнее говорит, что пишет, но видимой помощи от него нет. Все герои уверенны в ужасной серьезности сложившейся ситуации, не зная основания ее возникновения. В конце, нашего Йозефа (Йорика?) казнят, при чем тоже странным образом. Какие-то незнакомые люди просто пришли, взяли его под руки, водили (шли за ним), привели в какую-то пещеру, аккуратно и учтиво предложили ему прилечь на камень и вставили нож в сердце. Еще и прокрутили пару раз. Что сказать, здесь нет логики, которую привыкший к этому разум пытается выискать. Это что-то ни на что не похожее. Выглядит так, как-будто сие творчество возникало в момент не полной трезвости, открытого канала в космос, так сказать. Про это произведение нельзя сказать плохое оно или хорошее, просто оно другое, не привычное.