Рецензия на книгу
Замок
Франц Кафка
Аноним17 сентября 2015 г.Впервые я услышал о Кафке где-то году в 90-ом. Это был журнал, кажется иностранная литература, журнал, который я не выписывал, но наткнулся на него случайно. Где-то на последних страницах было что-то о самом Кафке и о его «Замке». Журнал я быстро пролистал, но на страницах рецензии на «Замок» меня будто особым магнитом остановило. Персонажа магнитил Замок и это сразу передавалось, этот магнитизм. Или как киношный штамп, где случайная книга листается ветерком на нужные страницы. Другими словами все даже в описании этой книги привлекало внимание. Потом я искал эту книгу и сначала мне попалась первая из двухтомника с «Америкой». Этот писатель сразу стал одним из любимых ввиду следующей причины. Коротко суть его творчества, на мой взгляд, такая, Кафка обладает особым талантом где-то на границе сна и бодрствования поймать ту ускользающую энергию, которую редко удается сохранить в сознании сразу после пробуждения. Обращаю внимание читателей рецензии, что
не обещаю такое восприятие для всех. Именно Вы можете ничего такого не обнаружить, я этого не знаю. Еще этот писатель находит абсолютно точные слова для быстрой зарисовки, как в телеграмме, когда все передано. Но это не емкость переданная приемами подтекста и концентрата, аэто именно телеграфический «отчет».
Что мне особенно важно, у Кафки нередко бывает записан рассвет или закат или другой штрих реальности живей чем у кого бы то ни было благодаря этой энергии, своего рода импрессионизм.
Впрочем, надо признать, что рассвет или, вероятней, закат будет виден скорей всего только из окна квартиры, или кареты, а в лучшем случае из окошка поезда. А скорей всего это будут только его лучи отраженные от стены напротив окна.
Но я не знаю, кто еще обнаружит эти штрихи. Они не значительны и возможно в другом восприятии будут оттеснены чем-то еще. Я говорю о том, что особенно важно для меня, как ценителя литературы. Когда я покупал в магазине «Замок», то сначала открыл том и с первых строк погрузился в глубокий снег на дороге в «Замок» Мне было чрезвычайно интересно как построены такие тексты и что в них есть неуловимого. Хотя сам автор неоднозначно относился к своему творчеству и сами книги не самые веселые и не очень жизнеутверждающие, и хотя я ценю комедии и не очень люблю мрачность, но, тем не менее, этот автор один из любопытных и любимых. Отдельно можно сказать о всех этих знаменитых и нарицательных кафкианских абсурдах, которые иногда становятся, к сожалению, реальностью, это и кафкианское российское «правосудие» где все перевернуто с ног на голову и нередко преступники судят своих жертв, или наглые беженцы в ЕС, которые наверное попали бы на страницы новой книги Кафки пиши он сейчас, то здесь то там можно вспомнить Кафку не по литературному поводу, как кто-то сказал, «мы рождены чтоб Кафку сделать былью». Впрочем не люблю излишней драматизации, и по нелитературному поводу Кафку вспоминают, все же, нечасто, временами, но регулярно. Кафковский абсурд, это отдельная тема о которой наверное есть уже рецензии, а я не хочу их повторять.PS. Добавляю сюда свой комментарий к одной отрицательной рецензии на этом сайте.
"Не скажу за всех людей, но мне книга доставила наслаждение, и очнулся от этой книги, когда она закончилась и только что не ущипнул себя. Во-первых, сильное и мгновенное погружение в эту сонную реальность с гипнотизирующим искристым снегом. Не могу сказать, что это страшный сон, скорей странный и в нем есть вожделенный образ некоего Замка. И пикантно, что этот Замок недоступен. Часто бывает, что процесс важней результата. Все стремятся к результату, но чаще вспоминают процесс достижения, когда все еще маячит где-то впереди вожделенный образ, замка или чего-то еще желаемого. "199