Процесс

"Превращение" стало моим первым знакомством с творчеством Кафки. Разумеется, я не тешила себя ожиданиями о том, что это будет что-то жизнерадостное и с хэппиэндом, а с самого начала была готова к чему-то такому, уже ознакомившись до этого с краткой биографией писателя. Произведение оказалось действительно психологически сложным для меня. Заставило много думать, философствовать и размышлять.

В процессе чтения я испытывала весьма противоречивые эмоции к главному герою. Начну с того, что я сама отчасти страдаю инсектофобией, поэтому само только описание внешнего вида Грегора у меня вызвало отвращение. В моем представлении это был огромный таракан 180 см в длину, который, находясь в своем привычном "лежачем" положении, занимает полкомнаты.
Однако после прочтения первых 20ти страниц мое отвращение к главному герою значительно поубавилось, а потом и вовсе исчезло. Поначалу оно сменилось некоторым непониманием. Почему Грегор, даже став тараканом, все время печется только о своих близких? Почему он не думает прежде всего о СЕБЕ, оказавшись в такой ситуации? Почему так спокойно воспринимает столь пренебрежительное отношение к нему со стороны людей, о которых он совсем недавно заботился, тратя на это всю свою энергию и время? Позднее я прониклась глубоким сожалением к Грегору, и к такому тяжелому финалу явно была не готова.

Очень тяжелое и эмоционально насыщенное произведение. Все время хотелось плакать. Пожалуй, одно из лучших, которое я читала.

Речи героев отражают самую сущность судопроизводства, мысли писателя о замешательствах, искаженной реальности, абсурдности событий, искусное описание повадок и отношения каждого к ситуации, непреступность к закону для обычных поселенцев.
       Мнимое правосудие.
Всепоглощающий механизм суда, попадая в шестерёнки которого благополучного исхода не увидать, цель которого лишь убедить в бесполезности сопротивления.
  Дикое, словно с жалким назойливым насекомым/паразитом, принятое всеми шутливое пользование, испугавшимися людьми, которых навряд ли ждёт спасение.
  Нескончаемая подпитка призрачными надеждами лишь с целью издёргать и без того потерянного обвиняемого, который снует в поисках закона, а он всё отдаляется.
  Следование бедного человека, не знающего чем свобода под надзором лучше тяжёлых оков, по заведомо ложной дороге.
Слепые усилия, вовсе не оправданные хоть малейшим просветлением, а ведь стоили куда больше всяких денег.

   Вечная неизвестность, как и случилось с героем (Йозефом К.), охватила его с головой.
Невыдуманная ли вина была сброшена на него, переменив жизнь?
  Разве сохранение здравомыслия и намерение немедленно вмешаться в своё дело даст вырваться или же смирение оставит в сохранности, не сделав хуже.
  А пути отсрочить приговор не смогут возвратить прежний покой?
  Неужели и похожие допросы, сотня советов, поиски помощников и собрание адвокатов излишние.

  К чему же все идёт. Узнаете при чтении:)

Меня поразила абсурдность этого произведения (в хорошем смысле). Сюжет достаточно затянут, НО, думаю, именно через это автор хотел передать гнетущее состояние главного героя во время "судебного" процесса.
Как и все произведения классики "Процесс" поднимает самые острые проблемы общества
Книга читается нелегко (но что можно было ожидать от Франца Кафки)
Я давно хотела познакомиться с этим автором и рада, что смогла это сделать с помощью именно этого произведения.
Для себя точно решила - буду перечитывать "Процесс" и читать другие произведения Кафки.
Советую прочитать эту книгу тем, кто любит тяжёлую классику и глубокие размышления

О книге
⠀
В день своего тридцатилетия Йозеф К. узнаёт, что над ним ведётся процесс. Сначала герой, думаю что все это ошибка. Пытается найти доступ к судье. Но все попытки тщетны. Ни судью, ни главную причину он найти не может. Господин К. все больше и больше вовлекает в свою жизнь этот судебный процесс. Все больше путается в паутине бюрократии. И сам начинает чувствовать неизбежную концовку этого дела.
⠀
️Отзыв️
Если Вы ещё не читали Кафку, то начать с этого романа не стоит.
Небольшое, легкое на слог произведение, но при этом очень сложное на восприятие.
Для тех кто не знаком с творчеством автора будет непонятна суть.
⠀
На мой взгляд «Процесс» ещё одно весьма завуалированное произведение. Начнём с того, что роман поделён на главы, которые не всегда являются продолжением друг для друга. Действие как всегда начинается в комнате.( это важно для автора, так как имеет свой отклик в биографии). Суд, которого так боится герой это- смерть. Процесс соответсвенно жизнь, которая начинается в день рождения.
⠀
Данная книга вызывает много разговоров, споров. Кто- то даже находить религиозный подтекст. Вообщем без эмоций она вас не оставит. Хотя и чувства вызывает двоякое.
⠀

В центре сюжета загадочный процесс без конкретных обвинений, смятение Йозефа К., накал непонятного и сюрреалистичного с каждой страницей. Книга, лишённая подробностей и понятной развязки, на деле повествующая вовсе не о подробностях дела. Она о несправедливости и произволе, о закостенелой глупости системы, о трагедии одного человека, во всех этих событиях безнадёжно потерявшемся. Работа достаточно сложная для понимания. Сначала кажется, улавливаешь, потом снова теряешься в символичных подробностях и продолжаешь искать глубинный замысел. Обращение к послесловию особенно открывает глаза, представляя толкование, связанное с биографией самого Кафки. С такими подробностями произведение играет новыми красками, из истории о несправедливости системы преображаясь в трагедию человека, ощущающего себя в заложниках отношений, общества и самой жизни в привычном для многих понимании. Книга захватывает своей таинственностью, своей загадкой и выстроенной на ощущениях трагедией. Она пугает и заставляет чувствовать, прислушиваться к самому понятию "свобода" и искать нечто похожее в собственной жизни.

«Объем работы вовсе не определяет степень важности дела».
Мне казалось, что эту книгу я не дочитаю до следующего Нового года. Я прямо–таки зарылась и увязла в ней. Это не первое мое знакомство с творчеством Кафки. Началось все с его книги «Процесс». Я осталась под впечатлением после прочтения – рассуждала и вспоминала о ней ни один день, поэтому с радостью пошла и прикупила еще пару книг Кафки. Но чтение, как обычно, было отложено. И вот я решила, что пора разгребать свои книжные долги.
О сюжете: Нашего главного героя зовут К. Он отправляется в Замок в качестве землемера. На ночь он решается остановиться в Деревне и переночевать там. Но не тут – то было. Выясняется, что для того, чтобы остаться на ночь К. необходимо получить соответствующее разрешение вышестоящего лица. К. не понимает для чего это нужно, ведь он просто хочет переночевать. Но местные жители против этого. Теперь К. намерен не только попасть в сам Замок, но и встретиться с вышестоящим лицом.
О чем эта история? А черт его знает. К чему все это было? Для чего мы наблюдали за жизнью этого землемера? Что хотел донести до нас автор? Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Моя версия была такова, что Кафка решил продемонстрировать смехотворность и порою абсурдность системы власти. Этот прекрасный замкнутый круг: тебе нужна бумажка, чтобы переночевать, но получить ее ты сможешь только на утро, так как глава спит. И опять же, написав это прошение, глава вряд ли станет его читать, ибо и без тебя есть чем заняться. Прочитав же аннотацию, я увидела еще и то, что Замок многие сравнивают с раем, главу – с Богом, а вот Деревня – это прообраз земного мира. Возможно и так. Я думаю, что вся дорога землемера к Замку – это судьба. Как ни пытался К. переиграть судьбу, как бы не старался подстелить себе соломки – ничего не вышло. Все шло так, как задумано было изначально. Сложная тема, конечно. Все осложняется еще и тем, что роман не закончен, рукопись обрывается, так как Франц Кафка не успел ее дописать. Понравилась ли мне эта книга? Скорее нет, чем да. Впереди меня ожидает «Превращение». А эта книга получает от меня 3 из 5!

Вообще, у Кафки целая трилогия, где фигурирует К. как главный герой. И если "Превращение" я осилила, а до "Замка" еще не дошла, то с "Процессом" дело обстоит немного иначе. Книга в целом неплохая, но чтобы прочесть всё от начала и до конца, не пропуская абзацы, страницы, диалоги... нужно постараться. Повествование очень затянуто, и, подозреваю, неспроста: если вглядеться в суть сюжета, то вся история про Процесс над Йозефом К., который кажется, тянулся бы бесконечно, если бы не то, что произошло в конце (и конец, кстати, достаточно абсурдный, если говорить о том, как он осуществлялся), можно сказать, что повествование намеренно затянуто, чтобы усилить это ощущение долгого процесса.
Несмотря на то что многие говорят о сюрреалистичности сюжета, я бы согласилась частично. В данном случае одновременно здесь можно проследить и сюр, и одновременно реальность, которая практически сразу угадывается. А именно - бюрократия, буквоедство, которое существует и сейчас. Так что произведение это не теряет актуальности.
Вообще, как и в "Превращении" по ходу чтения представляется душный серый мирок, где герой сталкивается с проблемами и вынужден как-то с этим справляться. Что примечательно, к главному герою приходят (и приносят известие о начавшемся процессе) в день рождения. Из общего с "Превращением" заметила и то, что главного героя и там, и здесь настигает "участь" и действие разворачивается утром, в собственной комнате. И опять же его свобода ограничена рамками помещения, где он карабкается и не может найти выход.