Процесс

Сразу оговорюсь: начало сией краткой рецензии определенно введет в заблуждение. Однако таким образом, пожалуй, наиболее точно удастся передать эмоции от знакомства с «Процессом» в хронологическом порядке их ощущения. 

На первый взгляд, данный труд Кафки является примером того, как можно сделать что-то из ничего. Однако обычно это выражение используется для описания восхищения или по крайней мере приятного удивления от того, как кто-то, имея ограниченные ресурсы, умудряется тем не менее создать нечто сложное и значительное. По итогам прочтения более половины произведения, кажется, что «Процесс», увы, к таковым не относятся. По мере перемещения со страницы на страницу то и дело борешься с желанием разузнать побольше конкретных сведений о жизни главного героя, его процессе, услышать более содержательные диалоги между действующими лицами, пусть даже и приправленные сумбурными реалистичными деталями. Успокаиваешь себя объяснением, что, мол, в этом задумка авторитетного писателя. Впрочем одна насыщенная и весьма напряженная сцена все же состоялась. Это беседа а адвоката с Блоком. Но и этот эпизод вызывает вопросы, поскольку после погружения в него остаются весьма неприятные ощущения.

Возможно, кто-то усматривает в истории, изложенной в «Процессе», аллегорию на несовершенство судебной системы, продажность вершителей правосудия, включая адвокатов, другие иллюзии демократии. Кто-то может предположить, что своим произведением автор хотел иносказательно показать, как участие в уголовном процессе, тем более в роли подозреваемого, влияет на качество жизни этого человека, повышая его тревожность и высасывая силы. 

Однако все встаёт на свои по мере приближения к заключительным страницам. Подлинный замысел автора не только обретает свои очертания в глазах читателя, но и вызывает искренний вау эффект. В голове, конечно, по-прежнему останется много вопросов к истории. Однако её загадочность уже не вызывает отторжение, поскольку она вызвана самой глубиной, фундаментальностью и древностью мысли в основе работы Кафки, будоражащей умы философов со времен античности . 

Однажды утром господина К. застают  врасплох,прямо в своей кровати...против него выдвинуто обвинение и начался процесс,он,как-бы,арестован,но как-бы свободен,он продолжает жить своей обычной жизнью,но от всех своих знакомых он узнаёт,что его процесс в очень плохом состоянии,все призывают его признаться,в том что он виновен,а даже и не поймёт в чем его обвиняют... достаточно нудное и скучное повествование,все это дело подкрепляется абсурдными описаниями общей обстановки,бессмысленными разговорами,распутными женщинами,жаждущих помочь К.мне не понравилась книга,может просто я ее не поняла I

Моя реальная оценка 3. Поставила 4 после прочтения восхваляющих рецензий других читателей. Возможно я просто до неё не доросла. Всё что происходит в книге хаотично и непонятно. Главный вопрос на который не нашла ответ в чем обвиняют К.? Всё что пишется, всё поверхностное. Нет информации как шёл процесс... Просто его скитания, да и то я бы сказала что он ничего не довёл до конца. От адвоката отказался к художнику так и не обратился больше. Почему в конце убили? Что хотел донести автор? Книга оставила намного больше вопросов к себе, чем ответы полученные из неё.