Жангада. Михаил Строгов

я не знала, что у Верна есть произведения про Россию, но вот волею игры мне пришлось с одним из них познакомиться.
и знакомство не удалось, да и вообще у меня проблемы с авторами-французами.
даже из детства книги Верна запомнились мне скучными, хоть они и очень динамичные.
такая же ситуация сложилась с "Михаилом Строговым" - много динамики, но особого интересна при прочтении нет.
да еще клюва, которая раскидана по всем страницам (у нас вот очень холодно, и снег везде, да, пишу это и смотрю на грязь за окном в конце декабря) - не удивительно, что заграницей такое представление о России, ведь это произведение было очень популярно, если верить аннотации.
наверное, все-таки надо читать подобные произведения в более младшем возрасте.

Это пьеса, адаптация полноценного романа Жюля Верна в соавторстве с Адольфом д'Эннери, шла довольно успешно на французской сцене. Сразу скажу - пьеса меня не зацепила, вот прямо совсем. Роман я не читала, но могу понять что усеченный вариант во многом уступит в проработанности диалогов, героев и тд., но чтоб настолько. Хотя я пробежалась по отзывам большого произведения и там тоже все довольно не радужно.
Строгов - курьер царя, везет важное письмо в Иркутск, которое поможет окончательно решить исход войны с “татарами”. Вообще в тексте много исторических пояснений о том что Жюль Верн довольно свободно трактовал исторические события, а то и вовсе неправильно, но это меня не смутило, все-таки это художественное произведение. А вот что меня действительно раздражало это насколько плоско прописаны персонажи и диалоги. Я понимаю что данный текст это своеобразный сценарий, но диалоги все равно должны обладать хоть какой-то глубиной и заинтересовывать читателя и зрителя. Немного интереса вызвала линия противостояния Жоливе и Блаунта, но все равно она слишком топорная, да и герои в своей “ненависти” казались малось неадекватными.
Главный герой и остальные просто бесили своей напыщенностью и непогрешимостью. А сцена с “казнью” Строгова и последующим чудесным исцелением это просто фейспалм))
Ну в общем, рекомендовать к чтению это произведение сомнительно. Меня заинтересовало оно только тем, что я вообще не знала что у Верна есть пьесы, и выбор был на этому труду чисто из любопытства. Ну и я была заинтригована конечно тем, что пьеса полностью про Россию, с русскими героями и про русские события. К сожалению, русский колорит вообще никак не был отображен на мой взгляд, события по сути вне исторического контекста могли происходить в любой стране.

Не самое известное произведение Жюль Верна, но обладает неким очарованием.
Сюжет довольно подробно описан в аннотации к книге. По сути же имеем длинный путь по России (от Москвы до Иркутска) весьма ограниченного количества персонажей: 2 главных героя (Михаил и Надя), 2 второстепенных (господа журналисты) и 2 злодея (Иван Огарев и Феофар-хан). В книге используется несколько названий городов и рек, раздобыть которые наверняка было той еще задачей, ведь много путешествуя писатель ни разу не был в России. Это ведь не в гугл зайти или википедию, в 19 то веке. Тем не менее, схематично дорога понятна. Истории не хватает масштабности, детальности и драйва, присущих более известным романам автора. Здесь внимание акцентировано скорее на стойкость человека, преданность и нерушимость данного слова. Качества, вызывающие уважение. Это даже не совсем приключенческий роман, а скорее эдакое роуд-стори длиной в 5000 км и хэппи эндом.

Январьские новогодние праздники, проходящие в лениво-размеренном ритме, словно были предназначены для чтения "Жангады" Жюля Верна. Темп повествования неторопливый. Автор с огромным удовольствием и подробно описывает живность бассейна Амазонки, буйную растительность, небольшие городки, расположенные на берегах этой дивной реки, которая во время написания романа считалась самой длинной рекой на земном шаре. С сожалением Жюль Верн пишет о коренном населении, которое подобно природе, при агрессивном расселении европейцев тоже претерпевает неблагоприятные изменения.
Путешествие героев по реке изобилует беседами и охотой, а также знакомствами, приятными и не очень. Все главные действующие лица необычайно честны и благородны, а искренность их поступков способна заставить расчувствоваться даже самого прожженного и циничного судью.
Как и было сказано, большое внимание уделено деталям путешествия и подготовки к нему. А основные события начинают развиваться лишь перевалив за середину произведения.
К слову о сюжете, аннотацию истинным спойлерофобам лучше не читать.

Я люблю книги зарубежных писателей и люблю исторические романы. Меня обычно совершенно не смущает, что в исторических романах воображаемые события сочетаются с реальными историческими. Но в данном романе почему-то мне показалось, что как-то неправдоподобно описана там Россия. А татарское нашествие по его дикости соответствует совсем не 19 веку. Может быть я не привыкла читать романы, где действия происходят в нашей стране. Но и герои показались какими-то выходцами исключительно из крестьянского сословия, хотя вроде бы некоторые имели вполне достаточное образование для того, чтобы вести себя не как неграмотный крестьянин. Например, Николай, который работал на телеграфе (а это означает, что он был грамотен и разбирался в технике) в своей речи постоянно использовал слово "Батюшка", при этом он обращался к своему ровеснику Михаилу Строгову... С чего вдруг ему к нему проявлять сыновью почтительность?

Но больше меня удивил сам Михаил Строгов. В описании указано, что его ослепили, а потом оказалось, что он не слепой. Суть в том, что я думала, что он прозреет к концу книги. Но оказалось все по-другому.
После того как его ослепили Строгов, грубо говоря, сел на шею к Наде. Она его кормила, водила и относилась к нему, как к слепому. И он вел себя как слепой. То есть он делал вид, что не видит, что она не доедает, лишь бы накормить его. Что она доедает за ним объедки. Он делал вид, что он не видит, что она устала и еле волочет ноги. Правда он нес ее порой на руках (меня это удивляло, как слепой может нести на руках и не спотыкаться?), но зато, когда ее оскорбили (как правда не написано) он опять делал вид, что он не видит этого. Зато их друг Николай не стерпел этого и бросился ее защищать, за что был убит.

В конце книги оказалось, что Строгов вовсе не прозрел, а просто притворялся. Только зачем нужно было притворяться по отношению к своей любимой девушке, мне совсем не понятно. Ведь в любом случае она не выдала бы никому его тайны. Такого рода обман мне не понять. А Строгов вовсе не идеальный положительный герой.

Действие романа "Жангада" происходит в Южной Америке,точнее на реке Амазонка(отсюда и второе название романа "800 лье по Амазонке") Главному герою приходится скрываться под вымышленным именем и бежать,потому что его подставили и обвинили в убийстве.Он бежит из города на плоту "Жангада" со всей семьёй.Чтобы доказать свою невиновность и найти того,кто его подставил, ему придётся разгадать шифр с помощью кодового слова и столкнуться с множеством опасностей....На книгах Жюля Верна выросло уже не одно поколение детей.Красочное и подробное описание природы и некоторых мест в романе не оставят читателей равнодушными....Приятного чтения!

Прочитав это произведение я познакомился с человеком железной воли. Михаил Строгов перенёс столько трудностей для выполнения своего долга, что это делает его настоящим героем на которого хочется равняться.

Хотелось бы упомянуть о героях без которых романы Жуль Верна были бы совершенно иными, для меня удивление что в этом романе таких героев 2, но они по ходу всего романа доставляли радость своим появлением. Они вышли в сумме немного хуже непревзойденного Жака, но все равно без них роман был бы совершенно иной)