Замок. Процесс. Америка

Признаюсь, прочтение этой книги у меня заняло много времени и сил, однако, оно мне показалось даже неплохим (относительно Онегина, конечно). Но то, что меня расстроило - я не смогла увидеть в этом произведении ни единого смысла, как это бывало с другими произведениями других авторов, где было все относительно на поверхности. Тогда я решила придумать роману свой смысл, проверила рецензии - и ни у кого мнение не совпало с моим. Тогда я решила, что настолько твердолобая, что не смогла увидеть посыл произведения, но потом я наткнулась на его историю:
Написан Роман был в 1914, после развода Кафки с женой. Он тщательно работал над произведением (вернее, над его черновиком, но к этому мы потом вернёмся) в течении 2-х месяцев, после чего перестал. Вероятнее всего, он использовал работу над проектом в качестве психотерапии, это и объясняет то, почему он резко бросил работу над ним, и то, почему произведение пропитано неопределенностью, неясностью. Объясняет то, почему суд находится на чердаке...
Но, как я считаю, главной причиной отсутствия какой либо смысловой нагрузки в произведении, является то, что это всего лишь черновик. Друг Кафки нарушил завещание, и вместо того, чтобы сжечь рукописи, на интуитивном уровне собрал черновик воедино и опубликовал. Это незаконченное произведение. Если бы оно и являлось законченным, возможно, в романе появился бы посыл, мораль, но этого уже произойти не может, ибо писатель давно умер, так что это всего лишь переоцененный черновик, который снобы по какой-то причине возвышают. Не более.

ПризнАюсь сразу, не могу быть объективным, оценивая "Процесс".
В книге отрывок есть, страниц на 20-30, про описание судебной системы. Так этот отрывок мне, честное слово, раскрыл глаза. И на судебную систему, и на политику, и на 80% всех отношений и поступков человеческих.
И если в этом кусочке текста и был смысл (что вряд ли, так как смысла там и без этого отрывка хватает, а из моих знакомых на этот отрывок даже внимание мало кто обратил), а книга - обертка, то сия книга - величайшее произведение искусства (хотя, для меня она и так таковым является).
Если же не брать в расчет эти пару десятков страниц, а оценивать книгу в целом, то она необычная, но не шибко интересная и не захватывающая и оценку "4" заслуживает с натяжкой.
Так что, рекомендовать ее. наверное, не стал бы..
Но каждый раз не могу удержаться и всегда рекомендую, так как лично я был бы не я, если б не прочитал ее в свое время.

Честно, этой книге очень сложно поставить оценку. Она гениальная, но странная, глубокая, но невыносимая.

Читая её, думается: "Боже, как же вы меня все раздражаете! Почему вы все такие упоротые!" Хочется закрыть её и не возвращаться, но в то же время, она тянет. Она была моим главным раздражителем, пока не дочитала.
У меня была ассоциация с этим невыносимым сном, когда бежишь и не можешь добежать, звонишь и не можешь набрать номер , кричишь и никто не слышит.
Я читала с горем пополам одну главу, а потом хотела убивать)

И я видела то, что написано во всех описаниях к книге: бюрократия, система, управление, власть, маленькие люди...
А потом на ютубе и посмотрела анализ книги девушки, которая увидела совсем другое. И вот теперь я вижу два гения - Кафку и эту девушку! мне даже обидно стало, что я не видела всего, что увидела она. Религия, миросоздание, самовосприятие, свое я и свои мысли и помыслы. Если он действительно вкладывал тот смысл, что увидела она, то это гениально. Пересказывать не буду, посмотрите сами.

Потом я посмотрела док.фильм о жизни Кафки и ещё больше стало понятно. Теперь хочется прочесть и другие его книги.

Когда-нибудь я снова прочту эту книгу, но иначе. Выдумываясь, ведь каждая фраза, каждое действие имеет свое значение.

К прочтению она обязательна.

В рамках марафона  я впервые познакомилась с творчеством Ф. Кафка. Выбрала его философский роман "Процесс". И для меня это абсурд.

По сюжету: автор сразу кидает нас в гущу событий судебного процесса. Наш гг виновен. И нам приходится разбираться, в чём, на сколько сильно, где же правда.

Из всего перечисленного ни на один вопрос я не получила ответа. Читала книгу как в дурмане. Бывают моменты, когда ты, вроде бы, подходишь к сути , к разгадке, но Кафка бросает тебя на этом пути и уводит роман совсем в другое русло.

Гг Йозеф К. старается узнать, в чем его обвиняют, пытается понять строение судебной системы, ищет точки соприкосновения с судом, пытается повлиять на процесс через женщин. Но всё это "пыль в глаза". Наш герой не делает абсолютно ничего. Он вроде бы рядом с правдой и так далеко от неё.

Концовка романа вообще обескураживает. Я не поняла, какой был в этом смысл. Неожиданно, да. Но почему так решил автор, остаётся загадкой, как и вся книга.

Хочу надеяться, что в этом философском романе заложен огромный смысл. Просто мне не посчастливилось его понять.

Книгу совершенно не поняла, мне она показалась глупой, неоконченной, неоформленной. Всю книгу шла речь о судебном процессе над человеком, который не знает своей вины, не осознает её, и нет даже намека на реальность этой вины. Попадаются глупейшие, абсурдные моменты. Между строк мало что поймешь, смысла и морали сразу не выделишь. Можно и сделать вывод, что наша жизнь и есть тот самый процесс, в котором бесконечно накапливаются улики и знания и что вина неизбежно должна сопутствовать этому процессу. Невиновных нет. Поэтому, не испытывая вины, Йозеф всё больше запутывается в паутине процесса. В основе лежит человек и его движение к концу процесса - смерть.

Возможно, эта книга понравилась бы мне больше, если бы это был законченный роман. С другой стороны, если бы я знала заранее, что книга не была закончена автором, а собрана из разрозненных кусков почитателями его таланта уже после его смерти (вопреки, кстати, его завещанию), я бы не взялась читать это "произведение". Кавычки ставлю не потому, что не вижу художественной ценности в этой книге, - напротив, мастерство писателя не вызывает сомнений. Просто очень сложно назвать произведением книгу, замысел которой не очевиден и не понятен, которая не является единым целым. Можно сколько угодно рассуждать о том, что хотел сказать автор, но это все пустые слова, так как мы не можем даже опереться на текст - ведь автор не создал окончательный вариант. Поэтому не могу судить ни о замысле, ни об идее, но хочется сказать о художественном мастерстве писателя.
На первый взгляд, Кафка рисует картину жизни своего героя, но по отдельным, искусно оброненным фразам читатель понимает, что перед нами картина восприятия мира героем. Удивительно, как автору удается балансировать на краю: он вроде бы и показывает нам сознание героя, и в то же время сам остается в стороне. Так возникает иллюзия реалистической картины и еще более подчеркивается её абсурдность. К тому же во всём произведении, кажется, нет ни одного утверждения, которое бы тут же не опровергалось или не переиначивалось. Иногда это начинает немного раздражать, но в целом восхитительно.
Видимо, Кафка задумал глубокий философский роман с религиозным, социальным и психологическим содержанием. Жаль, что роман не состоялся. Но и эти кусочки произведения, как видно, до сих пор будоражат умы, заставляют понять кое-что об играх разума, смерти, грехе и сложном людском сообществе.