Замок. Процесс. Америка

Йозефа К. арестовывают. Даже сам арест представлен каким-то абсурдным и совершенно странным. С самого начала книга представляет абсурдность всей системы и реакций людей на события связанные с судебной, правовой и в целом чиновничьей системами. За что арестовали Йозефа, ему даже не говорят. Ни он, ни мы, этого так и не узнаем. Но события развиваются странно, их дальнейшее развитие сложно предопределить.

Почему-то я думал, что эта книга будет похожа на «Приглашение на казнь Приглашение на казнь Набокова . Думал, будет что-то трагическое и тяжелое для души. Но оказалось, что книга больше сатирическая (за исключением некоторых моментов), высмеивающая сложившиеся процессы в системе судопроизводства. Ведь дело Йозефа К. не является исключением из правил, а является закономерностью. Конечно, в книге многое просто очень сильно выпячено и показано несколько нереально. Например, наказание розгами служащих за провинности. Как бы то ни было, читать было довольно интересно.

Кафка для меня казался совершенно непостижимым автором. В первый раз, когда я взялся за его произведение, а это был сборник рассказов, то он показался для меня слишком сложным. Написано было странно и необычно. Я бросил книгу, не прочитав и первого рассказа до конца. Но через пару месяцев я уже был подготовленным и снова взялся за книгу, прочитав её с удовольствием. Вторым произведением, прочитанным мной, было Превращение . Оно понравилось мне сильнее, чем первое знакомство с автором. И вот теперь третьей книгой стала "Процесс". Оно не похоже на первые, напомнило мне чем-то Войну с саламандрами - Карела Чапека .

Я был не прав. Все-таки Кафка не зануда, все-таки он хороший.

Вот умеет Кафка погрузить в чудную вязкую атмосферу. Не буду оригинальным, сказав, что все это похоже на сновидение. Довольно логичное, но и абсурдное. И могу предположить, что именно Кафкой был вдохновлен Кр. Нолан, снявший свой замечательный фильм о путешествиях по снам под названием "Начало". В этой кинокартине было замечание о том, что мы не можем вспомнить во сне, как мы попали в то место, где сейчас находимся, сон начинается вдруг, с какой-то определенной точки, до которой - провал в памяти. Примерно так же и в "Процессе" - сон начинается на тридцатилетии героя, заканчивается "извлечением" в день его тридцатиоднолетия, а что было "до", что - "после", мы не знаем. Герой про свое прошлое не вспоминает, а автор умалчивает. И весь мир наполнен этакими проекциями сознания героя, весьма логичными и предсказуемыми в поведении. Именно во сне мы можем быть великими ораторами, творя такие пламенные речи, что все заседание суда замолкает и некому возразить нам слова (глава "Следствие начинается"); именно во сне мы можем бесконечно бороться со своим противником и чувствовать, что нет сил его победить (см. интеллектуальные поединки с зам. директора). А все потому, что во сне мы боремся сами с собой, убеждаем самих себя, наш мозг выстраивает самому же себе преграды и головоломки. И битва будет продолжаться, пока ты не проснешься.

С другой стороны, Кафка - великий мастер изображения неприступной государственной системы. Может он и не ставил перед собой цель показать пороки гос.аппарата, раскритиковать его бюрократичность, может он писал совсем о другом. Но государственные структуры в его исполнении выглядят зловеще и монументально, воздвигнутые в какие-то заоблачные выси человеческого мира. Думаю, Кафка является в чем-то прародителем антиутопий. Сам того не ведая, он лепил образ тоталитарной системы, реальные примеры которой, только собирались воплотиться в жизнь.

А какая замечательная притча помещена в книге! Маленькая история написанная на манер библейской притчи, в которой Закон - это бог, свод законов - священное писание, и слуги закона - это служители культа, осуждать которых, обычный человек не в праве. Идея сакрализации закона очень интересна, эта притча - мини-антиутопия, рассказ о том, "как бы было, если..." Если бы закон был не просто правилом, действующим на территории государства, а чем-то многим больше, чем-то непостижимым; то, пред чем можно только преклоняться, не пытаясь понять и проникнуть в суть. И, как положено, для данной притчи в книге даются разные толкования, порой противоречащие друг другу.

Мне понравилось, мне было интересно. Я не знаю как закончить, но я знаю (из фильма) как проснуться. Для этого нужно просто умереть. Да, Йозеф?

Конечно я слышала , когда многие говорили о Кафке, но не вдавалась в подробности и ждала тяжелого текста, философских рассуждений , но чтение этого произведения оказалось совсем другим . Роман написан простым языком, который вроде доступен каждому, но так полон абсурда, что читать было порой невыносимо. Это совершенно не мой жанр. После прочтения я поняла основную тему, это тема бюрократии.
В свое тридцатилетие к герою произведения приходят люди , арестовывают его, сообщают ему , что идет процесс против него и вот весь последний год своей жизни он будет находится как бы в рамках этого судебного процесса, о котором ни он ни обвинители, ни судьи .ни защитники ничего не знает. Они все находятся в процессе, но вины героя не знает никто.
Он просто виноват, а в чем неважно- все в этой жизни в чем то провинились, и этого хватает для этого загадочного процесса . Роман описывает то, что герой зациклился на этом процессе и пытается как то повлиять на него, но он не в силах ничего изменить. Но вот что автор все же подразумевал под самим процессом, мне кажется каждый додумывает сам. Но нужно ли было додумывать мне- я просто не стала, мне это стало неинтересным. Автор , как я прочла писал свое произведение на клоках бумаги, все было перепутано и даже хотел сжечь. То есть это наброски и читаются они действительно как черновик- порой любопытно, порой просто дико, дикости и абсурда больше. Возможно, если бы это целое произведение я бы оценила его, даже несмотря на абсурдность всего, но так увы, нет. Каждый здесь видит что хочет, я увидела совсем немного, но в целом даже не хотела видеть , выискивать что-то. Моя жизнь тоже коротка и тратить ее на то, чтобы понимать , что написано на клоках и такое впечатление, что в бреду мне незачем.
Удивилась, когда стала обращаться к некоторым источникам, например, к википедии, каким то статьям, как много досконально разбора этого произведения- такое впечатление, что это самое важное, что создано за всю историю человечества. Для меня же это просто переоцененная книга, и видимо автор тоже - я просто пока не жажду еще встречи с другими его произведениями. Это просто ничего мне не дало, кроме того, что я могу сказать- я читала Кафку. Но зачем?

@Roman_VI
Ощущение, что главным условием
приема на работу в гос.органы в
нашей стране является знание
творчества Ф.Кафки
(Из твиттер@)

С тех пор, как я закончил читать "Процесс" прошло уже 5 лет. Тогад Кафка оставил совершенно фантастические ощущения. Причем в прямом смысле слова. Прочей пикантности книге добавляло еще и то, что читал я во время длительного перелёта.

И вот "Замок".
Давящее нагромождение персонажей, лютый, холодный, местами обмораживающий сознание сюжет (или его отсутствие), все это вместе с душными, тесными помещениями, безразличием и алчностью людей, создает феерическое ощущение абсурда, сумашествия и упорядоченного до безобразия хаоса.
Хаоса, в котром все четко и одновременно царит полный разброд, в котором люди свыклись с мыслью, что они ничтожества, не люди даже, а людишки. В условиях бесконечной неразберихи, неясности кто за что отвечает, к кому обращаться для решения различных вопросов, невозможно чувствовать себя личностью. Так и у Кафки, главный герой даже имени по сути то не имеет, а так, для отмазки - просто К.

Балансируя на грани шизофренического бреда и поразительной реальности происходящих событий, Кафка похоже и сам не знал, не видел конца и края этому всему, что, пожалуй, решил не заканчивать роман.

"На этом рукопись обрывается" - это единственный выход. Это убийство автором своего главного героя, а также намек на то, что в условиях, когда так душно, грязно, промозгло, когда люди теряют чувство собственного достоинства, когда сами же преклоняются перед кламмами (читавший да поймет), так вот это ни что иное как намек на обрыв. На пропасть.

Все для людей и в тоже время ни для кого конкретно, изобилие ответственных лиц при отсутствии ответственности, выдача желаемого за действительное и призрачная иллюзорность абсолютно всего вокруг - это и есть "Замок" Франца Кафки.

Бюрократическая машина изначально обречена на

...на этом рецензия обрывается

Поздним зимним вечером, К., молодой человек примерно тридцати лет, приезжает в деревню, которая управляется замком. Там он утверждает, что его пригласили на должность землемера. На следующее утро он отправляется к замку, но дорога оказывается запутанной и непростой. Не смотря на кажущуюся близость, попытки добраться до замка не оборачиваются успехом, а герой оказывается втянут в мелкие бюрократические процессы, образующие порочный круг из которого кажется никогда не выбраться...

Книгу стоит прочитать тем, кто:

• до сих пор её почему-то не прочитал, но хочет познакомиться с наиболее значимым и загадочным философским романом XX века, который входит в списки лучших книг всех времён;
• хочет понять, что такое кафкианство и бессодержательная трансцендентность;
• может придумать свою версию того, что олицетворяет собой замок.

  Книгу не стоит читать тем, кто:

• терпеть не может непонятные, сюрреалистичные сюжеты;
• не любит открытый финал, когда повествование резко обрывается, оставляя простор для воображения читателя. Роман Кафка так и не дописал, а рукописи велел сжечь, но что-то пошло не так и после смерти книга вышла в свет стараниями его друга (видимо плохого), заставив читателей мучиться раздумьями о концовке.

  После прочтения книга оставила у меня несколько вопросов. Например:

Но особой ясности это не добавляет, особенно после того как он отказывается от предложения своей невесты Фриды уехать и начать новую жизнь.
2) Кто живёт в замке?
В самом начале романа упоминается граф, но далее о нём ничего не слышно, также, как и о других персонажах, которые могли бы его населять.
3) Что олицетворяет собой замок?
С одной стороны, постоянно слышишь про замок, людей с ним объединяют какие-то дела, но в то же время он недосягаем и как будто нереален. Мне приходилось встречать множество трактовок этого образа: и что это метафора отношений человека с богом, и что это аллюзия на тоталитарное государство, где личность против огромной государственной машины ничего не значит. Сложно интерпретировать этот образ, да и сам факт, что книга не дописана (у Кафки с этим вообще проблема, т.к. его «Америка» и «Процесс» также остались недописанными), оставляет свободу для размышлений. В моём понимании отношения главного героя с замком — это постоянная борьба, обречённая на поражение. И в какой-то степени она надумана, потому что главный герой и жители деревни наделяют замок могуществом и страдают от системы, которую сами же и выстраивают. И я думаю, что эта мысль находит подтверждение в словах учителя, который говорит: «Между Замком и крестьянами особой разницы нет».

Странное дело, только сейчас дошла до этого произведения Франца Кафки, одного из моих любимых писателей. Не согласна с теми, кто считает Кафку скучным или чересчур меланхоличным писателем (он просто дотошно описывает нашу реальность, а она порой именно такая и есть). Давно люблю и его "Замок", и "Процесс", и рассказы...

"Америка" - потрясающий роман (жаль, конечно, что неоконченный). В нем в весьма увлекательной форме повествуется о незадачливой судьбе молодого 16-летнего парнишки по имени Карл, выходце из Германии, который ищет место жительства, работу, да и вообще свое место в жизни - в Америке. Судьба сначала щедро одаривает его (знакомством с влиятельным дядей-сенатором) и потом также внезапно все отбирает (юноша оказывается на улице без средств к существованию) (мне этот сюжет очень напомнил произведение Александра Грина "Дорога в никуда" - очень много параллелей). Вдобавок ко всему, из-за своей еще детской наивности он связывается с очень плохой компанией, не в силах противостоять ей. Знакомство с этими людьми очень дорого обойдется ему в дальнейшем. Дальше будут поиски работы, неожиданные удачи и падения. Горько наблюдать, как порой очень жестоко судьба (да и окружающие) относится к Карлу - доброму и скромному молодому человеку (все мы, наверное, в юности были такими же беззащитными, чересчур восторженными, чересчур ранимыми...)

С другой стороны, и хорошо, что роман не закончен автором: остается надежда, что у Карла все-таки в итоге все сложится хорошо и он с честью выйдет из всех жизненных передряг и при этом останется самим собой: добрым и порядочным. И вообще какое-то светлое чувство появляется после прочтения: словно на поезде Карл отправляется в свое новое - уже счастливое - будущее. Каждый из нас - творец собственной судьбы, и, мне кажется, этот милый юноша заслужил свое счастье)

Очень увлекательная и добрая вещь, очень мотивирующее произведение (упорства и настойчивости главному герою не занимать) о вечных ценностях (взаимовыручка, дружба, радость труда и др). Роман учит нас никогда не сдаваться и не опускать руки. А в каком-то смысле это еще и роман воспитания: прислушиваться к опыту старших, не связываться с сомнительными людьми, добросовестно исполнять свои обязанности. Поэтому произведение будет интересно, на мой взгляд, и подросткам, и взрослым. От души всем рекомендую к прочтению.

5 баллов из пяти.

Какое интересно начало, и не интересное окончание. Чем дальше читаешь книгу тем скучнее становится её читать. Хотя буду честна, начало меня нереально заинтересовало.

Не хлчу обидеть ни одного поклонника Кафки, но бред же. Я понимаю, что это единственная книга которую я читала у этого автора, и глупо судить об одному произведению, но я не уверена что хочу и дальше знакомится с его творчеством. Вся суть состоит в том, что некий господин К. просыпается и его берут под арест. За что? Неизвестно. Начинается "процесс".

Что хотел сказать автор этим произведением, остаётся только думать. Возможно его не устраивал, суд, на тот момент. Возможно это намек на политику. Кто его знает.

Произведения Франца Кафки поражают своей абсурдностью, но в то же время их довольно интересно читать. В "Процессе" мне снова, как и в "Замке", сложно было вникнуть в сюжет, да и само повествование кажется тягучим, так что чтение точно не из лёгких, но всё же я полюбила творчество Кафки. Оно завоевало моё расположение своим оттенком безысходности, запутанностью и неопределённостью.

И снова К., на этот раз Йозеф К. Задумываешься, что, возможно, не случайно и здесь главный герой обозначен, почти как в "Замке". Чувствуется что-то общее у этих двух персонажей, да и сюжетные линии, несмотря на разность, схожи.

Проснувшись однажды, К. оказывается арестован. Он ещё пытается что-то сделать, как-то бороться, но осознаёт, что бюрократия безжалостна и беспощадна. Ситуация достаточно жизненная, актуальная, показывает попытки борьбы с системой, или, скорее, подчинение ей, постепенное осознание своей беспомощности в этой неравной схватке.

Кафка точно не из тех писателей, книги которых я могу читать часто. Его произведения нужно принимать дозированно, раз в полгода-год. Иначе погружаешься в пучину отчаяния вместе с героем, уж очень реалистично автору удавалось передавать всю отчаянность положения своих персонажей.

Всё начинается с пробуждения Йозефа К., вместе с которым мы чувствуем себя Алисой, но попавшей не в Страну чудес, а в страну бюрократии, где вся система - сплошной сюр, что не возникает сомнений в её реальности.

Сама система не только ломает и уничтожает личность, не только состоит из "поправок-22", не только обозначена круговой порукой чиновников, но и, что особенно видно из произведения Кафки, лишает человека чувства защищённости, безопасности. Потому что множественность толкований Кафка видит не только в литературных произведениях, но и в самом законе.

Поэтому и у самого Кафки всё не так просто. В абсурдности процесса угадываются параллели с жизненным путём человека. Человека, привязанного к привычному укладу, весь мир которого сводится к выполнению служебных обязанностей и небольшому отдыху в виде общения с неблизкими людьми и посиделок в одиночестве в одном и том же знакомом ресторанчике. Человека, отгородившегося от других интересов, которому сложно сопротивляться жизненному течению. Поначалу от пытается восстать против засасывающей его рутины, произнося громогласные речи, но рутина слишком серьёзный соперник, итог один - жизнь заканчивается.

Интересна и глава "Сон", включенная в издание "Азбуки-классики". Размытые границы между сном и реальностью нередко используются в художественных произведениях. Если герои ЛАвкрафта в своих снах открывают доступ к древним мирам, населенным мифическими чудовищами, то сон Кафки практически не отличим от реальности. И напоминает герою о том, что объединяет всех и пугает каждого, - о неизбежности смерти.